Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de 333 la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 6 votos a favor y 20 votos en contra, el usuario retira su candidatura. bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Comentarios

• A poco de comenzar se enzarzó conmigo en una discusión por una plantilla wikificar y marcó varios de mís artículos con wikificar. WP:NSW El comentario anterior es obra de rafax (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Cierto Rafax, gracias por traer el diff. aquí están tus respuestas en mi página de discusión. --- 3 3 3--- 11:05 7 abr 2007 (CEST) P.S. No había visto sus mensajes porque estaba contestando la entrevista.

::Muy bueno 333, es imposible dejar mal a alguien cuando se conocen ambas versiones. Y rafax, anda que decirle a un novato que te molesta por preguntar algo que no tenía por qué saber... no me extraña que se lo tomara a mal. Si todas las discusiones eran como esta, no me arrepiento para nada de haberle votado a favor. Βεατρίκη (discusión) 17:39 7 abr 2007 (CEST) Retiro el comentario ante las explicaciones dadas por varios usuarios (no había leído la discusión entera, sobre todo la parte de que te ponía carteles por venganza). Por lo que he decidido cambiar el voto... Βεατρίκη (discusión) 23:01 7 abr 2007 (CEST)

Yo también fui novato y también me pusieron plantillas y fueron suficientes para no ir a molestar a quien me las puso, me molesté yo en leerlas y evitar que me las volviesen a poner, pero es muy cómodo no leer nada e ir a pedirle a otro que te explique. Además pregunta con sarcasmo que por qué creo asumiendo que el artículo estaba bien.-rafax (Dime cosas) 21:49 7 abr 2007 (CEST)

Es un wikipedista trabajador, hace labores de mantenimiento, caza "pillos", etc. Tal vez no sea bibliotecario en esta oportunidad; sin embargo, mi consejo (que no hace falta) es que no se desanime, siga trabajando y tome los consejos que le dan los wikipedistas y en futuro no muy lejano votarán a su favorXD. Bien lo dice Taichi, que al principio él así era :). Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 23:58 7 abr 2007 (CEST).

rafax: La aseveración de que no leí nada no me resulta nada agradable, expliqué que el manual de estilo tiene muchas secciones y en mi perspectiva todo estaba bien y no entendía el porqué hasta que me señalaste que eran las categorías, lo de las plantillas que puse en tus artículos está mal, pero creí según lo que leí (mal creído y después lo supe) que les faltaba wikificar, tampoco era como si fueran artículos destacados. Esto pasó en octubre y no he actuado de forma similar (ni lejos) desde entonces. ¿Cuánto tiempo debería de pasar para que eso quede en mi pasado "oscuro"?

Creo que gracias a esta candidatura me he dado cuenta de la opinión que se tiene de mí, y agradezco los comentarios independientemente si son positivos o negativos. También los consejos amables de Humberto, Tomatejc y de Txo, gracias por su sinceridad. La pregunta ahora es ¿Creen que debo retirar mi candidatura o esperar? --- 3 3 3--- 00:33 8 abr 2007 (CEST)

Mi consejo, si me permites aconsejarte, es que retires la candidatura. Diría que es casi imposible recuperarse de un 15-6 en contra pues conseguir 39 votos a favor para aprobar en la raya es difícil presumiendo que muchos usuarios se abstendrán viendo la actual situación, y eso es en el caso hipotético en que nadie más vote en contra. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal 12:47 8 abr 2007 (CEST)

• Bueno, he visto la candidatura de este usuario, con el cual no he tenido un trato cercano en mis meses como wikipedista. Pienso, sin embargo, que el simple hecho de no haber tratado con él no significa que deba votarlo en contra, porque no sería justo y sería una falta de respeto a su trabajo. De todas formas he leído el "chorizote" que señala 333 más abajo y he encontrado algunas fallas que ni hablan a su favor ni lo hacen en contra. Ha tenido conflictos y ha cometido errores, pero los ha admitido y reconoce estar arrepentido, por lo que considero que sería una buena oportunidad para que intentáramos olvidar y perdonar. En conclusión, 333, las faltas que se te adjudican son algo recientes (sólo algunas), y requerirá de tiempo para que la comunidad vea que trabajas duro sin tropezar tan a menudo. Yo me planteo esperar, y esa es la razón por la cual me tomaré unos días para pensarlo y votar. Por lo pronto, me abstengo y observaré tu desenvolvimiento (si me lo permites), que creo será muy bueno. Saludos, suerte, y, sobre todo, mucho ánimo. GuS - приветствие 02:03 8 abr 2007 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

[editar] Preguntas para el candidato

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?

   Primero analizaría el historial del artículo para ver si alguna de las ediciones realizadas está violando evidentemente alguna política, como: WP:PVN, WP:NFP, WP:CT WP:VER o WP:NO, si este es el caso revierto a la última edicion no violatoria e informo al editor responsable de dicha violación indicándole la política que tiene que conocer. Si no hace caso y sigue violando las políticas flagrantemente lo bloquearía despues de advertirlo por segunda y última vez.

   Si no hay violación alguna, trataría mediante el diálogo que logren un consenso mediante pruebas, si persisten en la guerra, se protege la página hasta que logren arreglar sus diferencias. En casos extremos pediría el consejo de algún compañero bibliotecario. O se llevaría al CRC de ser necesario.

2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?

   Se revierte el vandalismo. Se avisa al usuario que lo cometió, y dependiendo el grado de vandalismo lo bloquearía (o no) desde una hora hasta ad infinitum (ej: ex-wikipedista resentido que insulta a todos los biblios y sustituye todas las páginas que puede con insultos a todos, es claro el bloqueo infinito, si es un vandalismo que parece prueba, error, o broma le aviso incluso varias veces, antes de pensar en el bloqueo.)

   La reincidencia también presenta varios casos. Si reincide después de haber sido bloqueado es casi necesario un nuevo bloqueo; si lo hace tiempo después de su primer advertencia (o bloqueo) puede ser un error así que se avisa de nuevo, si reincide esta vez se bloquea dependiendo del nivel de vandalismo. Es muy importante avisar en la página de usuario antes de realizar un bloqueo ante un vandalismo poco evidente o primer falta a la wikietiqueta, puede disculparse el usuario y hay que darle esa oportunidad.

3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?

   Es violación de derechos de autor cuando no se comunica la procedencia de la edición original (fuentes) y no se especifica la licencia original. Si se hace parcialmente también se tienen que mostrar (generalmente en el artículo, pero con que se mantengan en el historial es suficiente).

4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?

   Desde el punto de vista de un no-bibliotecario, cuando sean varios artículos vandalizados y sea evidente la mala fe. Siendo bibliotecario usaría los pasos de mi respuesta en tu segunda pregunta.

5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?

   Le pediría que no se dirigiera a mí de esa manera (si es que realmente es grave) y le mostraría esta política: WP:E, si reincide le diría que se puede considerar vandalismo y que esa sería mi última advertencia; la siguiente vez lo bloqueo dependiendo del nivel de la falta. Si tiene poco tiempo en la Wikipedia trataría de ser más paciente. Si es evidente la mala fe, sería más estricto. Depende del caso.

6. Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?

   No, no lo bloquearía, solo revisaría que sus ediciones se hayan revertido correctamente y si no tiene aviso en su página de discusión le dejaría uno. ¿Por qué no lo bloquearía? pues quizá se murió, se cambio de nombre de usuario, se le olvidó la contraseña y no puede usar su cuenta, o quizá no edita porque está bloqueado; mejor checaría cambios recientes si tuviera las ganas de bloquear a alguien. : )

7. Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?

   El primer caso no indica sus fuentes, puede que se haya copiado de wikipedia y no a la inversa. Se coloca la plantilla {{copyvio}} con sus datos correspondientes y oculto el texto, si en treinta días no hay respuesta para su autorización, lo borro (o algún otro biblio que vea el mantenimiento del día).

   El segundo es plagio evidente. Como bibliotecario que soy :), lo borro.

8. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?

   {{destruir|infraesbozo}} en ambos casos, e {{infraesbozo}} en su página de discusión. Siendo biblio lo borro, es de borrado directo.

9. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.

• Alejandro Ortiz Lunar

Irrelevante, borrado rápido.

• Tomate Púrpura

Broma, borrado rápido

• Sebastián Ríos Tagliola

Otra broma, borrado rápido

• Cjetamot

Diría que es tu página de usuario anagrama : ). Otra broma, borrado rápido. La verdad primero le pregunto al Tomate.

• Trascendencia

Lo traslado al wikcionario y lo borro. O pongo la plantilla {{Wikcionario}}

• Carolina Gouverneur

17 resultados en google no pueden mentir Je je. Autopromoción, comentarios no enciclopédicos, y ni siquiera puso su página web. Borrado directo.

Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.

Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

   Vigilar páginas nuevas, cambios recientes y Vandalismo en curso.

2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?

   Claro, he puesto muchos carteles de destruir, y revertido gran cantidad de vandalismos, aunque sólo dos vándalos he denunciado, algunas protecciones de páginas se me hubieran ocurrido poner.

3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

   La migración de las Plantillas userboxes al espacio de Usuario:Userbox ha sido mi proyecto más ambicioso y tardado, aunque involucran muchas ediciones y tendrían que ver mis contribuciones para enterarse.

4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

   Este es el punto al que quería llegar.

   He tenido algunos conflictos con varios usuarios. Recién llegué, tuve uno con Edub (disc. · contr.) acerca de las referencias y las opiniones en dos artículos de guitarra.

   Tuve otro con Nueva era (disc. · contr.) acerca de que el artículo Depor (apodo para Deportivo) debía dirigir hacia Asociación Club Deportivo Cali (no recuerdo exactamente a cual).

   Uno más con Rafax (disc. · contr.) porque me puso la plantilla wikificar a un artículo y yo le puse a varias de el lo mismo (oops je, je), y es que en el momento no entendí a que se refería porque todo lo vi bien, y la plantilla de wikificar tiene muchos puntos, después me di cuenta que eran las categorías pero el daño a sus artículos ya estaba hecho y reparado por el mismo. Después lo vi en el canal de IRC le comenté y me disculpé.

   Y el más reciente (y escabroso) con Dodo (disc. · contr.) acerca de la Plantilla:Sencillos de The Beatles, donde me llevé un lindo bloqueo de tres días por ataques personales, bloqueo del cual no estuve ni estoy de acuerdo, puesto que me disculpé antes de que se me bloqueara, no me avisó de que lo iba a hacer en mi página de discusión y el también cometió faltas a la wikipetiqueta con su sarcasmo de doble filo (el cual otros usuarios han visto en varias ocasiones) conflicto que no sé si ha terminado.

Si alguien considera necesario que busque diffs de estos altercados me puede avisar en mi página de usuario para traerlos para esta entrevista.

Creo que dentro de lo que cabe he sido un buen usuario con buenas contribuciones y con errores lógicos al ser un wikipedista en evolución. Si alguien se siente ofendido ante algunas de mis acciones y por eso quiere votar en contra de mi candidatura me disculpo sinceramente y espero que mi disculpa cambie su manera de pensar acerca de mí. Agradezco a C`est moi el haberme propuesto a esta candidatura, a las personas que se tomen la molestia de leer el chorizote de arriba y de votar en esta candidatura. Cualquier crítica, aclaración o pregunta es bienvenida. Gracias. --- 3 3 3--- 10:56 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Neutral

Es probablemente cierto que el usuario 333 se exalta muy fácilmente y tiene opiniones no muy ajustadas a las políticas. Por otra parte, es un usuario muy trabajador y eso no debemos dejarlo de lado. Tomando en cuenta ambos factores decido mantenerme neutral y abstenerme a votar, aunque no niego la posibilidad de votarle a favor en una candidatura futura si veo mejoras en su comportamiento.

Su temperamento y su dedicación al trabajo me recuerdan mucho a Dodo, usuario a quien no dudaría en votarle a favor si estuviese bajo votación en este momento. Lo que realmente me preocupa es que si se exalta fácilmente antes de ser biblio, no me quiero imaginar cómo sería bajo la presión y el estrés de ser bibliotecario. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal 07:50 7 abr 2007 (CEST)

Según tus palabras en mi última candidatura respecto a los que sabotean wikipedia, pensaba que se usaba el mismo baremo para todo el mundo, pero veo que no es así.-rafax (Dime cosas) 04:07 8 abr 2007 (CEST)

Esto lo dije antes de ver lo del saboteo, aunque igual el sabotaje de 333 ocurrió hace bastante tiempo a diferencia de otros candidatos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:43 8 abr 2007 (CEST)

A mí me dijiste, rafax no puede ser .... por haber saboteado wikipedia. Ahora no sabía que había marcas de tiempo en el no puede ser-rafax (Dime cosas) 05:17 8 abr 2007 (CEST)

Sí, se toma en cuenta si el usuario era novato o no al momento de cometer la falta, aunque no estoy seguro si 333 era realmente novato cuando hizo eso, en una candidatura futura lo tomaré en cuenta para decidir cómo votar. Sobre tí, en realidad creo que ésta es la discusión de la candidatura de 333 y no la tuya por lo que deberíamos debatir sobre su candidatura, ¿o me equivoco?, de todas maneras aprovecho para decirte que cada día sabes como quitarte aún más oportunidad en una CAB, lo que empezó siendo faltas menores fácilmente subsanables con el paso del tiempo fue empeorando poco a poco hasta tu actual obsesión. Lo bueno de esto es que la comunidad no se equivocó al esperar un poco más de tiempo contigo para descubrir quién realmente eres. Pero en fin, tomaré consejo de cierta imagen que ronda por Wikipedia y no continuaré en esta discusión estéril y sin sentido. Tomatejc Habla con el vegetal 11:27 8 abr 2007 (CEST)

Yo también lo tomaré en cuenta para decidir cómo votar sobre tí, el día que se pueda y lo de estéril no sé, a mi me gustaría saber porqué yo me gané un voto en contra por sabotear wikipedia más comentario y este señor se queda en comentario neutral, ¿Es que soy más feo?, ¿Te caigo mal?, ¿No actuo como te gustaría? ¿Funciona lo del voto tirando un dado? no sé, sería interesante saberlo -rafax (Dime cosas) 12:38 8 abr 2007 (CEST)

"Esto lo dije antes de ver lo del saboteo", ¿así lo entiendes?, ¿de qué sirve votarle en contra ahora cuando es casi imposible que salga elegido?. Tomatejc Habla con el vegetal 20:53 8 abr 2007 (CEST) A los lectores: ya, ahora sí no seguiré dando de comer.

Comentario completamente sin relación: Wikipedia no es terapia psicológica -- drini ^[meta:] _[commons:] 01:41 9 abr 2007 (CEST)

Ni terapia psicológica, ni un sitio donde deban juzgarte a la ligera.-rafax (Dime cosas) 02:01 9 abr 2007 (CEST)

No hablo sólo por mí, veo que a otros candidatos se les vota en contra argumentando que no hacen mantenimiento y a otros que no hacen mantenimiento se les vota a favor, no es justo. ¿No se podría evitar?.-rafax (Dime cosas) 01:58 9 abr 2007 (CEST)

Eso depende de los criterios de cada persona que vote, pero esto va más para el Café (lo dicho por rafax). C`est moi ^{(Parlez)//(Vandalice)} 02:46 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Comentarios

Bueno, 333 sólo quería comentarte que continúes trabajando, dejes de lado las discusiones inútiles con otros usuarios y te esfuerces en cosas que realmente valen la pena en Wikipedia (emo, las plantillas no lo son). Los incidentes ya comentados con rafax y dodo lamentablemente son muy recientes y dejan la impresión que tu carácter es poco conciliador, virtud muy necesaria para los bibliotecarios (aunque haya algunos veteranos que la necesiten con urgencia :P). En fin, suerte para una próxima candidatura y a evitar conflictos innecesarios. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:45 9 abr 2007 (CEST)