Usuario Discusión:Humberto, Mex.

[editar] Sobre el artículo Lapita

Hola Humberto!!!!!. Me gustaría que vieras esta página de la Wiki: Lapita. Pienso que es una información falsa... como se dice en la wiki "fuente primaria". Además el link que tiene al principio va a una página que no tiene nada de enciclopédico. Supongo que fueron unas chicas bromistas las que colocaron eso acá en la Wiki. Me gustaría saber tu opinión y gracias por la ayuda.--Laura Fiorucci 02:46 2 abr 2007 (CEST)

[editar] Zitarrosa

¡Qué alivio! Pensé que sólo habría dueños de la Wikipedia y de Alfredo Zitarrosa en Uruguay, pero veo que también hay mexicanos. Y que saben quién escribió cada cosa...

Como te dicen en un mensaje anterior: Suerte con tus destrucciones y bloqueos!

Pronto la Wikipedia la van a terminar leyendo entre ustedes, los "autocontemplativos" que la censuran indiscriminadamente, sin dialogar e intercambiar opiniones.

Que te vaya bonito.

--Butoro 16:15 3 abr 2007 (CEST)

[editar] Hasta cuando

Humberto, lo que pasa es que tengo menos de un mes de antiguedad y este es el reglamento para votar:

• Usuario registrado
• Minimo 100 ediciones (pero yo ya he hecho mas de 100 ediciones), checa mis contribuiciones.
• Un mes de antiguedad (estoy desde el 29 de marzo del 2007) y no he cumplido el mes.

Hasta que fecha podre votar. Bucho 02:40 4 abr 2007 (CEST)

[editar] Sobre el artículo del Partido de Trabajadores por el Socialismo

Humberto,

Te escribo por el artículo referido al Partido de Trabajadores por el Socialismo, partido político de Argentina al que pertenezco.

Acabo de modificar el contenido del mismo y me encuentro que tu lo has modificado nuevamente.

No conozco en detalle el funcionamiento de Wikipedia (quizás deba hacer algo más que no sepa), pero te comento que el artículo ha sido objeto de "vandalismo" por parte de alguna persona malintencionada que ha tomado elementos de la realidad para realizar una difamación de dicha organización.

Me pareció lo más lógico denunciar el hecho como un acto de vandalismo, modificar la definición de acuerdo a una fuente confiable y oficial (que es la definición que hace de si misma dicha organización).

Te agradezco que me puedas indicar la forma en la que debemos proceder para solucionar este problema.

--Leonardo Vazquez 07:12 4 abr 2007 (CEST)Muchas Gracias, Atte. Leonardo Vazquez.

[editar] Consulta...

Hola Humberto!!. Querá preguntarte ¿las plantillas de esbozo y miniesbozo deben colocarse al principio del artículo o al final????. No encontré nada en la Wiki que me aclarara esta duda. Gracias por tu ayuda, espero que descanses en estos días libres.--Laura Fiorucci 10:50 5 abr 2007 (CEST)

[editar] Otras vez por la página del Partido de Trabajadores por el Socialismo

Que tal Humberto, gracias por tu ayuda en relación a como publicar el contenido de una página externa. De todas formas mi intención, más bien, es evitar actos de vandalimo, con respecto a la página Partido de Trabajadores por el Socialismo.

En relación a este artículo, finalmente dejé un contenido general correcto que había desde el artículo original.

Pero tengo el problema con el usuario Banfield, que viene incluyendo contenidos claramente maiintencionados y difamatorios, además de faltar a la verdad. Cuestión que estimo, es capaz de volver a realizar.

Mi consulta es: ¿Cómo puedo evitar que esto siga produciendose?

Desde ya Muchas Gracias, --Leonardo Vazquez 20:12 5 abr 2007 (CEST)Leonardo Vazquez

[editar] Dark Secret Love

Hola, olvidé incluir {{esbozo de|músicos}} en mi artículo. ¿Es por eso que no me dejan incluirlo? El artículo es sobre una banda musical, no hay ninguna informacion falsa ni tampoco promoción de la misma. Las demás bandas que hay en Wikipedia, por qué pueden estar? No entiendo, fué por no aclarar que es un Esbozo? Si es así, por favor, dejeme incluir que es un esbozo :S Muchisimas gracias, Un saludo, Adios!El comentario anterior es obra de Darksecretlove (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Humberto(Se aceptan consejos) 07:31 6 abr 2007 (CEST)

Disculpas, pensé que como estaba logueado con mi usuario, no haría falta firmarlo :s

Bueno, no entiendo por dónde me contacta usted la respuesta :s

Muchas gracias,

Adios.

Darksecretlove.El comentario anterior es obra de Darksecretlove (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Humberto(Se aceptan consejos) 07:43 6 abr 2007 (CEST).

Tengo una última pregunta, si mi articulo es catalogado como autopromoción (teniendo en cuenta que no pertenezco a la banda), por qué hay tantos articulos de bandas Argentinas, que aún no han sido eliminados? Qué relevancia tienen a la enciclopedia? Muchas gracias y disculpa las molestias... --Dark Secret Love 08:07 6 abr 2007 (CEST)

Todas las bandas que están en: [[Categoría:Grupos de música de Argentina]] mi pregunta es, si esas bandas pueden estar ahi, por qué la banda que a mí me gusta no? Gracias, un saludo! --Dark Secret Love 08:53 6 abr 2007 (CEST)

"en..." la categoria Categoría:Grupos de música de Argentina--Dark Secret Love 06:10 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Municipios de México

Pos mire, compañero. Yo creo que lo mejor sería que...

1. si un municipio comparte su nombre con alguno otro (en México o en otra parte del mundo), el nombre compartido sea empleado como una página de desambiguación: véase: Acatlán, Acatlán (Hidalgo), Acatlán de Osorio, etc...
2. de acuerdo con las reglas de WP:CT deberíamos inclinarnos siempre por el sentido común: en otras palabras, nunca (o pocas veces) decimos Dolores Hidalgo, el municipio, o Dolores (municipio) para distinguir entre el municipio y su cabecera. Por ello, démos preferencia siempre a colocar entre paréntesis el nombre del estado al que pertenece un municipio cuyo nombre sea repetido (como en el caso de Acatlán).
3. si establecemos una analogía con el empleo de nombres de los países, si un municipio y su cabecera comparten el mismo nombre, deberíamos reservar ese nombre para el municipio. Por ejemplo: Oaxaca de Juárez y Oaxaca de Juárez (ciudad), o algo así; llamando la atención de la existencia de otro artículo relacionado con la plantilla otrosusos.
4. creo que se debería privilegiar la creación de artículos para municipios, en vez de artículos para localidades específicas, por tratarse de ámbitos territoriales más amplios. ésto, principalmente en unidades con poca población o con una sola localidad. De esta suerte se pueden abarcar aspectos geográficos, históricos, demográficos y económicos que sin temor a equivocarse, se refieren al título del artículo.

Esa es mi opinión, no sé si ha quedado clara, porque la verdad me resulta un poco complicado de primera mano emitir una propuesta. Cualquier duda, mi página está abierta. Saludos, y nos escribimos. Yavidaxiu 08:15 6 abr 2007 (CEST)

Pues no necesariamente lo viola: vea en WP:CT#Precisión frente a ambigüedad el caso de Río Amazonas. Allí se da privilegio al uso del nombre más natural: sería más "natural" emplear municipio de Momax que Momax (municipio). Saludos. Yavidaxiu 16:13 6 abr 2007 (CEST)

[editar] Doble artículo

Hola Humberto, saludos desde Caracas. Estaba paseando por cambios recientes y he visto que un usuario nuevo (más nuevo que yo) Glormolina ha creado el artículo Agricultura biologica. Resulta que ese artículo ya existe como Agricultura biológica... con acento en biológica... ¿que se hace en esos casos?. Ya le avisé al usuario y le sugerí que debe verificar si el artículo que va a crear ya existe. Ahora ¿que se hace con el artículo nuevo?. Gracias, ten un bonito y agradable día.--Laura Fiorucci 10:45 7 abr 2007 (CEST)

Uff!!!!! que rápido.... gracias--Laura Fiorucci 10:47 7 abr 2007 (CEST)

[editar] CAB

Gracias por tu voto y tu consejo, realmente lo valoro. --- 3 3 3--- 00:47 8 abr 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Gracias pero no espero que pases por mis esbozos ya que un alguien que vive en una ciudad sucia y desordenada como la tuya no tiene derecho a juzgar el trabajo de otros.--Israellu 07:18 8 abr 2007 (CEST)

[editar] Gracias otra vez...

Hola Humberto, por un momento me sentí avergonzada porque creí que había "metido la pata" con la creación del artículo Vicente Nebreda cuando el Robot policia me lo bloqueó... o como sea que se diga. El asunto es que Vicente Nebrada (yo creé el artículo antes de registrarme) es el mismo que Nebreda y pensé que si alguien lo buscaba en la wiki podría encontrarlo con los dos nombres. Gracias por "rescatarme". Saludos desde Caracas.--Laura Fiorucci 08:33 8 abr 2007 (CEST)

Bueno Humberto, esto es largo... pero lo voy a resumir: creo que si consideras que es mejor (por lo que aparece en la WEB) que sea NebrEda en vez de NebrAda... a mi me parece bien y como no sé cómo hacerlo te lo agradecería. A Vicente le daba igual, "doy fe de eso", él se divertía mucho con esos cambios en su apellido; decía: "Ni Nebreda ni Nebrada, sino todo lo contrario" y también "solo Nebrada es mejor que Nebreda"... y ahora que lo pienso: yo debería colocar la explicación de la diferencia de su apellido en su artículo.

¡Y SI voy a seguirte dando la gracias!!!!!!!!.--Laura Fiorucci 08:55 8 abr 2007 (CEST)

[editar] Disculpa

¿Por qué quieres borrar el artículo Cenachero?

Muchas gracias por tu etiqueta. Espero que sea de utilidad para la wikipedia en español.

--Pingu 12:20 8 abr 2007 (CEST)

[editar] Yadira Gianola

Hola. Quería hacerte una consulta a propósito del artículo Yadira Gianola. Hace cerca de un mes le coloqué la plantilla sinrelevancia debido a la escasa información que aportaba, más allá de decir que era la vocalista de su grupo. Además, la redacción dejaba mucho que desear. Ahora otro usuario lo ha revisado un poco y me pregunta si ya lo considero relevante. Como es un tema siempre espinoso este de la relevancia he pensado en consultarlo con alguien más experimentado. Asimismo, sería conveniente que fuera alguien de México, dado que yo, que soy español, ni siquiera conozco al grupo en cuestión. Así, te agradecería si puedieses echarle un vistazo y comentar lo que creas oportuno en la discusión del artículo, en la mía o en la del usuario que lo arregló. Muchas gracias. Un saludo. Cipión 10:04 9 abr 2007 (CEST)

Gracias por haberlo mejorado. Ahora está mucho mejor, aunque no puedo alejar la sombra de la duda sobre si la vocalista de un grupo tan en sus comienzos es ya merecedora de un artículo. Dejémoslo así, en cualquier caso. Un saludo y gracias. Cipión 14:08 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Sucre

Hola. El usuario Wikipedia-bolivia está eliminando información bien referenciada en los artículos Bolivia y Sucre. Pretende ignorar todo el cuerpo de evidencia legal que sostiene a Sucre como "Capital de la República" y se opone a considerar a La Paz como "Capital de hecho" o "Sede de gobierno". Le envié tres mensajes instándolo a que depusiera su actitud y expusiera sus argumentos en la página de discusión correspondiente, pero continúa revirtiendo (eliminando al mismo tiempo ediciones que corrigen faltas de ortografía y errores de imágen y formato). Alguien (casi con seguridad él mismo) me mandó dos mensajes, pero de sus palabras parece desprenderse que está revirtiendo sin siquiera leer el artículo. Por favor, ¿podrías intervenir? Muchas gracias de antemano y saludos. --Tegu (¿?) 01:37 10 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias a vos por intervenir. Saludos. --Tegu (¿?) 02:02 10 abr 2007 (CEST)

[editar] Plagio

Saludos. El usuario Link58 se empeña en plagiar información al artículo DisneyLand. Ya marqué el artículo como plagio, allí están los datos concretos. Los textos copiados se encuentran en varias secciones de la página (basta escribir unos cuantos en Google para darse cuenta). Te agradecería si pudieras hacer algo (creo que eres bibliotecario, no sé cómo se confirma eso :P), pues el usuario continuó modificando la página aun luego de mi aviso.

Racso 05:40 10 abr 2007 (CEST)Ofgs13

[editar] Saludos

Gracias, mi tiempo está bien aprovechado.El comentario anterior es obra de Min. Oscar Mata (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Humberto(Se aceptan consejos) 08:33 10 abr 2007 (CEST)

[editar] Sobre la página de Isabelle Adjani

Señor le debo advertir que he sido acusado de plagiar fuentes por parte de ustedes de la pagina web de Isabelle Adjani que esta protegida con copyright y he tenido muchos problemas con Ustedes y con la página oficial de la actriz. Como no me gusta que me acusen de plagiador y ante las quejas constantes de Ustedes quito todos los cambios hechos y la dejo tal como estaba el año pasado. Por lo tanto abandono definitivamente el proyecto wikipedia; si Ustedes quieren contribuir, contribuyan con sus propias palabras así que lo dejo tal y como estaba al inicio para no crear más problemas entre mi persona, Ustedes y la página oficial de la actriz ante la cual me he disculpado. De lo contrario si revierten la página hacia los cambios que yo hice TOMARE CADA UNO DE SUS NOMBRES y los demandare por difamación pública, me quejare ante la página web de la actriz, ante las mas altas autoridades de Wikipedia, ante los foros públicos que son ustedes los que continuan con esto y que estoy siendo acosado constantemente por parte de Ustedes. Así que le ruego hacerselo saber a todos sus compañeros. Ya estoy cansado de ustedes y de este asunto

                                                          Gracias

HUGO VALDIVIA

[editar] Página de "Carlos Saura Riaza"

--Aremesal 10:38 10 abr 2007 (CEST) Hola: a ver si puedo hacer una defensa efectiva de este artículo, que considero relevante:

- En efecto, las páginas web en google que corresponden a “Carlos Saura Riaza” son solo 19. El problema es que este artista ha firmado desde hace más de 20 años como “Carlos Saura”, con lo que se solapa con el director de cine del mismo nombre o con el hermano del pintor Antonio Saura. En ese sentido hay referenciadas en Internet más de 200 entradas de Carlos Saura (Riaza). Entre estas páginas están las del Museo Arteaga Alfaro, la web de arte “ArteLista.com”, salas de exposiciones, noticias, etc. Si haces las búsquedas por: "Carlos Saura" y "pintura figurativa" te salen 1050 referencias de las cuales (por lo que he visto) unas 100 son del protagonista de este artículo. Si buscas "Carlos Saura" y "pintor", la primera referencia que sale también es de este artista.

- El artículo no es de autopromoción o de vanidad. No está escrito por el autor. No es una página promocional (el pintor tiene su propia página web).

- El artículo trata de un tema relevante en el que ya existen diferentes categorías en wikipedia y se encuentran numerosos artistas contemporáneos en una situación similar.

- El artículo ha sido corregido y ampliado por otros wikipedistas distintos al autor original.