Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Humberto, Mex. la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 56 votos a favor y 6 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

[editar] Biblio cuestionario

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?

   Respuesta: Lo primero que haría es inquirir sobre el motivo de la guerra de edición. Hablaría con los involucrados, para que lleguen a un acuerdo sobre el artículo (Sin violar las politicas de Wikipedia). Los invitaría a que expongan sus diferencias y/o sus pruebas en la página de discusión del artículo y les pediría de favor, que no modifiquen el artículo hasta que no lleguen a un arreglo. Por mi parte, buscaría información sobre el tema, para poder entender los puntos de vista de cada uno. Asi mismo, buscaría pruebas o referencias, ya que WP:NFP.

1. Si después de eso, la guerra de edición continua, entonces protegería temporalmente el artículo y dialogaría con los implicados para que respeten las políticas y la wikipetiqueta. Si por alguna razón la situación se sale de control, canalizaría el problema a WP:CRC o de ser necesario aplicaría un bloqueo temporal:(.

2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?

   Respuesta: A continuación detallo mi procedimiento cotidiano, (no importa si es usuario registrado o no):

   1. En el historial del artículo busco una edición confiable y revierto el vandalismo.
   2. Aviso al usuario, sobre el vandalismo.
   3. Reviso cada una de las ediciones del usuario en busca de más vandalismo.
   4. Si el usuario reincide, vuelvo a revertir y enseguida le aviso. Si después de 3 o 4 advertencias, continua realizando vandalismo, entonces es necesario bloquarlo temporalmente.
   5. Nota: Cabe señalar que, si una cuenta ha sido creada (comprobado) solo para realizar vandalismos, entonces es necesario bloquear la cuenta para siempre.
3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?

   Respuesta: Parte de la licencia GFDL dictamina que:

   • Usted puede copiar y distribuir el Documento en cualquier soporte, sea en forma comercial o no, siempre y cuando esta Licencia, las notas de copyright y la nota que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzcan en todas las copias y que usted no añada ninguna otra condición a las expuestas en esta Licencia. Conservar todas las Secciones Invariantes del Documento, sin alterar su texto ni sus títulos.

   Por lo tanto, los textos copiados deben de indicar la fuente original, además deben de conservar las Secciones Secundarias que contenga el documento, ya sean apéndices, secciones invariantes, etc. Si no se respeta lo anterior, obviamente se estaría violando los derechos de autor. Los artículos que existen en Wikipedia se encuentran bajo los términos y condiciones de la licencia de documentación libre GNU. Y por lo tanto, los artículos no contienen secciones secundarias, excepto en apéndices, complementos, y los famosos enlaces externos. Por lo tanto si el documento original posee Secciones Secundarias, dichas secciones se deben colocar en Wikipedia, en la secciones de referencias, notas o enlaces externos.

4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?

   Respuesta:Si después de varios avisos, el usuario prosigue realizando vandalismos; entonces es necesario denunciarlo, en WP:VEC.

5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?

   Respuesta:En el poco tiempo que tengo en Wikipedia, todos los usuarios me han tratado con respeto. Si en el futuro se llegara a dar un incidente, lo que haría sería: presumir buena fe y contestar su mensaje educadamente, además lo invitaría a dialogar sobre nuestras diferencias para llegar a un acuerdo.

   Si los insultos suben de tono y/o existen ataques personales o respuestas groseras e indebidas; entonces pediría a un Bibliotecario que tome las medidas que él crea precisas.

6. Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?

   Respuesta. Los Bibliotecarios no deben de abusar de su posición, hasta ahorita no he leído o no conozco un parámetro, que se use para saber por cuanto tiempo se deba de bloquear a un usuario. Si el usuario fue bloqueado hace 4 meses y ya cumplió con su bloqueo ¿Por qué debo bloquearlo?, si ya no ha realizo vandalismo. Si el Bibliotecario que revirtió y revisó sus vandalismos no lo bloqueó para siempre, yo no soy nadie para "juzgar" el trabajo del anterior Bibliotecario.

   Si el usuario no edita desde hace 4 meses tal vez haya olvidado su contraseña o tal vez haya creado más cuentas. Sin embargo, lo tendría en mi lista de seguimiento por si vuelve y sigue realizando vandalismos. Además, todos merecemos nuevas oportunidades.

7. Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?

   Respuesta: En el primer caso, la información procede de una página de geocites, lo que significa que, es probable que el autor sea quien copió los datos a Wikipedia; así que, pongo {{copyvio|desde X|firma|día}} y enseguida le aviso al usuario para que de a conocer su procedencia. Si me doy cuenta de que no es él autor, entonces coloco {{plagio|desde X|firma}}, y le dejo un mensaje al usuario y un enlace a WP:DA.

   En el segundo caso, es innegable el plagio, así que coloco {{plagio|desde X|firma}} y enseguida le informo al autor del artículo sobre derechos de autor en Wikipedia.

8. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?

   Respuesta: Daré 2 respuestas, la primera es lo que haría si me encuentro exactamente el artículo del ejemplo y la segunda respuesta es lo que haría si me encuentro un artículo similar.

   1. Lo marcaría con {{destruir|Falsedad}}.
   2. Para empezar el artículo viola las políticas de WP:EEL y WP:PVN. Buscaría en Google para saber si en realidad existe la persona. Si en realidad existe y es enciclopédica entonces: Agregaría el artículo a mi lista de seguimiento y le avisaría al usuario para que trate de expandir su infraesbozo y le dejo un enlace a WP:NFP, WP:VER, WP:PVN, WP:EEL, WP:5P. Si el usuario dejo abandonado su trabajo, entonces lo trato de expandir y lo neutralizo. Por último le colocaría {{miniesbozo|arquitectos}} y buscaría una categoría.

   Si después de buscar no encuentro ningún dato sobre la veracidad del artículo entonces copiaría el texto y colocaría {{destruir|Falsedad}}, enseguida le dejaría un mensaje al usuario y enlaces a WP:NFP y WP:VER, después revisaría las contribuciones del usuario en busca de más posibles engaños. Si encuentro más artículos de la misma índole, entonces le notificaría mediante un mensaje para que se detenga; si continua, sería vandalismo.

9. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.

   Respuesta:Daré 2 respuestas, la primera es lo que haría si me encuentro exactamente el artículo del ejemplo y la segunda respuesta es lo que haría si me encuentro un artículo similar.

   • Alejandro Ortiz Lunar

   Respuesta. Coloco {{destruir|WP:V}}

   Respuesta. El miniesbozo no es enciclopédico y no encuentro una razón por la cual deba estar en Wikipedia, le coloco {{destruir|"Evidente" WP:V}}. Si el creador es un usuario registrado, le dejo un mensaje y si es una ip y persiste en crearlo, entonces le dejo un mensaje para que deje de crearlo y un enlace a WP:NO y a WP:V.

   • Tomate Púrpura

   Respuesta:Busque y no encontre :(. Por lo tanto, {{destruir|Falsedad}}.

   Respuesta:Existen un sinnúmero de dibujos animados, así que es probable que exista un superhéroe con este nombre; así que, busco información al respecto:

   1. 1. Si encuentro datos en Wikipedia sobre la serie entonces le coloco {{miniesbozo|anime}} y {{Wikificar}}.
      2. Si no encuentro pocos datos en Wikipedia o Google, coloco el cartel de {{sin relevancia}}. Y aviso al usuario.
      3. Si me percato de que no existe, coloco {{destruir|Falsedad}}.
   • Sebastián Ríos Tagliola

   Respuesta: Primero que nada, me rioXD, después reviso el historial por posible vandalismo y/o falsedades. Si existe vandalismo, busco una edición confiable y revierto. Si es un artículo nuevo, entonces coloco {{destruir|falsedad}} y le aviso al usuario que, estas bromas no están permitidas en Wikipedia y le dejo enlaces a WP:NO y a Inci.

   Respuesta: Si la broma se encuentra bien elaborada, me rioXDD, después reviso el historial por posible vandalismo y/o falsedades. Si existe vandalismo, busco una edición confiable y revierto. Si es un artículo nuevo, entonces coloco {{destruir|falsedad}} y le aviso al usuario que estas bromas no están permitidas en Wikipedia y le dejo enlaces a WP:NO y si la broma es buena, entonces también un enlace a Inci.

   • Cjetamot

   Respuesta:He tenido la experiencia de ver casos similares, así que copio el contenido y se lo dejo en su página de usuario, después le doy la bienvenida y le informaria de su pequeño error. Después de eso, coloco el aviso {{destruir|Página de usuario trasladada a donde debe de estar}}. Por último le dejo un enlace a WP:NU y a WP:CNU(creo que lo admira, por eso opto por ese nombre y sino lo hace de buena fe no creo que este mal que lo use).

   Respuesta:He tenido la experiencia de ver casos similares, así que copio el contenido, le doy la bienvenida y le informo de su pequeño error. Después de eso, coloco el aviso {{destruir|Página de usuario trasladada a donde debe de estar}}.

   • Trascendencia

   Respuesta:Wikcionario posee una entrada sobre trascendencia y más completa; por lo tanto, coloco {{destruir|Definición de Wikcionario, en el cual ya se encuentra la entrada}}

   Respuesta:Reviso en el wikcionario si ya existe una definición sobre la palabra, si ya existe coloco {{destruir|Definición de Wikcionario, en el cual ya se encuentra la entrada}}. Si aún no existe coloco {{Wikcionario}}. Verifico posible "copyvio". Si el creador insiste en crear artículos idénticos, le dejo un mensaje y le dejo un enlace a el Wikcionario.

   • Carolina Gouverneur

   Respuesta. Busque y no encontre nada sobre Carolina Gouverneur. Coloco {{destruir|Falsedad}}. El autor se contradice dice que: Es la mejor cantante que ha conocido la humanidad en toda su historia, pero a la vez: nunca ha ganado un reconocimiento por su calidad artística, lo cual es muy sospechoso ;).

   Respuesta. Para empezar el artículo viola las políticas de WP:EEL y WP:PVN. Buscaría en Google para saber si en realidad existe la persona. Si en realidad existe y es enciclopédica entonces: Agregaría el artículo a mi lista de seguimiento y le avisaría al usuario para que trate de expandir su esbozo y lo neutralice, le dejo un enlace a WP:NFP, WP:VER, WP:PVN, WP:EEL, WP:5P. Si el usuario dejo abandonado su trabajo, entonces lo trato de expandir y lo neutralizo. Por último le colocaría {{miniesbozo|X}} y en una categoría.

   Si después de buscar no encuentro ningún dato sobre la posible veracidad del artículo entonces copiaría el texto y colocaría {{destruir|Falsedad}}, enseguida le dejaría un mensaje al usuario y enlaces a WP:NFP y WP:VER, después revisaría las contribuciones del usuario en busca de más posibles engaños. Si encuentro más artículos de la misma índole, entonces le notificaría mediante un mensaje para que se detenga, si continua sería vandalismo.

Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas. Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

   Respuesta:Ayudaría en todo lo que pueda ayudar:

   1. A veces existen muchos artículos en la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo). Me ha tocado que a veces coloco la plantilla {{destruir}} y es retirada hasta 2 veces, así que patrullaría esta sección en busca de artículos para calcinarlos.
   2. Revisar cambios recientes en busca de blanqueos y posibles actos de vandalismo. A veces son pequeños y es necesario vigilar las ediciones de usuarios no registrados para encontrarlos. En base a WP:BR borraría todos aquellos artículos nuevos que violen las politicas de Wikipedia.
   3. Patrullar la Categoría:Wikipedia:Plagios obvios.
   4. Fusionar historiales. En ocasiones en la Categoría:Wikipedia:Fusionar historiales existen varios artículos. En el café me ha tocado leer sobre alguien que pidió la ayuda a un Bibliotecario, por que al parecer estaba un poco desatentida esta sección.
   5. Patrullar WP:VEC en busca de denuncias.
   6. Intentar ayudar a usuarios nuevos en lo poco que pueda.
   7. Revizar Categoría:Wikipedia:Tareas pendientes. En fin, hay mucho por hacer.
   8. En general...ayudar un poco a la comunidad a construir este gran proyectoXD.
2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?

   Respuesta:La respuesta la tienen los Wikipedistas. Dentro de aproximadamente 13 días sabremos la sabremos (SDQ).

3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

   Respuesta:Estoy orgulloso de contribuir en el grandioso proyecto. Por que creo en Wikipedia y por que pienso que la sabiduría sino es compartida deja de serlo.

4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

   Respuesta:En el poco tiempo que tengo, aun no me he involucrado en ningún tipo de conflictos y espero que no suceda, si llegara a pasar espero comportarte con educación y respetar las politicas de Wikipedia.

   Tal vez, el único "conflicto" que he tenido fue haber sido acusado de sostener una guerra de edición:_(.

De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc Habla con el vegetal 19:43 8 mar 2007 (CET)

[editar] Comentario

Quiero agradecer a todos los Wikipedistas que me han ayudado, no menciono nombres por que son muchos y no quiero dejar alguno fuera, además que en algunos casos no se quien fue el que me ayudó. También agradezco a todos los Wikipedistas que han votado mi candidatura (ya sea a favor o en contra).

Si ustedes como Comunidad creen que puedo ayudar como Bibliotecario, pueden darme su voto de confianza. Por mi parte me comprometo a respetar las políticas de Wikipedia y ayudar en lo que pueda; de antemano me disculpo por futuros errores que pueda cometer, somos humanos y nos equivocamos. Si creen que mis acciones o ideas no son benéficas para Wikipedia, entonces seguire contribuyendo al proyecto como hasta ahora lo hago.

Por último, me disculpo públicamente con todo aquel Wikipedista que, sin querer lo ofendí o se ofendió por algún comentario u otra acción acometida por mi persona. Espero que no se me haya pasado algo :S. Humberto (Se aceptan consejos) 11:10 10 mar 2007 (CET):).

[editar] Derecho humano básico

Alguien que proclama sin rubor que llevar armas es un «derecho humano básico» merece mi total repulsa y desconfianza. Sanbec ✍ 00:34 11 mar 2007 (CET)

Pues en si tener el derecho no está mal, lo que si es cuestionable es que estés a favor de portarlas y lo peor es a quien le aprueban su portación. Aunque si eres delincuente te vale si existe el derecho de portarlas o no (te la robas y ya). ---3 3 3--- 14:44 22 mar 2007 (CET)

[editar] Número de biblios

No creo que sea suficente con los biblios que hay, solo 66 están completamente activos (véase la lista), de los cuales no todos se dedican al 100 por ciento a las labores de mantenimiento ya que quieren contribuir en creación de artículos (totalmente comprensible), me ha tocado ver infraesbozos sin el cartel de destruir por más de 15 horas, u hoaxes, opiniones, preguntas en el espacio principal y creo sinceramente que se necesitan más borradores y bloqueadores en cambios recientes (y no tan recientes). ---3 3 3--- 14:41 22 mar 2007 (CET)