Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Icvav la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 53 votos a favor y 9 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

[editar] Preguntas para el candidato

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
6. Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
7. Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
8. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
9. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.

• Alejandro Ortiz Lunar
• Tomate Púrpura
• Sebastián Ríos Tagliola
• Cjetamot
• Trascendencia
• Carolina Gouverneur

Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.

Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc Habla con el vegetal 23:29 25 mar 2007 (CEST)

Aquí dejo mis respuestas a las primeras 9 preguntas:

1. Intentar que razonen en la discusión antes de editar el artículo, bloqueando el artículo si es necesario. Una vez haya acuerdo se desbloquea.
2. El primer vandalismo solo requiere una advertencia (excepto casos graves como: insultos...). La reincidencia conlleva un bloqueo.
3. Es una copia legal si se indica el origen del texto y su autor. Puede indicarse en el artículo, mediante una de las plantillas que existen para ello, o en el resumen de edición, como suele hacerse al traducir desde otra wikipedia. En caso contrario es ilegal por no cumplir la GFDL
4. Cuando es un vandalismo reiterado y "en curso".
5. Depende del caso, pero si es un insulto le bloqueo, o le pido que lo retire, o pido la intervención de otra persona... Si simplemente es una "conversación agresiva"... una petición de respeto suele ser suficiente.
6. No merece la pena, probablemente no vuelva.
7. La primera es una web personal, puede suceder que el propio autor sea quien ha copiado el texto en wikipedia. Se intentaría hablar con el wikipedista que lo ha traído para aclararlo, mientras tanto se oculta el texto y se pone un copyvio. La segunda es plagio evidente, por tanto se borra el texto.
8. Busco en google a ver si es relevante tal arquitecto. Si lo es pongo algún dato más creando un esbozo, si no he encontrado datos que me permitan convertirlo en un esbozo lo borro por ser un "infraesbozo". Si el usuario que lo creó está registrado hablo con el para decirle que tiene que escribir los artículos algo más completos si quiere que no sea borrados.
9. Alejandro Ortiz Lunar: borrar por irrelevante (política de borrado rápido). Tomate Púrpura: buscar en google, si lo encuentro y parece importante lo contextualizo, si no existe lo borro, si hay dudas, le pongo un "contextualizar". Sebastián Ríos Tagliola: lo borro, es un hoax (política de borrado rápido). Cjetamot si lo ha creado un usuario registrado (Cjetamot supongo), lo muevo a su página personal y le explico lo que ha hecho mal. Trascendencia: al wikcionario (lo que wikipedia no es). Carolina Gouverneur: si es importante lo neutralizo (añadiendo algún dato más), si es muy grande y/o no tengo conocimiento sobre el tema, le pongo un "neutralizar" y quizás incluso un "referencias".

Segunda ronda de preguntas:

1. Visito cambios recientes con asiduidad, además mantengo bastantes páginas en mi lista de seguimiento. Al ser bibliotecario resultará más cómodo hacer estas cosas (me ahorro los destruir, los avisos a vandalismo en curso...), así que posiblemente incremente mi vigilancia de cambios recientes. Si resulto elegido, además, me pasaré frecuentemente por las categorías de mantenimiento para borrar los destruires, crear o cerrar alguna consulta de borrado, borrar los copyvios de más de un mes...
2. Necesitar, lo que se dice necesitar... no. LLevo mucho tiempo en wikipedia y seguiré en ella aunque no sea biblio. Pero si serían de ayuda.
3. No, al hacer un poco de todo no estoy especialmente orgullosos de nada :(.
4. No he tenido ningún conflicto grave. Algún desacuerdo muy puntual, o algún novato al que no le gustaba alguna política. Generalmente se solucionan o bien mediante una par de explicaciones, o bien cuando el novato en cuestión abandona wikipedia por no poder hacer lo que quiere (lo que a veces es una pena porque no suelen volver, pero hay que reconocer que otras veces es casi un descanso). Respecto a usuarios habituales, creo que nunca he tenido ningún conflicto que merezca ser mencionado. Y la forma de solucionarlos es una discusión racional, no existe otro modo.

Fin del cuestionario. Saludos. --icvav (discusión) 00:42 26 mar 2007 (CEST)

[editar] Otra pregunta

Espero no pecar de chismoso, pero, ¿porqué borraste tu página de usuario? (mejor dicho, ¿porqué pediste su borrado?). --- 3 3 3--- 11:55 26 mar 2007 (CEST)

Yo nunca cree una. Se ha borrado tres de veces, creo que una fue por un vandalismo (aunque nunca llegué a ver que ponía ya que me dí cuenta bastante tiempo después) y dos por comentarios dejados donde no era. --icvav (discusión) 12:19 26 mar 2007 (CEST)

Jurl! Yo quiero página de usuario. Creo que ya te lo he pedido en el IRC. :P Alhen Æ 20:14 26 mar 2007 (CEST)

Ya voy a crear una página de usuario, esta misma semana escribiré algo. --icvav (discusión) 22:14 26 mar 2007 (CEST)

[editar] Más preguntas

Hola Icvav. :-) Verás, recelo un poco de tener un biblio que no ha pasado por la experiencia de redactar un artículo (o una parte considerable del mismo), colaborando con otros editores e incluso llegando a tener algún conflicto con alguno de ellos. Me gustaría preguntarte si, en el caso de obtener los botones, te planteas redactar artículos, o si te vas a dedicar exclusivamente a tareas de mantenimiento. ¿De verdad no hay ninguna contribución de la que te sientas particularmente orgulloso? Un saludo y gracias de antemano por contestar :-) Raystorm 14:31 1 abr 2007 (CEST)

Escribir artículos no va ha ser nunca mi actividad principal. En general prefiero hacer cosas "rápidas" que me permitan variar de una actividad a otra, en lugar de estar trabajando varios días, o incluso semanas, en el mismo artículo. Ahora bien, eso no quiere decir que no pueda escribir alguno de vez en cuando. Desde que me registré he estado pensando en escribir algún artículo grande, de hecho ya tengo pensados al menos tres temas sobre los cuales no hay artículos, y tengo conocimientos y documentación suficiente para escribirlos.

Hasta ahora solo he escrito pequeños artículos, algunos por voluntad propia, como Premio Minotauro; otros por alguna necesidad concreta, como por ejemplo evitar la confusión entre dos personas con el mismo nombre, creando la página de desambiguación y el artículo correspondiente: George Mason (en este caso suelo traducir parte del artículo de en). Como ves ninguno de los dos es una maravilla, no son como para ponerlos de ejemplo de orgullo. Lo cual no quita para que sean artículos correctos.

Por otro lado, no haber escrito grandes artículos no implica que no haya tenido ningún conflicto sobre el contenido de alguno. Por ejemplo he realizado varias intervenciones en Discusión: Astrología sobre la conveniencia o no de llamar ciencia a la astrología, y otras cosas parecidas en otros artículos. Conflictos en su mayoría con anónimos o novatos, con los registrados es más fácil llegar a acuerdos.

Y respecto a sentirme orgulloso, pues no se que decirte. Estoy contento con todo lo que he hecho. Podría poner algo así como "me siento orgulloso de mantener una wiki sin vandalismos", o "me siento orgulloso de los artículos que he wikificado", pero me parece que sería forzar el lenguaje. Sentirse orgulloso de todo equivale a no sentirse orgulloso de nada. --icvav (discusión) 19:24 1 abr 2007 (CEST)