Usuario Discusión:Carlosblh
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Feliz año 2007
Si nos dejan.
[editar] Hola Carlos
¿Qué debería cambiar de la bibliografía? Es un libro que describe las especies de árboles que se encuentran en el centro de la Argentina. ¿Hay algo que te moleste de ese libro? RoRo 22:52 16 ene 2007 (CET)
- Bueno listo, ya lo agregué, pero no lo saco de la página de Schinus molle porque también lo cita. ¿Te parece bien? RoRo 23:03 16 ene 2007 (CET)
- Ah, justo ahora en el Wikiproyecto Discusión:Botánica están discutiendo el estilo de ese tipo de categorías, por si querés pasarte por ahí. Un saludo. RoRo 23:06 16 ene 2007 (CET)
[editar] Gracias Carlos
Por la información. Soy nuevo y no se muy bien como funciona esto.
Es lógico lo que indicas de los enlaces. Pero si observas, estos van a artículos, con su bibliografía y en la mayoría de los casos, realizados por profesionales del ramo en cuestión: Licenciados, Doctores, Catedráticos. Unos mantienen tanto el anonimato como la calidad de la información vertida, otros, se muestran en público. Observa este, por ejemplo:
http://elbarcoceltibero.mundoforo.com/viewtopic.php?t=365
O estos: http://elbarcoceltibero.mundoforo.com/viewtopic.php?t=95,
http://elbarcoceltibero.mundoforo.com/viewtopic.php?t=381
La calidad de los textos, así como la profesionalidad y bibliografía al efecto es más que evidente. Creo que la Wiki puede convertirse en el mayor centro cultural en lengua catellana.
Arriaz.
Por cierto, no se como llevar esta conversación. Tengo que contestarte aquí (en la tuya) o mi sección de "Mi discusión"?.
Salud.
[editar] Ercávica
Es cierto que no he aportado nada al enlace de Ercávica, excepto una redirección hacia el pueblo que se levanta en la actualidad en el lugar donde antaño estuvo. Talvez es poca información, pero menos es ninguna. No he hecho el artículo porque carezco de los conocimientos pero al menos he intentadodar alguna pista. Tienes razón que no mejora el artículo Celtiberia y puedes borrarlo, pero mi opinión era que mejor poca información qe ninguna. Mientras el artículo Ercávica no se cree, mejor que sea una redirección y una vez se cree, seguramente será una parte dentro de Cañaveruelas como su historia. En todo caso, no pertenezco al proyecto y sólo quise dar alguna idea a alguien que quisiera tener una información adicional, pensando que cuando busco sobre un tema cualquier idea me ayuda. --resped 14:23 20 ene 2007 (CET)
- En todo caso, digo algo más, creo que las redirecciones van enriqueciendo los contenidos. --resped 14:29 20 ene 2007 (CET)
[editar] wikisource
El problema es que a alguien se le ha ocurrido la idea de redirigir {{wikisource obra}} a wikisource sin saber bien qué hacía. He arreglado ese artículo. Voy a rascarme un rato la cabeza para ver cómo arreglo el resto... Un saludo —Chabacano (discusión) 16:47 22 ene 2007 (CET)
[editar] Carpetania y Celtiberia
Lo primero, gracias por la vigilancia, pero me temo que discrepo de tu criterio sobre eliminar los otros usos. Lo de las provincias visigodas lo has dejado en Carpetania y lo has quitado de Celtiberia; yo creo que es claro que debe aparecer en ambas. El uso contemporáneo del término, tanto el estereotipo como el libro de Carandell y la cordillera también (no los veo como términos de wikcionario, tienen repercusiones históricas y culturales importantes). Por buscar una solución había pensado en abrir nuevas páginas, y poner la plantilla otrosusos en éstas, pero no creo que respondiera a una necesidad real: son usos posteriores de unos nombres geográficos o de pueblos prerromanos (otra cosa sería si se fuera a hacer un tratamiento más profundo, que no tengo material para hacer). Quizá hubiera debido dirigirme al wikiproyecto y preguntar. De todos modos, mi interés es lateral (mi especialidad no es ésta), y surge de haber visto la exposición de Recópolis. Repiénsatelo y me cuentas. Perdona por dar la tabarra, pero me da pena que la información que den esos dos artículos no sea completa.Ángel Luis Alfaro 17:22 22 ene 2007 (CET)
- Pues tienes razón. Míralo ahora.Ángel Luis Alfaro 17:50 22 ene 2007 (CET)
[editar] celtiveria y sus plantillas
Hola un saludo el error que detectaste en la plantilla de wikisource es debido a una actualización, pero realmente es por una mala applicación de esta. cuando desees referenciar a alguna obra detro de un texto debes usar la plantilla:wikisource Link, de esta forma se visualiozará como un enlace normal pero te llevará a wikisource un saludo--Silvestre 20:14 22 ene 2007 (CET)
[editar] los vaceos
los vaceos el mapa lo retiré del articulo el 28 sep 2006, ya que me dí cuenta del fallo, y lo pasé a los vetones una vez cambiado el titulo, no se a que te refieres con que lo has quitado. sobre los vaceos, tienes algún mapa en el que me pueda fijar?
un saludo Papix 
(Si, ¿Digame?) 12:18 27 ene 2007 (CET)
el mapa Sobre el mapa estoy en ello, pero voy a tardar un poco mas de lo normal, estamos en plenos preparativos de los carnavales en mi peña. a ver si este sábado lo subo. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 14:41 8 feb 2007 (CET)
 |
lo mismo te deseo Papix (Si, ¿Digame?) 19:32 8 feb 2007 (CET)
[editar] Bernardino
Hola, realmente tienes razón. Si lo puse fue por dos motivos; el primero es que esta así en casi todos los personajes famosos de españa, osea, el poner de que comunidad son,¿entonces que hacemos? ¿cualquiera que no haya nacido antes de 1833 le quitamos de que provincia es?. Y la segunda es que estoy colaborando en el wikiproyecto extremadura con lo cual me interesa que todos lo que hayan nacido ahí esten localizados en la categoria de extremeños para que así pueden ser facilmente localizados por otros wikipedistas y que puedan escribir más cosas sobre ellos.--Blasete 21:41 8 feb 2007 (CET)
Te dejo un ejemplo de lo que te digo, que por cierto, mi opinión es o todos o ninguno Cardenal Mendoza --Blasete 21:51 8 feb 2007 (CET)
[editar] Ya
Ya ;) Papix (Si, ¿Digame?) 11:14 15 feb 2007 (CET)
a mandar:-)Papix (Si, ¿Digame?) 11:32 15 feb 2007 (CET)
[editar] Catedral
Hola! Estoy bien consciente de que mi segundo criterio no está en WP:QEUAB, preferí "estirar" un poco la exigencia, a sabiendas de que me salía de los "cánones", por lo que no tengo inconveniente en que alguien más revise el artículo y mi motivación, y si es necesario, revierta mi decisión. Antes de poner el resultado, consulté con otros dos usuarios (Lourdes y Nuria), quienes estuvieron de acuerdo conmigo. Si quieres, puedes solicitar que alguien más lo revise y, si le parece, revierta mi decisión, yo no tengo inconveniente. Podrías hacerlo en la página de discusión de WP:SAB. Saludos!--Sergio (Discusión) 17:04 22 feb 2007 (CET)
- Saludos Carlos. Mi criterio en este caso se basa en que se trata de un artículo copiado de una página de Internet. Desde el punto de vista legal parece ser que está todo aclarado y que te dan el permiso, pero este sistema de destacar artículos se pensó como incentivo para que la gente escriba, (inspirándose aquí y allá) buenos artículo y originales. Imáginate que Miguel Delibes me diera permiso para editar aquí un escrito suyo sobre lo que es la caza. Sería un artículo precioso y figuraría yo como "autora con permiso", pero si lo presentase a destacado sería un fraude, a mi entender. Me consta que sabes escribir bien (Bosques de la Península Ibérica) y que tienes recursos suficientes, así que mi opinión es que no veo la necesidad de que copies para presentar a destacado (a no ser que el artículo de los bosques sea también una copia y nadie se haya dado cuenta, que no creo); es mi opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:05 22 feb 2007 (CET)
¿Una amenaza? ¿Dónde has podido ver tal cosa? Yo no amenazo nunca y menos aun a los buenos wikipedistas. Ten en cuenta que lo que te he dicho antes es sólo mi opinión y que tal vez no valga mucho. Con mi opinión no va enganchado nada, y si crees que estamos equivocados, actúa como te indica Sergio y defiende el artículo. Por mi parte esta conversación es en tono amigable, te lo digo porque los mensajes escritos, sin vernos las caras, pueden confundir a veces. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:41 22 feb 2007 (CET)
[editar] Síndrome de Down
Sigue el criterio que consideres. --Petronas 23:44 27 feb 2007 (CET)
[editar] Madrid en WP:CAD
Hola. He tratado de ampliar la sección de historia de Madrid en los puntos que señalaste en la votación para artículo destacado. Sobre las referencias, he incluído algunas en algunos puntos donde flaqueaban. Coméntame si consideras que ya se han subsanado los problemas o qué fragmentos siguen necesitando trabajo. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 00:05 14 mar 2007 (CET)
- Bueno ¿Qué opinas? --Phirosiberia (disc. · contr.) 01:23 15 mar 2007 (CET)
[editar] Artículo destacado
Me gustaría que me diese su opinión sobre el artículo que he presentado como candidato a destacado, Batalla de Schellenberg. Gracias --Tomás Terry 18:03 14 mar 2007 (CET)
[editar] Mambrú
Lo traduje como venía en el artículo inglés... pero ahora que lo leo me doy cuenta que el pobre Mambrú sale demasiado. Lo tendré en cuanta para próximos artículos sobre el tema. Gracias por atender mi mensaje --Tomás Terry 18:44 15 mar 2007 (CET)
[editar] Madrid
Hola Carlos. ¿Has visto las mejoras que ha tenido el artículo de Madrid desde su primer día de candidatura? Te recomiendo que lo eches un vistazo y que veas cómo ha mejorado la sección de historia y la enorme cantidad de referencias que ahora tiene. Podrías reconsiderar tu voto ¿no? Saludos. Miguel303xm (disc. · contr.) 07:46 22 mar 2007 (CET)
