Wikipedia:Consultas de borrado/Ĝangalo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 30 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 8 votos a favor de borrar contra 9, se decidió mantener este artículo.
Er Komandante (mensajes) 06:08 2 oct 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Ĝangalo debe ser borrado.
Motivo: Un mes con la plantilla "sin relevancia" y publicitario
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Cinabrium 03:42 1 sep 2006 (CEST)
- --Sergio (Discusión) 22:44 3 sep 2006 (CEST)
- Sanbec ✍ 16:36 6 sep 2006 (CEST)
- Er Komandante (mensajes) 13:54 11 sep 2006 (CEST)
Tomatejc 
Habla con el vegetal 01:33 20 sep 2006 (CEST)- Oscar (discusión) 10:35 21 sep 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 17:11 23 sep 2006 (CEST) Sigue siendo promoción.- Axxgreazz (discusión) 00:42 30 sep 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- purgossu 15:49 6 sep 2006 (CEST)
Lalulilo 20:47 13 sep 2006 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 09:19 19 sep 2006 (CEST)
- --Elsenyor 02:39 14 sep 2006 (CEST)
- --Usuario:WRoj (Discusión) 01:32 20 sep 2006 (CEST)
- --Alfredobi 20:52 24 sep 2006 (CEST)
- --Dolichocephalus 06:08 29 sep 2006 (CEST)
- --Ludoviko 00:40 30 sep 2006 (CEST) (motivos en los comentarios, pero lo esencial es: motivo insuficiente)
- JorgeGG 15:25 30 sep 2006 (CEST)
- Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:28 30 sep 2006 (CEST)
- --M.Peinado ?¿? 16:32 30 sep 2006 (CEST)
- Lalulilo 23:24 7 oct 2006 (CEST) ¿Por qué me borraron la vez anterior?. Tengo (poco) más de 100 contribuciones y más de un mes de antigüedad. ¿Se puede ser juez (borrar voto) y parte (promotor del borrado del artículo)?
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
Como autor de la primera versión del artículo, no voy a votar, pero expongo aquí los motivos por los que creo que debe estar:
1. Existe en la wikipedia inglesa, en la francesa, en la holandesa, y por supuesto en la esperanta, lo echaba de menos en la española y decidí crearlo. 2. Unas 65.000 entradas en google (http://www.google.es/search?q=gxangalo&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official)
o 70.000 si buscas así (http://www.google.es/search?hs=ZCe&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&q=%C4%9Dangalo&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=?
3. Se podría acusar de publicidad, pero no soy colaborador, aunque sí lector habitual, y no estoy suscrito (sé que no hay manera de comprobarlo, más que mi palabra).
Ya comenté en la página de discusión, que añadir más información me parece excesivo, porque estamos hablando de un portal de internet, no creo que haya muchos datos que puedan resultar interesantes (vuelvo a decir aquí que me parece excesivo el tratamiento a barrapunto u otros.
Pues eso, un saludo a todos
Ombresaco 04:09 13 sep 2006 (CEST)
[editar] ¿Publicitario?
¿Alguien de los que ha votado en contra puede dejar su explicación de porqué creen que el artículo es "publicitario" ("propagandista", dicen algunos)? La verdad es que comparando con Barrapunto me parece más publicitario ése, pero no lo veo en consultas para borrado.
De hecho parece que la votación en sí no tiene soporte --- la plantilla "sin relevancia" no aparece, el hecho que el artículo sea publicitario me parece menor dado que la definición del servicio es la que está en la página, y al menos hay una sección de críticas Más encima los votantes a favor del borrado no justifican. Puesto que la página puede ser fácilmente mejorada, sólo hay que encontrar a la gente adecuada, no me queda más opción que votar en contra por el momento. -- Ludoviko 00:38 30 sep 2006 (CEST)
