Wikipedia:Consultas de borrado/Adán y Eva

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 7 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 16 votos a favor de borrar contra 10, se decidió mantener este artículo.
Gizmo II Sí? 03:26 10 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Adán y Eva debe ser borrado.

Motivo: Información contenida y ampliada en Adán y Eva

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Juzam Imagen:LetraJota.png (-A-) 00:20 8 may 2006 (CEST)
--Emilio 02:52 8 may 2006 (CEST)
Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:12 8 may 2006 (CEST)
Robespierre; ✉ 19:09 8 may 2006 (CEST)
Cinabrium 02:40 9 may 2006 (CEST)
----Antur---- (mensajes) 05:40 9 may 2006 (CEST)
--Hawkingx 20:38 10 may 2006 (CEST)
--Ecemaml (discusión) 20:37 11 may 2006 (CEST)
SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 10:58 18 may 2006 (CEST)
Lourdes, mensajes aquí 21:21 18 may 2006 (CEST)
Nuria (¿dígame?) 14:52 19 may 2006 (CEST)
—:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 12:48 22 may 2006 (CEST) Si ya existe la información ¿porqué se duplica?
::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 03:07 24 may 2006 (CEST) van por aparte
Gizmo II Sí? 08:47 28 may 2006 (CEST)
- ~~--JG92 04:59 29 may 2006 (CEST)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
--Taichi -> (メール) 05:12 29 may 2006 (CEST)
Hari Seldon 04:02 3 jun 2006 (CEST)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

--Charlitos (discusión) 13:49 11 may 2006 (CEST) se retoca un poco y se deja como página de desambiguación y quedaría estupendo.
--Txo (discusión) 22:14 15 may 2006 (CEST) Lo he modificado para evitar que se borre. Esta bien que Adán y Eva existan por separado puesto que tienen más significados que el propio religioso, pero el concepto de "Adán y Eva" es muy concreto y requiere su artículo particular aunque en él la información sea redundante parte del de Adán y del de Eva.
--titogonzalez23 02:01 18 may 2006 (CEST)
--Luminordis (Mensajes...) 01:52 24 may 2006 (CEST)
AugustoRomero 23:00 28 may 2006 (CEST)
Alhen Æлħэн 00:32 29 may 2006 (CEST)
Sigmanexus6 – mensajes 16:05 30.MAY.2006 El mito bíblico es "Adán y Eva". Debe conservarse la entrada, y "Adán" y "Eva" trasladarlos a ella. Además en éstos los apartados "Adán genético", "Eva mitocondrial", y otro, suprimirlos, por no tener relación con el mito religioso. Se dejaría una referencia a ellos en "véase también".

~~Usuario:Gran Maestre 21:30 29 may 2006 (CEST)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Juzam Imagen:LetraJota.png (-A-) 23:45 30 may 2006 (CEST)
Pavlemadrid (CEST) Yo ni siquiera creo peRO no veo claro porq hay q borrar este artículo
--EmmaEckstein 11:31 3 jun 2006 (CEST)
Barasoaindarra ✍ 12:04 6 jun 2006 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

No creo que tenga mucho sentido la edición de Txo. No veo la utilidad de duplicar los datos. Ahora Adán y Eva contiene los dos artículos pegados. Si se modifica Adán, habrá que modificar también Adán y Eva, por ejemplo. Esto llevará a incosistencias en los datos y a más trabajo. En cuaquier caso podrían contener un enlace al artículo principal, como en el caso de Termodinámica.--Juzam Imagen:LetraJota.png (-A-) 23:09 15 may 2006 (CEST)

Había pensado en realizar una redirección, pero como son dos artículos diferentes no he visto la forma. De cualquier modo creeo que debe permanaecer. Por otra parte no hay porque modificar el contenido de "Adán y Eva" cuado se modifique Adán o Eva. Creo que lo mejor es modificar el contrenido y hacerlos independientes.--Txo (discusión) 23:58 15 may 2006 (CEST)

Tal y como está ahora el artículo contiene lo mismo que Adán y lo mismo que Eva. Me refería a que el mantenimiento se tendría que hacer doble (correcciones, añadidos y demás). De todos modos, sigo sin ver la utilidad del contenido duplicado ya que la información o es la misma en ambos o se va a tener que consultar los dos artículos para tener la información completa.--Juzam Imagen:LetraJota.png (-A-) 00:10 16 may 2006 (CEST)

Reeditado, contenido direfenciado de lso articulos Adán y Eva. El artículo tiene y entrada lógica propia, Adán y Eva es una misma unidad de significado. Mirarlo ahora. A ver si lo pdeis completar un poco más, pero siempre viendo como unidad a Adán y Eva.--Txo (discusión) 00:20 16 may 2006 (CEST)