Wikipedia:Consultas de borrado/Astronomía precolombina
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 2 de abril que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 2 votos a favor de borrar contra 19, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 06:23 2 may 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Astronomía precolombina debe ser borrado.
Motivo: 1 mes con contextualizar
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- —Gizmo II Sí? 09:56 2 abr 2006 (CEST)
- ⇒ Hugo López
(discusión) 14:40 2 abr 2006 (CEST) Además de la falta de contexto, es muy sospechoso de copyvio. - (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- (Damifb 14:27 2 abr 2006 (CEST)) En general me opongo a borrar información. Es como remar a contra-corriente de todos los que trabajamos muchas horas gratis en Wikipedia. Si no está contextualizada, pongámosla en una categoría especial de artículos para arreglar o algo así, ¡pero no los borremos!, una acción así sólo puede ir en contra de la Wiki.
- --Axxgreazz (consultas?) 16:49 2 abr 2006 (CEST). La información contenida si tenía contexto, sólo que le faltaba un poco de orden.
:). Revisenlo nuevamente. - --Ellibriano2 23:45 3 abr 2006 (CEST) Si hay usuarios dispuestos a mejorar el articulo, no veo motivo para borrar el artículo.
- ----pepe (discusión) 01:25 5 abr 2006 (CEST). No borrar. El artículo tal como está hoy no es ejemplar, pero la propuesta temática es apasionante. No he visto una razón clara para borrarlo.
- --Sergio (Discusión) 01:32 5 abr 2006 (CEST) La verdad, no veo que le falte contexto....En fin, que si la razón del borrado es falta de contexto, voto en contra.
- חחשנק (niway) 04:59 7 abr 2006 (CEST)
- --JMC 05:17 7 abr 2006 (CEST) Es un artículo que se debería ampliar... Tiene un comienzo prometedor.
- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 06:03 7 abr 2006 (CEST)
- --Txo (discusión) 00:20 9 abr 2006 (CEST)
- --Alvheim 12:09 18 abr 2006 (CEST) Hay que mejorarlo,no borrarlo.
- Alhen
Æлħэн 14:27 18 abr 2006 (CEST) - Emilio 15:58 20 abr 2006 (CEST)
- —:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 11:29 24 abr 2006 (CEST)
- --GengisKanhg (deja un mensaje) 00:50 26 abr 2006 (CEST)
- --ARHEKI 19:25 26 abr 2006 (CEST)
- --Elkie (discusión) 14:20 28 abr 2006 (CEST)
- JCCO (escribirme aquí) 2006/04/29 18:12 horas de Lima. Sin comentarios.
- --Sufro de Cobainismo Crónico (algo que quieras decirme?) 00:48 1 may 2006 (CEST) da mucha información, probablemente lo única que hay que hacer es mejorarlo
- --Eli22 18:45 1 may 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Simplemente probad a buscar todo ese rollo de las fabulosas líneas en Google. Bastante sospechoso de copyvio... ⇒ Hugo López (discusión) 20:16 3 abr 2006 (CEST)
- Nótese que es un potencial copyvio, ya que muchas de las descripciones se encuentran usandoel copyscape. —Gizmo II Sí? 23:47 3 abr 2006 (CEST)
- Sobre las sospechas de plagio, me gustaría que los compañeros de arriba indicaran algunas frases específicas que encuentran... (¿dónde?) para que podamos modificarles las palabras.Damifb 06:28 10 abr 2006 (CEST)
- Vease: aquí y revisar esta. Saludos, Gizmo II Sí? 04:47 20 abr 2006 (CEST)
- Gracias, Gizmo. Ya hice algunos cambios al respecto.--Damifb 14:45 20 abr 2006 (CEST)
- El artículo no es malo. Si se completa con otras culturas muy avanzadas en astronomía (como los anasazi, que observaron y registraron la supernova SN1054) y se quitan las teorías seudocientíficas, puede quedarse sin problemas. Emilio 16:01 20 abr 2006 (CEST)
- Es muy fácil proponer borrar, pero un poco menos lo es cambiar y editar para que el artículo sea mejor. Seguramente alguién lo puso por que lo hizo como un trabajo y es nuestro deber construir no destruir, entonces vamos a mejorarlo, pero no proponiéndo borrarlo por que esto es destructivo.--GengisKanhg (deja un mensaje) 00:56 26 abr 2006 (CEST)
- GengisKanhg: En todo caso, te propongo que revises perodicamente los articulos que estan marcados con los carteles Contextualizar y Sin relevancia aparente para evitar que lleguen a ser propuestos para borrar. Saludos Axxgreazz (consultas?) 01:04 26 abr 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
