Wikipedia:Consultas de borrado/Barion
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 31 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 16 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 18:32 30 abr 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Barion debe ser borrado.
Motivo: No explica qué es un barion, y son un montón de opiniones personales (quizás válidas quitando términos como bobadas pero ¿dónde está el artículo?)
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Pertile (te leo) 20:31 31 mar 2006 (CEST)
- Paintman (hablamos?) 20:44 31 mar 2006 (CEST)
- Orgullomoore - + 20:51 31 mar 2006 (CEST) Yo hubiera destruido, pero bueno.
- Maldoror (dime) 20:52 31 mar 2006 (CEST)
- —Gizmo II Sí? 05:20 1 abr 2006 (CEST)
- Cinabrium 07:34 1 abr 2006 (CEST)
- Alhen
Æлħэн 07:52 1 abr 2006 (CEST) Idem Orgullomoore - --Ecemaml (discusión) 12:46 1 abr 2006 (CEST)
- ⇒ Hugo López
(discusión) 14:55 2 abr 2006 (CEST) 
Kordas (sínome!) 03:26 8 abr 2006 (CEST) Si se refiere a barión, ni siquiera para redirigir, sino destruir. Falta la tilde.- --Taichi -> (メール) 08:49 16 abr 2006 (CEST)
- --Ari (discusión) 08:53 16 abr 2006 (CEST)
- --eamezaga (talk to me) 13:22 16 abr 2006 (CEST)
- --Axxgreazz (consultas?) 07:51 17 abr 2006 (CEST), en el articulo, hay un expresión que lo autodefine: Es una bobada incomensurable.
;-) - —:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 11:46 24 abr 2006 (CEST)
- —Astrowiki 13:20 29 abr 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
-
--Pello bota) 23:39 16 abr 2006Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (consultas?) 18:32 30 abr 2006 (CEST)
[editar] En contra
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- En primer lugar, muestra una definición errónea de materia y antimateria. En segundo, se supone que el artículo es de barión, y no de intentar explicar por qué el modelo de quarks es erróneo. ¿Cómo explicas y clasificas entonces los piones, kaones, deltas, lambdas, xis, omegas, D, B,...? ¿Como explicas sin los quarks que los protones del mismo signo no se repelan unos de otros en los núcleos? En tercer lugar, ésto es una enciclopedia, y no un periódico para escribir tantas opiniones. Por mí, debe borrarse —Astrowiki 13:20 29 abr 2006 (CEST)
- Me parece lo más conveniente borrarlo o sino hacer una redirección a Barión. --Paintman (hablamos?) 20:48 31 mar 2006 (CEST)
- Otro más[1]. Maldoror (dime) 21:20 31 mar 2006 (CEST)
- Abundan las opiniones personales, las teorías no demostradas, algunos errores y un estilo general antienciclopédico Emilio 18:33 16 abr 2006 (CEST).
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
