Wikipedia:Consultas de borrado/Carmina Ordóñez

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 9 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 21 votos a favor de borrar contra 11, se decidió mantener este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 00:54 10 abr 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Carmina Ordóñez debe ser borrado.

Motivo: No procede a formar parte del contenido de Wikipedia

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Valjuan 18:07 9 mar 2007 (CET)
2. Thanos 00:54 10 mar 2007 (CET)
3. --Tegnomo (querellas?) 02:54 10 mar 2007 (CET)
4. Cinabrium 08:28 10 mar 2007 (CET)
5. Stardust 22:24 10 mar 2007 (CET) Google no es una enciclopedia
6. Er Komandante (mensajes) 04:04 11 mar 2007 (CET). ¿Alguna obra o hecho por el cual esta señora sea estudiada por especialistas, y tenga referencias académicas?
7. --El filóloco 10:44 12 mar 2007 (CET)
8. --Alvheim 22:47 12 mar 2007 (CET). Truculento y no enciclopédico.
9. Miktam 00:19 15 mar 2007 (CET)
10. Taichi - (*) 07:32 17 mar 2007 (CET): Así como está no se salva, eliminando los elogios queda en casi nada...
11. --- 3 3 3--- 11:58 18 mar 2007 (CET) La redacción actual del artículo lo hace irrelevante, no hizo nada en la vida la señora.
12. Durero 17:19 19 mar 2007 (CET). Sin comentarios
13. Jecanre 00:39 21 mar 2007 (CET)
14. --Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 00:20 26 mar 2007 (CEST)
15. C`est moi ^{(Parlez)//(Vandalice)} 23:43 27 mar 2007 (CEST) ¿Vanity?
16. Chien Vota ADA aquí (Ôô) 20:00 30 mar 2007 (CEST) el artículo no demuestra la relevancia del personaje, como casi todos los de la categoría esta de Personajes de la prensa del corazón.
17. Iulius1973 01:17 31 mar 2007 (CEST)
18. --Laura Fiorucci 07:36 1 abr 2007 (CEST)
19. Nachosdick 23:00 3 abr 2007 (CEST) El artículo se creó en septiembre, ha habido tiempo de sobra para redactarlo de una forma mínimamente aceptable. Como ya han dicho, si se borra todo lo que sobra se queda en nada.
20. --Mellotron74 01:34 6 abr 2007 (CEST)
21. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 22:54 8 abr 2007 (CEST)
22. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Swicher 20:14 10 mar 2007 (CET) No entiendo porque lo quieren borrar si el articulo aparece en la Wikipedia en Ingles y Catalán y, además, buscando en Google me aparecieron mas de 34.000 resultados.

   ¿Y eso qué quiere decir? Mi nick da cerca de 20000 resultados, y aparezco en las wikis inglesa, francesa, catalana y commons; ¿quieres decir que soy relevante? xDDD Er Komandante (mensajes) 04:04 11 mar 2007 (CET)

2. --Sebasgs 14:03 11 mar 2007 (CET) Una persona que podría decirse que era conocida por todos en España, fuera por los motivos que fuera, creo que puede estar en la Wikipedia.
3. resped 12:25 12 mar 2007 (CET) Personaje tan triste como relevante para muchos.
4. Βεατρίκη (discusión) 21:56 14 mar 2007 (CET) Es un personaje muy relevante
5. --Ultrasiete 14:50 15 mar 2007 (CET) relevante asquerosamente en la prensa del corazón española.
6. --Cratón 15:01 15 mar 2007 (CET) ¡GRRRR! ¡Como odio tener que votar en contra en este tipo de artículos! Nada que hacer... para muchos el faranduleo es relevante (lo he aprendido dolorosamente) y no creo necesario ponerme a mencionar precedentes y Condes Lecquios en Wikipedia...
7. --elemaki 03:04 28 mar 2007 (CEST). Totalmente relevante (muy a mi pesar)!!!
8. Rafa sanz 05:01 3 abr 2007 (CEST) De acuerdo con elemaki

   Buli edu 23:04 28 mar 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. -- Fernando Estel · Háblame! 20:51 30 mar 2007 (CEST)

9. Xavigivax 16:11 4 abr 2007 (CEST). No todos los que salen en la wiki deben de ser escritores, científicos o políticos...
10. —Tsuba 16:12 4 abr 2007 (CEST)

    El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 22:53 8 abr 2007 (CEST)

11. Elsenyor 15:47 9 abr 2007 (CEST) Ya solo por todo el tiempo que ha ocupado en la television...(y en miles de paginas de internet, revistas,periodicos...)
12. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Yo no sé si será relevante o no, pero he decidido ocultar este texto del artículo: "bajo el influjo de las drogas y de Kiko Matamoros(sinreferencias), llegó a cometer durante esa etapa de su vida. Durante su relación con Ernesto Neyra y José Gómez "Pepe el Marismeño" fue la principal suministradora de cocaína de éstos (sireferencias)". En ese texto se acusa sin referencias de actos delictivos a dos personas vivas (Kiko Matamoros y Lara Rodríguez), lo cual no me parece una buena idea. Menos aún si tenemos en cuenta que estos personajes del mundo del corazón son la clase de gente capaz de demandar a Wikipedia o al Papa con tal de ganar 4 perras. En otro orden de cosas el artículo habla del suicidio de Carmina y usa como referencia una noticia de elmundo.es en la que lo que se dice es que "se desconocen las causas del fallecimiento".--85.55.163.25 03:55 11 mar 2007 (CET)
• Lo que quiero decir Er Komandante es que siempre se usa Google como comprobador de relevancia (he visto votaciones de borrado en donde el motivo de la consulta es "este articulo tiene 200 resultados en Google, por lo tanto no es relevante"), aunque, no se si haya algún que otro método para verificar eso (realmente desconozco como lo hacen). Con respecto a los resultados en Google, si aparecen 20000 resultados acerca de vos, eso no quiero decir que seas relevante, solo que debes estar en muchas paginas y/o metido en muchas discusiones de otras wikis (realmente no he revisado mucho los resultados de Google, pero, creería que es así), por otra parte, Carmina Ordóñez debe aparecer muchas veces en Google porque salio en muchas noticias cuando murió (entre otras cosas que desconozco). --Swicher 03:39 16 mar 2007 (CET)
• Se podría fusionar con Francisco Rivera Ordóñez. Andrómeda 18:42 21 mar 2007 (CET)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)