Wikipedia:Consultas de borrado/Homero J
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 7 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por X votos a favor de borrar contra X, se decidió cancelar la consulta este artículo.
Barcex 00:12 25 sep 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Homero J debe ser borrado.
Motivo: Irrelevancia y probable autopromoción, ver también Tino Sturla y Gino Nuñez
06:15 23 sep 2006 190.48.197.92 Edita Gino Nuñez 23:12 24 sep 2006 190.48.223.229 Agrega imagen al artículo Ferrocarril Midland, la imagen en Commons está puesta a nombre de "Gino Nuñez", subida por el usuario commons:User:Onelocke , que anteriormente había subido (el 6 de agosto) otras imágenes a Commons. Incluida "Tino Stulra fumando" Commons:Image:Sturla.jpg, y Commons:Image:Ginonunez.jpg.
El 6 de Agosto Onelocke (disc. · contr.) crea los artículos Gino Nuñez, Tino Sturla y Homero J. Además, agrega en Saga sturlunga un enlace a Sturla, artículo al que "redirecciona" hacia Tino Sturla. Saga sturlunga nada tiene que ver con Tino Sturla, por lo que no corresponde ese enlace si no es por motivos de promoción. Tampanares también queda redirigido a Tino Sturla.
El 12 de Agosto, 190.48.238.29 (disc. · contr.) agrega la imagen Commons:Image:Sturla.jpg a Tino Sturla, subida a Commons 30 minutos antes por Commons:User:Onelocke.
Además, edita en Hurlingham (partido) (de donde supuestamente son Gino Nuñez, Homero J y Tino Sturla). Google no registra ninguna referencia a ninguno de ellos (salvo porque Gino Nuñez de Hurlingham una vez acertó una consigna en un concurso sobre Fito Páez)
190.48/16 es un mismo bloque de Telefónica de Argentina.
Conclusión: Hay evidencias de que Usuario:Onelocke es "Gino Nuñez", por lo cual estos artículos violan WP:V, además de WP:VER. Procedo a cancelar la votación y borrarlos. Barcex 00:12 25 sep 2006 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Barcex 11:03 7 sep 2006 (CEST)
- GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 04:43 8 sep 2006 (CEST)
- Cinabrium 09:15 8 sep 2006 (CEST)
- Er Komandante (mensajes) 13:36 8 sep 2006 (CEST)
Torquemado 14:22 8 sep 2006 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
- --Sergio (Discusión) 22:35 13 sep 2006 (CEST)
Uhanu 04:31 18 sep 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 15:20 18 sep 2006 (CEST)- Gizmo II ¿Si? 08:31 21 sep 2006 (CEST)
- --Alfredobi 01:50 22 sep 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Thanos 20:06 18 sep 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Sinceramente me gustaría saber por qué alguien puede considerar relevante a una banda de cóvers de barrio que no duró siquiera dos años. A mí me parece tan obvio que po eso realmente pregunto. Barcex 22:34 18 sep 2006 (CEST)
- Mi criterio con las bandas es: si grabó un disco, es relevante. Por otra parte, hacer "rock barrial" no es necesariamente sinónimo de ser una "banda de barrio", en Argentina se le llama así a un sub género del rock con exponentes como Los Piojos o La Renga--Thanos 03:50 22 sep 2006 (CEST)
- Bueno, pero ese es el caso, aunque sea "rock barrial", Los Piojos y La Renga son relevantes (años de trayectoria, repercusión en la prensa especializada, recitales masivos, varios discos, y repertorio propio). Afortunadamente para la cultura hoy por hoy la tecnología ha hecho que grabar un disco sea algo bastante sencillo en comparación con lo que fue, inclusive que la grabación del disco sea financiada por los propios integrantes de la banda, por lo que ya no considero que la simple grabación de un disco le de por sí misma relevancia a una banda. Por ejemplo, en los 90's la bandita de pueblo en la que mi hermano era baterista grabó un disco (no más de 1000 copias) y tocó "exitosamente" en unos cuantos pueblos vecinos de la provincia, pero para nada es una banda relevante. Casos de este tipo supongo que se cuentan por decenas o centenas, y aunque Wikipedia no es de papel, no tienen a mi criterio suficiente peso puesto que además son de dificultosa verificabilidad.
- Pero entonces... cuál es tu criterio? ¿en dónde trazás la línea entre lo relevante y lo que no? ¿Cuántos discos? ¿Cuántos años? ¿Cuanta gente en un recital? --Thanos 21:03 22 sep 2006 (CEST)
- Bueno, pero ese es el caso, aunque sea "rock barrial", Los Piojos y La Renga son relevantes (años de trayectoria, repercusión en la prensa especializada, recitales masivos, varios discos, y repertorio propio). Afortunadamente para la cultura hoy por hoy la tecnología ha hecho que grabar un disco sea algo bastante sencillo en comparación con lo que fue, inclusive que la grabación del disco sea financiada por los propios integrantes de la banda, por lo que ya no considero que la simple grabación de un disco le de por sí misma relevancia a una banda. Por ejemplo, en los 90's la bandita de pueblo en la que mi hermano era baterista grabó un disco (no más de 1000 copias) y tocó "exitosamente" en unos cuantos pueblos vecinos de la provincia, pero para nada es una banda relevante. Casos de este tipo supongo que se cuentan por decenas o centenas, y aunque Wikipedia no es de papel, no tienen a mi criterio suficiente peso puesto que además son de dificultosa verificabilidad.
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
