Wikipedia:Consultas de borrado/Inciclopedia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tienes mensajes nuevos (Dif. entre las dos últimas versiones).

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 1 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 0 votos a favor de borrar contra 22, se decidió no borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 20:41 4 mar 2007 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Inciclopedia debe ser borrado.

Motivo: irrelevante y autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

~~Walterzum 01:29 1 mar 2007 (CET)~~ Retiro lo dicho.

~~# Elchsntre 01:21 3 mar 2007 (CET)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Walterzum 01:34 4 mar 2007 (CET)

(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

Alain Prostático (Discuta) 14:05 1 mar 2007 (CET)
---Rataube Humor (Mensajes) 14:39 1 mar 2007 (CET)
>>Ғijøʃdαlgø 15:19 1 mar 2007 (CET), Es absurdo, por mi parte.
The Edge 16:06 1 mar 2007 (CET)
Niko guti2006 17:59 1 mar 2007 (CET)
Pablo 18:38 1 mar 2007 (CET)
Zuirdj - (mensajes) 18:46 1 mar 2007 (CET) por lo expresado por Rataube en los comentarios.
BL2593 (discusión). 19:36 1 mar 2007 (CET)
Kenbill 20:57 1 mar 2007 (CET) No le veo esa irrevelancia ni autopromoción
Walterzum 21:26 1 mar 2007 (CET)
Warko2006 (inserte una moneda y hable) 21:27 1 mar 2007 (CET)... Walter... caíste en lo más bajo

* Freddy733 (Usuario Discusión:Freddy733) 21:27 2 mar 2007 (CET)Walter... caíste en lo más bajo Posible En La Historia de La Wikipedia. Usuario con menos de 100 contribuciones y menos de un mes de antiguedad, además de que esoty un 95% seguro de que no tiene ni idea del tema.. Walterzum 00:57 2 mar 2007 (CET)
Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 00:52 2 mar 2007 (CET) Si esta pagina fuera de autopromocion entonces esta pagina tambien lo seria
Humberto, Mex (Consejos aquí) 03:07 2 mar 2007 (CET).Consulta sin sentido.
Taichi - (*) 01:37 3 mar 2007 (CET): Me parece que el que propuso se retractó pero ahora un segundo usuario aparecio, creo que es inválido.
Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 22:29 3 mar 2007 (CET)
Tomatejc Habla con el vegetal 22:31 3 mar 2007 (CET) Bastante relevante.
Julian's Rock ^(Dime) 22:35 3 mar 2007 (CET) Idem Tomate
--Tegnomo (querellas?) 23:28 3 mar 2007 (CET) pobre inciclopedia
-- Partenopeo [[Usuario
--CiDeSoFt
Discusión:Napoletano|(Un messaggio?)]] 02:57 4 mar 2007 (CET) Si inciclopedia tiene un artículo sobre wikipedia, también wikipedia puede tener un artículo sobre inciclopedia.
--Parras 20:16 4 mar 2007 (CET) no hay porqué borrarlo
user:faelomx | hable con licencia GNU 20:46 4 mar 2007 (CET) No, no , no y no!!!!!!! La inciclopedia se queda, ya pasaron cosas con la SGAE (similar a la frikipedia) y allí esta (la frikipedia no)

[editar] Comentarios

Walterzum, no te pases...Alain Prostático (Discuta) 14:06 1 mar 2007 (CET)
Siendo una parodia de es.wikipedia es relevante para wikipedia. Probablemente la wiki en espanol con mayor alcance fuera de las de wikimedia, la tercera de todas las de wikia en todos los idiomas segun Alexa. Ha sido cubierta por varios medios, tanto en internet como en la prensa escrita en al menos tres paises distintos. En chile incluso entrevistaron al respecto a un cantante de musica folklorica y a un senador (veáse aquí). No se cuales son las guias de "notabilidad" para sitios web de es.wikipedia, pero me imagino que con eso deberia alcanzar. Otra cosa, wikipedia no deberia ser el lugar para continuar flamewars de otros sitios, este articulo estuvo tranquilo por varios meses, hasta que walterzum fue bloqueado de Inciclopedia. Pero, bueno, asumamos buena fe, supongamos que no hay ninguna conexion. Saludos.---Rataube Humor (Mensajes) 14:46 1 mar 2007 (CET)

¿Quieres que te bloqueen también aquí? --Mvp14 15:25 1 mar 2007 (CET)
Tienen razón. Al menos la Inciclopedia es relevante. Fue muy apresurado de mi parte y quiero que me disculpen. (Además de que estoy casi seguro de que abrieron un fórum en Inciclopedia y voy a tener que olvidarme de una reducción de mi pena). Gracias por presumir buena fe, y razonaste bien. Además, si lo hubiera hecho con la intención de seguir con Flamewars lo hubiera hecho hace 2 meses. Por mí retiro la propuesta. Walterzum 21:21 1 mar 2007 (CET)

Muy bueno. Haces las cosas sin pararte a pensar en las consecuencias que acarrearán, y en cuanto te das cuenta de que lo que has hecho no te ha servido para nada más que quedar como un inútil (lo siento si resulta ofensivo, pero desde mi punto de vista es así cómo ha conseguido que le veamos) intentas arreglarlo con la excusa de que te apresuraste nominando. NADIE se apresura nominando, y menos en Wikipedia que es una página seria con un artículo que supera sobradamente los estándares de calidad como es el de Inciclopedia. Sabes de sobra que allí se ha abierto un tema en el foro y parece ser que sólo haces todo esto para llamar la atención, lo que resulta más que lamentable. Creo que puedes olvidarte de volver a editar en Inciclopedia jamás, si no lo tenías claro antes que conste que después de esto eres considerado persona Non Grata para mi (no me atrevo a hablar en nombre de toda la Inci). --VxV 17:02 2 mar 2007 (CET)
En verdad, no entiendo lo de la mala fe. Como dije, no me acordaba de los motivos por los cuales era relevante. Si lo hubiera hecho para llamar la atención, lo hubiera hecho hace 2 meses y le hubiera puesto la plantilla destruir de golpe, ¿No creen?. Pero decirles algo a ustedes es hablar con una roca, jamás entienden... Walterzum 21:10 2 mar 2007 (CET)