Wikipedia:Consultas de borrado/La Atlántida en Bolivia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 8 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 21 votos a favor de borrar contra 3, se decidió borrar este artículo.
FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:21 9 ene 2007 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo La Atlántida en Bolivia debe ser borrado.
Motivo: Texto irrelevante, sin evidencias que demuestren una real importancia de su existencia, sólo basado en especulación.
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Warko2006
(inserte una moneda y hable) 17:16 8 dic 2006 (CET) - Lourdes, mensajes aquí 17:19 8 dic 2006 (CET) Vuelven los fantasmas del pasado...
- Escarlati - escríbeme
17:20 8 dic 2006 (CET) - Varano 17:21 8 dic 2006 (CET) ¿Vive el Monstruo del Lago Ness en México D.F?
- TArea 22:57 8 dic 2006 (CET) que mal está la peña. ¿por qué no se ha borrado directamente?
Humberto, Mex (Consejos aquí) 05:52 9 dic 2006 (CET).- Truor (discusión) 14:27 10 dic 2006 (CET)
- Chien 02:21 12 dic 2006 (CET)
XD - 利用者:Taichi - (会話) 02:26 12 dic 2006 (CET)
- Cinabrium 19:42 15 dic 2006 (CET).
- --Mabuimo 14:33 18 dic 2006 (CET)
- Durero 20:00 18 dic 2006 (CET).No debería ser necesaria una votación para borrarlo
- Lancha 8795 06:34 25 dic 2006 (CET) No critico la teoría, pero la misma, ya se encuentra en el artículo de la Atlántida.
- --The worst user 17:01 31 dic 2006 (CET) Teorías muy poco creíbles y sin fuentes confiables
Kordas (sínome!) 21:51 31 dic 2006 (CET)- Mercedes (discusión) 17:49 5 ene 2007 (CET)
Escarlati - escríbemeVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Leonudio 02:41 6 ene 2007 (CET) (voto 2 veces, supongo que sin querer) 18:06 5 ene 2007 (CET)
- Leonudio 02:37 6 ene 2007 (CET)
- Carlos Th (M·C) 02:21 7 ene 2007 (CET)
- Er Komandante (mensajes) 02:30 7 ene 2007 (CET)
- FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:19 7 ene 2007 (CET) Di un lugar y hay una teoría de la atlántida.
- --Cratón 17:47 8 ene 2007 (CET)
[editar] En contra
-
-=Pipistrela=-14:54 17 dic 2006 (CET) Me parece bien hay teorías ciéntificas que en su momento fueron totalmente ridículas y hoy las toman como un gran descubrimiento ciéntifico.Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Carlos Th (M·C) 03:07 7 ene 2007 (CET)
- Hay que reorganizarlo, pero debe mantenerse. --Ricardo Bello 20:45 19 dic 2006 (CET)
- --resped 14:16 31 dic 2006 (CET)
- --Nueva era 05:03 6 ene 2007 (CET) ¿por qué no?
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Que lástima que no dejaron los argumentos del porqué están a favor del borrado. Bueno, si se fijan bien en la web que enlaza el autor del artículo a la wiki, verán que hay algunas evidencias que le permiten a Jim Allen sustentar su teoría. Ha publicado un libro al respecto y Allen, hasta donde sé, ha recibido apoyo de la Royal Society. De todas maneras, tal vez lo más sabio sea poner la información en el artículo Atlántida habida cuenta que la posición de Allen es muy minoritaria en el círculo de expertos. Pero bueno, más calidad que cantidad. En este aspecto no emito voto pero sí un comentario. Saludos. Sanct_Sangha( Aquí estoy para leer y compartir) 01:59 22 dic 2006 (CET)
- Porque es irrelevante, apenas tiene hits, no se sostiene con ninguna referencia contrastable, es practicamente una fuente primaria, como mucho debería reseñarse como curiosidad en el artículo de la Atlántida.Leonudio 12:58 6 ene 2007 (CET)
- Creo haber visto antes la hipótesis de una Atlántida en los Andes... pero siguiendo el link al final del artículo y leyendo hay cosas que dejan muy en claro que esa página no tiene el más mínimo sustento científico. Si se aportan referencias más serias podría reconsiderar el cambio de voto. — Carlos Th (M·C) 02:23 7 ene 2007 (CET)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
