Wikipedia:Consultas de borrado/Media-Vida

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de abril que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 14 votos a favor de borrar contra 3, se decidió borrar este artículo.
Gizmo II Sí? 04:36 24 may 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Media-Vida debe ser borrado.

Motivo: Autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Nuria (¿dígame?) 00:51 24 abr 2006 (CEST)
2. Gizmo II Sí? 00:53 24 abr 2006 (CEST)
3. Kordas (sínome!) 00:54 24 abr 2006 (CEST)
4. Sixstone 00:55 24 abr 2006 (CEST) (La wikipedia no es para esto)
5. --Paintman (hablamos?) 01:03 24 abr 2006 (CEST)
6. AlhenÆлħэн 01:04 24 abr 2006 (CEST)
7. Axxgreazz (consultas?) 02:05 24 abr 2006 (CEST)
8. Emilio 14:27 24 abr 2006 (CEST) Sencillamente increíble. debió usarse destruir.
9. Cinabrium 07:49 25 abr 2006 (CEST)
10. --rupert de hentzau (discusión) 07:55 27 abr 2006 (CEST)
11. --Renato 20:25 4 may 2006 (CEST)
12. --Ecemaml (discusión) 20:25 11 may 2006 (CEST)
13. Robespierre; ✉ 14:07 16 may 2006 (CEST)
14. --Taichi -> (メール) 05:04 23 may 2006 (CEST)
15. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. SiCk 14:01 23 may 2006 (CEST) Entonces, si se elimina el URL, ¿todo arreglado?. De todos modos según esto, cualquier entrada en la wikipedia sería autopromoción de la misma... Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II Sí? 04:36 24 may 2006 (CEST)

   bydiox. Existen otras páginas de la wikipedia que tratan sobre páginas web. No es autopromoción, simplemente información. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II Sí? 01:02 24 abr 2006 (CEST)

2. Yrithinnd (/dev/null) 00:56 25 abr 2006 (CEST) Media-Vida es un sitio realmente importante, he intentado neutralizar y sacar la información no enciclopédica, aunque se puede mejorar mucho aún. El artículo debe existir, pero también debe mejorarse.
3. Hari Seldon 15:19 10 may 2006 (CEST) No es una pagina que visite mucho pero ya tiene su historia, al igual que otras de aquella epoca como Barrapunto.

   Wei Seldon- creo que el borrado de ésta página desencadenarían bastantes insultos (uno detrás de otro) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Nuria (¿dígame?) 18:28 11 may 2006 (CEST)

4. purgossu 20:35 22 may 2006 (CEST) Es una comunidad bastante conocida y de cierta importancia entre los "jugones"...

[editar] Comentarios

• ¿Algún motivo serio para borrarla? Aún es sólo un esbozo...

¿Entonces también deberían ser borrados todos los que pertenezcan a http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Sitios_de_Internet? El comentario anterior es obra de Bydiox (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 23:57 20 may 2006 (CEST)

• Recomiendo que el autor lea: Wikipedia:Páginas de autopromoción. --Paintman (hablamos?) 01:12 24 abr 2006 (CEST)

• Media-Vida es el centro neurálgico del juego online en España, comprendiendo multitud de juegos y reuniendo muchas minicomunidades surgidos de cada uno de estos. Asimismo, es una fuente objetiva de información, que abarca temas bien distintos como lo son actualidad web, hardware, software o consolas. Pero el corazón de la web y la que la mantiene viva, sin duda alguna, son los foros y los usuarios que participan en los mismos. Gracias a ello, Media-Vida es uno de los foros referencia para cualquier duda relacionada con los temas de la web, así como cualquier lugar donde expresar una opinión más general aunque no guarde relación con el mundo de los videojuegos o informática en general. La particular descripción que ha puesto uno de los más de setenta mil usuarios de la web en esta página quizá no sea muy acertada, pero con una edición acertada del artículo se podría compactar información valiosa sobre la web. Información, que no sirve en ningún momento como spam o para anunciarla a nuevos usuarios, principalmente porque aquellos interesados en conocer la web y sus temas ya la habrá conocido anteriormente. Una web como MV, sin ánimo de lucro y sostenida por usuarios y colaboradores no busca, en ningún momento, hacer propaganda en Wikipedia. Tan sólo, creemos que merece ser recordada como tal, aunque ello nos lleve a la edición del artículo para hacerlo más adecuado a la temática y seriedad de la web en sí. En contra del borrado y a favor de una nueva descripción. Firmado: un usuario cualquiera de la web implicada El comentario anterior es obra de 80.33.124.231 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. AlhenÆлħэн 05:05 24 abr 2006 (CEST)
• friskies: tustaws tonto vais a borrar ná El comentario anterior es obra de 80.34.88.253 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 00:30 21 may 2006 (CEST)

• Estoy de acuerdo en que hay que cambiarla... sólo lleva un día en la wikipedia... quiero hacer algo como lo que aparece en la página de Slashdot (otra página web en la que nadie ha dicho que sea "autopromoción"). bydiox 13:04 24 abr 2006 (CEST)}}

• Alucino, dudo que media-vida necesite auto promoción. Creía que esta era una enciclopedia libre más seria de lo que es, y sobretodo más libre de lo que aparenta ser. Qué va de vosotros os lo guisais y vosotros os lo coméis?

PD: Emilio, tú si que eres sencillamente increíble. El comentario anterior es obra de 81.203.33.185 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 23:49 20 may 2006 (CEST)

• <Me parece que no se debería de borrar simplemente porque a esta señorita y a sus amigos se les ponga en mente. Esa página tiene muchísimos usuarios, y muchos de ellos colaboran en esta página, eso a parte de crear descontento por su parte sería una injusticia ya que no tiene de malo que esta comunidad gamer tenga su hueco aquí. Un usuario más. El comentario anterior es obra de 81.9.232.217 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 00:26 21 may 2006 (CEST)