Wikipedia:Consultas de borrado/Pokemon Perla y Diamante
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 26 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 2 votos a favor de borrar contra 8, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 00:47 26 abr 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Pokemon Perla y Diamante debe ser borrado.
Motivo: 1 mes con la plantilla sin relevancia
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
Axxgreazz (consultas?) 10:02 26 mar 2006 (CEST)--Hugo López (discusión) 17:26 26 mar 2006 (CEST)
Hispa ...las quejas aquí 08:23 27 mar 2006 (CEST) ¡No!¡Por favor! No más "pokemonpedia"...- --Ecemaml (discusión) 12:23 1 abr 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Museo8bits 18:52 29 mar 2006 (CEST)
- --Lordsito Decime 14:02 29 mar 2006 (CEST)
- —Gizmo II Sí? 20:02 29 mar 2006 (CEST) Es simplemente un videojuego más.
- --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:04 29 mar 2006 (CEST) 20:03 29 mar 2006 (CEST) Eso mismo.
- ⇒ Hugo López
(discusión) 15:52 2 abr 2006 (CEST) Parece haber mejorado bastante. Cambio el voto. - --JAGT 18:42 9 Abril 2006 - la gente que vota a favor solo porq está harta de pokémon... no me parece un voto objetivo.
Bombadil00:55 11 abr 2006 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II Sí? 01:23 11 abr 2006 (CEST)
- --Taichi -> (メール) 08:32 16 abr 2006 (CEST)
- —Tsuba 12:41 18 abr 2006 (CEST) El artículo ha mejorado mucho, posee interwikis y está categorizado. Debería darse por finalizada la votación... Por cierto cambio el nombre del artículo a Pokémon Perla y Diamante, que es el correcto (con tilde)
[editar] Comentarios
- Perdonen, pero en componer lo que he dejado he tardado sólo 15 minutos : Buscar en la Wikipedia inglesa (que cuenta con un buen pantel sobre el tema) y en los sitios de videojuegos (vía Google) para confirmar que no era un invento o mala transcripción. Si en lugar de tanto borrar - borrar - borrar nos dedicamos a ampliar - mejorar - expandir todos saldremos ganando. Les pido que reconsideren el voto. --Museo8bits 18:55 29 mar 2006 (CEST)
- Los artículos no debe ser borrados mientras se indiquen a que categoría pertenecen. En este caso se indica que corresponde a la categoría "Videojuegos". El comentario anterior es obra de Lodsito (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Axxgreazz
- Disculpas por no haber firmado mi comentario anterior. En cuanto al artículo, voté en contra al observar que no estaba tan incompleto (esta observación la hice por las últimas modificaciones de Museo8bits, haciendo mas relevante este tema). Al ver las modificaciones de los anteriores wikipedistas me di cuenta que estaba muy incompleto, y en ese caso sí hubiese votado a favor del borrado).Lordsito Decime) 14:45 29 mar 2006 (CEST)
- Si se fijan bien, el motivo de la propuesta de borrado es porque el artículo ha estado 1 mes con la plantilla Sin relevancia. Uds. deben comprender que es importante mantener la calidad de los articulos de la wikipedia. Por ello se da un mes (en la propuesta de política actual dice 15 días) al autor o a voluntarios que quieran mejorar el artículo. Lamentablemente esto solo sucede cuando el articulo ya ha sido propuesto para el borrado. Los invito a colaborar mejorando los articulos que han sido marcados con la plantilla sin relevancia. Pueden ubicarlos en Categoría:Wikipedia:Sin relevancia aparente. Si el articulo se wikifica yo no tengo problemas en cambiar mi voto. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 19:22 29 mar 2006 (CEST)
- Bueno, definitivamente el articulo ha cambiado, tanto asi que no considero que deba eliminarse, o por lo menos no por el motivo por el que se propuso. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 22:20 29 mar 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
