Usuario Discusión:Erick Obermaier
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Hola, Erick Obermaier. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Erick Obermaier. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
| Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
||
| Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
||
| Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
||
| Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
||
| Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
||
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. |
|||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. , te transcribo lo que se acordo luego de interminables discusiones no solo entre Venezolanos, sino entre otras personas ajenas a Venezuela, tambien te recuerdo lo que Wikipedia no es, es decir, no es una fuente primaria de información, y tampoco un foro de discusiones.En el saludo de bienvenida, arriba, hay una serie de mensajes que deberías leer, para enterarte de qué es Wikipedia y que es lo que pretendemos. Básicamente te resumo un par de puntos.
Wikipedia es una enciclopedia y Wikipedia es una wiki. Como wiki, Wikipedia es una obra en permanente progreso, pero el hecho de que no esté completa no significa que debemos asumir que no lo está. Esperamos que todos los artículos tengan interés enciclopédico. Muchos artículos no lo tienen aunque potencialmente lo podrían tener. Como enciclopedia hay varias cosas que esperamos que los artículos en Wikipedia tengan:
- relevancia. Particularmente relevancia enciclopédica. Desde luego que el criterio de relevancia puede variar de persona en persona, pero elementos muy particulares de personas poco conocidas no parecen ser relevantes. Si un wikipedista pone en duda la relevancia de un artículo, no lo borrará enseguida sino que iniciará una consulta de borrado o colocará una marca de {{sinrelevancia}}.
- contexto. No podemos pretender que el lector de la enciclopedia deduzca de qué trata un artículo: al escribir el artículo debemos decir de qué trata y bajo qué contextos. Un artículo sin contexto confunde al lector promedio y otros editores de la Wikipedia pueden creer que el artículo sobra, iniciando una consulta de borrado o colocando una marca de {{contextualizar}}.
- completitud. Una enciclopedia se mide por qué tan completa es la información que se ofrece. Hay varios niveles de completitud de un artículo: definición, miniesbozo, esbozo, artículo para mejorar, artículo completo y artículo destacado. Wikipedia es una enciclopedia, no un diccionario enciclopédico. Si todo lo que puede decirse sobre un término es una definición de diccionario, entonces su lugar no es Wikipedia sino su proyecto hermano Wikcionario. Como Wikipedia es una wiki, no podemos pretender que todos los artículos sean ya artículos destacados, pero es conveniente marcar los artículos que no están completos, para que el lector de wikipedia (y los editores) sepan que aún falta.
- Un miniesbozo es un artículo que carece de información esencial, pero ha sido creado con el objeto de ser completado. Un miniesbozo es candidatizable a ser borrado sin consulta (aunque rara vez lo hacemos... lo más probable es que un miniesbozo se someta a una consulta de borrado varios meses después de que nadie lo haya mejorado)
- Un esbozo es un artículo que, si bien contiene información escencial, aún le falta mucho para estar completo.
- Un artículo en obra o en desarrollo puede ser cualquier cosa entre un miniesbozo sin contexto hasta un artículo casi completo. Solo que el editor principal de ese artículo aún está trabajando en él, y prefiere ser consultado antes de que otro editor lo edite por si mismo (además avisa a los lectores no editores que el artículo no está completo).
Adicionalmente a estos puntos, Wikipedia está regido por dos principios: El punto de vista neutral y la licencia de documentación libre GNU.
- El punto de vista neutral, implica que los artículos de Wikipedia no deben sentar cátedra sino reflejar lo que los distintos autores piensan sobre un tema, con la importancia que la comunidad da a estas distintas voces.
- La Licencia de documentación libre GNU (GFDL) implica que todo material en Wikipedia es libre de ser usado por cualquiera que respete las normas de la GFDL. Como corolario, no debe haber material en Wikipedia que no sea compatible con GFDL, tal como material que esté bajo licencias restrictivas.
Cuando otro editor marca tus artículos como "no neutrales", "sin contexto", "sin relevancia", "trasladar a wikcionario", etc. es porque el artículo, tal cual está, no sigue las normas de Wikipedia. Este es un mensaje con un doble propósito: indicar a los lectores que no es un artículo avalado por la comunidad (un artículo enciclopédico, neutral y bajo GFDL) y avisar a los editores interesados que el artículo debe mejorarse.
Tu labor, como editor principal, no es ofenderte por la marca sino indagar las razones, mejorar el artículo, o defenderlo. ¡Ojo! ¡Nunca quites una etiqueta unilateralmente! Espera a que quien la colocó (o un tercero) lo haga por ti una vez la neutralidad, el contexto y la relevancia hayan sido establecidas.
Ahora bien. Yo no juzgo los artículos por cuanto tiempo llevan de creados. En el momento en el que yo publico un artículo espero que este, o bien esté completo, o le aviso a la comunidad que no lo está. Esto último lo hago indicando que el artículo es un miniesbozo, un esbozo o que está en obra o en desarrollo. Los marco como miniesbozo o esbozo si no tengo planes inmediatos de mejorarlos, y los marco como en obra si espero mejorarlos pronto.
Estas marcas tienen doble propósito: informar a los lectores que el artículo no está completo y no lo lean como tal, desepcionándose por la poca profundidad, mal formato, o errores que pueda tener el artículo; e informar a los demás editores que soy conciente de que el artículo está incompleto y espero que no sea juzgado como un mal artículo, sino como un artículo en obra.
Saludos.--Oscar (メ Discusión) 01:33 25 nov 2005 (CET)
- ¡Perdona eso! (debe ser por que ando editando sin ver mucho), coloque la parte de la discusion que no correspondia, la parte que corresponde es una discusión que sostuvimos con el usuario HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ, el cual continuamente vandalizaba Hugo Chávez. Por otro lado, existe el conflicto de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, esa es la principal alegación en contra de el llamado Golpe, pero Wikipedias en Ingles, Francés y otros idiomas catalogaban a los sucesos como Golpe y no solo eso, un usuario mexicano, Cesarsorm nos termino de aclarar que al; revisar muchas fuentes, incluyendo la enciclopedia Britannica, y TODAS se refieren a los eventos de abril de 2002 como Golpe ('In April 2002 a coup briefly ousted him from office, but within two days, after protests from his supporters and threats of rebellion by troops loyal to him, he was reinstated.' --http://www.britannica.com). ( textual en discusión de HAAS. Por otra parte, como todo se puede volver a tratar, te sugiero que antes de editar temas tan polemicos te pases por la discusión del mismo dejando razones para los cambios que realizas, espero darme a entender, y no confundirte mas por otra cosa que no venia al tema :S --Oscar (メ Discusión) 02:39 25 nov 2005 (CET)
-
- Levantamiento militar esta expuesto en Hugo Chávez, también derrocamiento temporal, lo que deberías hacer (y apoyaría si esta bien hecho) es colocar en el Articulo de el Golpe una pequeña sección hablando sobre el tema, pero no cambiar el titulo de el Articulo en si por lo que te expuse antes. Saludos--Oscar (メ Discusión) 03:05 25 nov 2005 (CET)
[editar] Dejando de lado la política
El siguiente mensaje es para invitarle a que visite la página Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Venezuela, el misma, se ha creado un apartado de noticias relacionadas con los wikipedistas de Venezuela, esta sección será actualizada al menos una vez a la semana por lo cual le invito a visitar la misma constantemente y cualquier anuncio que desea hacer, puede notificarlo por ahi. Asi como se ha creado dicho apartado, se ha creado también el WikiProyecto:Venezuela el cual tiene por objeto aumentar la cantidad de artículos relacionados con Venezuela. Le esperamos por allá. --Oscar (メ Discusión) 03:12 25 nov 2005 (CET)
[editar] Saludos Obermaier
La manera fácil de colocar tu nombre de usuario para identificarte en las discusiones es colocar: ~~~~ (solo los cuatros símbolos consecutivos). Por cierto no se ha escrito nada aún de La Grita, Rubio etc, te recomiendo ponerte en contacto con el usuario Venex quién es tambien andino (pero de Mérida) y tiene unas propuestas interesantes para artículos de folklore andino. Rolf obermaier 13:46 25 nov 2005 (CET)
