Discusión:Friedrich von Wieser/Candidatura a destacado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Friedrich von Wieser.
[editar] Friedrich von Wieser
— Nuevo nominado —
Hasta ahora: (7-0)
- Propuesto por
- Libertad y Saber 00:13 31 mar 2007 (CEST)
- Plazo de votación (14 días)
- del 3 al 16 de abril.
- Categoría
- Economistas de Austria | Políticos de Austria | Liberales | Nacidos en 1851 | Fallecidos en 1926
- Motivación
- Un artículo que cumple todos los requisitos. Extenso, conciso, documentado, neutral e ilustrativo, con bastante información. Resulta incomparable con cualquier versión en cualquier otra wikipedia 1.
- Redactor(es)
- Libertad y Saber
A favor- Tu voto a favor
Netito
Imagen:Flor de lis.JPG...@...
¿¿¿Algo qué decir??? 04:38 3 abr 2007 (CEST) Salvo por la cita de la introducción (que no me parece estética), todo bien.- El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 17:01 5 abr 2007 (CEST) Cambio mi voto
- Gizmo II ¿Eu? 01:03 6 abr 2007 (CEST)
- —Millars 17:31 6 abr 2007 (CEST) Un artículo nuevo siempre tiene más merito y dificultad que una traducción. Buen trabajo.
- Morza (sono qui) 01:28 7 abr 2007 (CEST)
- Bertie 16:37 8 abr 2007 (CEST)
- --Baghera 23:12 8 abr 2007 (CEST)
En contra- Tu voto en contra
El Rey de los Nonualcos (Mensajes)- Comentarios
- El artículo está bien pero tengo algunas pegas. No son importantes ya que se trata de la redacción: ¿Económico es correcto, o mejor economista? Cuando habla de las Teorías económicas hya una frase: "Pero, dice, ..." que así no creo que esté bien redactada. Además aparece un siglo pasado, supongo que será el XX pero es mejor decir cual es.
- Cuando habla de la economía social, en los sindicatos: La frase "equilibrando socialmente frente a las empresas" Creo que no es muy clara, ¿equilibrando que?
- En la parte del Neoliberalismo: La mayoría del artículo está en pasado, sin embargo hay algunos trozos en presente, sobre todo este. Creo que se debería unificar el tiempo verbal y mejor en pasado. Y hay algunas oraciones que no me gustan o no están bien escritas, como en la que dice: "Frente al método histórico.... desarrollan..." ¿quienes lo desarrollan, no sería en singular?, o "Así se considera fenómenos..." o "por aquel entonces a los economistas..."
Personalmente pondría los enlaces externos y los "veasé también" después de las referencias, pero esto ya es más subjetivo. Creo que la redacción se podría mejorar algo, pero tiene el mérito añadido de que es un artículo original, con el trabajo que esto conlleva. Creo que se merece ser destacado, aunque me espero a ver si se mejora algo.—Millars 13:42 6 abr 2007 (CEST)
-
-
- Arreglado y muchas gracias por las mejoras ;). Libertad y Saber 17:48 6 abr 2007 (CEST)
-
