Discusión:Ingeniería
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ingeniería no solo es la profesión, si no la aplicación. Hay que componer esto.--GengisKanhg (discusión) 09:01 24 abr, 2005 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] ingenieria
Porque tienen que llenar con basura cristiana, lo que son simples conceptos que nada tienen que ver con juicios religiosos. Ahorrense su fanatismo Intervención sin firmar desde 148.244.162.140 (disc. · contr.)
- Tal vez sobran algunas cosas en el párrafo introductorio, pero tal y como quedó esquilado tras la intervención del editor anónimo, quedaba describiendo cualquier cosa. A propósito: los conceptos de beneficio, propósito, ética y economía no son necesariamente cristianos.
- — Carlos Th (M·C) 04:37 27 feb 2006 (CET)
[editar] bibliografia
[editar] Corrección
No entiendo cómo estando tan excepcionalmente definida la función del ingeniero en el artículo, el párrafo inicial se desviaba tanto. Expongo a continuación el porqué lo he cambiado (ver historial->version antigua):
"obtenidos a través del estudio, la experiencia y la práctica..." No es necesaria la práctica ni la experiencia, y precisamente esa es la clave de la ingeniería. ej: Primer puente colgante, primer rascacielos, etc...
"son aplicados con criterio y con conciencia..." No es necesaria conciencia alguna, y el criterio puede ser diferente a la hora de afrontar un problema y sus soluciones.
"utilizar económicamente..." No es cierto que el criterio económico tenga que ser observado en una obra de ingeniería.
"con responsabilidad social y basados en una ética profesional..." Un misil balístico, o el diseño de cualquier tipo de arma destructiva, no tiene responsabilidad social alguna. Un ingeniero no tiene porqué que tener ética (como profesional).
"y las fuerzas de la naturaleza..." Muchos fenómenos aplicados a la ingeniería no tienen comparable en la naturaleza, por ser obtenidos de manera artificial.
(No tomar los entrecomillados como partes aisladas, sino como partes dentro de la descripción anterior) -FERST 11:24 21 ago 2006 (CEST)
[editar] Justificación
Justifico la nueva introducción:
-Primero: definición clara y concisa.
-Segundo: la ingeniería es un acto de aplicación. La ingeniería como tal no es sustantiva, en el sentido literal del término, no se dice "mira que ingeniería mas bonita...", "esta es una ingeniería mal realizada...", etc. Como sabéis, se dice "mira que -obra de- ingeniería..." Cierto es que sí puede ser sustantiva si nos referimos a ella como materia de conocimiento, sin embargo, esto sería dar como definición primaria de ingeniería tan solo una mínima faceta de lo que el término en sí representa.
Es por esto que he puesto que es "la aplicación de". No creoq ue haya un término mas adecuado. Tal vez "proceso de aplicación del conocimiento...", pero sería dar vueltas a lo mismo, y se busca claridad.
Una cosa la tenemos clara. La ingeniería (en sentido abstracto) es el paso del cerebro al mundo real, por así decirlo. Es aplicar el cerebro a la resolución de problemas físicos.
Las demás correcciones creo que están bastante explicadas en el punto de discusión anterior. Sobran los sentimientos humanos aplicados a la definición. Un ovni por ejemplo, sería una gran obra de ingeniería, y sin embargo no tiene porqué haber saber hacer,motivaciones humanistas, plan económico, etc... Es más, la inteligencia artificial ya es capaz de recrear variantes de sí misma.
Cualquier ingeniería queda definida con la introducción actual: desde las clásicas con motivaciones físicas-químicas hasta la ingeniería informática, la ingeniería social, etc... Digamos que la ingeniería es aplicar el conocimiento humano a la vida real.
-Tercero: Civilización Vs Sociedad Esto me ha llevado a hacer un segundo cambio en la misma introducción. Una sociedad puede avanzar SIN INGENIERÍA. Es precisamente la ingeniería la que convierte las sociedades en Civilizaciones -FERST 10:22 25 ago 2006 (CEST).
[editar] Que alguien corrija esto
La primera escuela de ingeniería de España fue la "Academia de Minas de Almadén" de 1777. Y la cuarta del mundo. Entonces el nombre no existía como tal "de ingeniería", pero se impartían clases de topografía, mineralogía, labores subterraneas... Las labores de una actual ingeniero de minas. Por favor, leéros los enlaces de abajo, sobre todo el último.
Más información:
http://www.uclm.es/CR/EUP-ALMADEN/ http://www.minas.upm.es/infgen/historia.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Almad%C3%A9n
Bueno, que demonios... ya lo pongo yo ;-) --81.33.235.173 17:36 24 oct 2006 (CEST)
P.D.: El anterior comentario lo hice yo, se me olvidó registrarme. --Pichun 09:14 25 oct 2006 (CEST)
[editar] Profesión -NO-
A ver, yo no entiendo esta manía de poner que la ingeniería es una profesión cuando la ingeniería NO es una profesión. Una profesión es ser panadero, cocinero, calderero, chofer. la Ingeniería -NO- es una profesión al igual que "cocina" NO es una profesión, sino "cocinero". Ingeniero sería la profesión del que se dedica a la ingeniería.
"Ingeniería" es un sustantivo, no un adjetivo, ésto se aprende en primaria,
Además, aún suponiendo que se desconocen totalmente lo que son los adjetivos, sustantivos o adverbios (lo cual ya lo dice mucho del editor), no está definida en su primera acepción como profesión en ningun diccionario del mundo, y mucho menos en una enciclopedia. Ni tan siquiera en otras wikipedias (otros lenguajes) la definen como "profesión", luego no es muy difícil darse cuenta de que el equivocado no es "todo el mundo" sino aquel que insiste en llamarla "profesión" una y otra vez erróneamente, dejando la wiki española a la altura del barro.
Ejemplos correctos de definición de Ingeniería: La wiki italiana o la portuguesa.
Y por favor, utilicen la discusión, que para eso está.
FERST 16:42 23 ene 2007 (CET)
