Usuario Discusión:Klausmeyer

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Consultas de borrado 2 Artículos creados 3 Títulos Recibidos 4 Crónica de una muerte anunciada: Consulta de borrado de Resistencia Civil 5 Firma 6 Re: Señor de la Guerra 7 Sama de Langreo 8 Críticas al anarquismo 9 Anulado de votos 10 Ediciones 11 De nada 12 Wikiproyecto 13 Enlaces externos 14 Convergencia 15 Wikiproyecto Liberalismo 16 Hola

[editar] Consultas de borrado

Considero importante que usted lea esto. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal 18:25 27 sep 2006 (CEST)

No se porque lo ha considerado asi (de todas formas lo he leido). Saludos ==Klaus Meyer==

Venezolano. [1]

[editar] Artículos creados

• Trofin Lysenko. Traducción en curso de en:Wiki.
• Educación en el Hogar. Traducción en curso de en:Wiki.
• Luis Castro Leiva. Original.

[editar] Títulos Recibidos

Este wikipedista fue nombrado Meatpuppet(*) por el usuario Barcex

27 sep 2006.

[editar] Firma

La hora y fecha en la firma es automática. Al editar una página, te saldrá una caja de herramientas, justo arriba de la página de edición. Posee 11 botones. El penúltimo botón, es decir, el número 10° de izquierda a derecha es el botón de la firma. Dice "Firma, fecha y hora". Sólo se necesita presionarlo. --Südlich 18:20 29 sep 2006 (CEST)

En "Mis preferencias", en la pestaña "fecha y hora", puedes optar a tener la hora de tu navegador. Esa hora (la de tu navegador) sólo la verás en los historiales de las páginas, porque la firma te saldrá siempre en horario 0 para que sea universal. --Südlich 18:22 29 sep 2006 (CEST)

Gracias por el dato, Südlich. Saludos. --Klausmeyer 20:53 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Re: Señor de la Guerra

Hola Klausmeyer. Ciertamente, el término o expresión 'señor de la guerra' puede ser una traducción literal del inglés, y no se si la RAE lo admite como expresión válida o se deberían usar otros términos ya existentes en nuestro idioma, como "jefe militar" o "caudillo". Por otro lado no se como traducir el termino 'warlordism' del artículo original de la wiki inglesa. Lo que si tengo claro es que traducir el mismo árticulo inglés en dos entradas similares de la wikipedia en castellano solo puede originar confusión. Intentaré continuar la traducción en el articulo original Señor de la guerra aunque tal vez no sea el más correcto. Tal vez a algun wikipedista versado en la lengua pueda arrojar algo de luz sobre este asunto más adelante. Un saludo y gracias por tu contribución (y por leer todo esto de paso...) --Lovecat1024 (discusión) 17:07 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Sama de Langreo

Me gustaría saber si has sido tú quién ha editado la página sobre la parroquia de Sama. Soy Usuario: Yandrak

[editar] Críticas al anarquismo

Si vas a poner críticas al anarquismo te pediría que pusiseses algo serio y enciclopédico y no el artículo del blog de Rallo donde se limita a manipular y hacer una exposición bestial de idealismo miseano (que en el capitalismo es el consumidor quien tiene las riendas) asumiendo eso unilateralmente como verídico (sin preguntar si quiera si el oponente da como cierta esa premisa que él utiliza en su exposición para demostrar que el capitalismo realmente los capitalistas no tienen tanto poder como dicen los anticpitalistas) y sacar de contexto el concepto de la oposición a la jerarquía de lo que él llama anarcorrojos hasta un nivel fracamente absurdista, en el que si un consumidor le dice al productor como quiere el producto, es que hay una jerarquía. Es decir, Rallo pintó un cuadro esperpéntico y deliberadamente absurdo de la opisición a la jerarquía del anarquismo para luego criticar a éste, y parecer la mar de científico él. Pero no fue más que una vulgar treta falaz de un sofista consumado. Me lo tomé muy mal aquello recuerdo. Pero muy mal porque básicamente me llamó gilipollas con aquello. Eso no se puede tomar como algo serio, sino como básicamente una argumento de discusión de bar.

Sobre ese artículo, recuerdo que nació como contestación a un artículo mío en la comunidad Red Progresista en el que a su vez respondía a otro artículo de Jorge Valín en el que alegremente y con una ignorancia infinita de la historia de las ideas políticas decía cosas que implicaban que toda la ideología socialista era estatista (eso en un post que en el que se atreve a dar lecciones de la historia de las ideas políticas, y decir que otros tienen un nivel intelectual muy bajo, tela marinera). La verdad que toda la serie fue más una discusión de patio de colegio que un debate medianamente serio y honesto.

Pon al menos el ensayo de Bryan Caplan The Anarcho-Statists of Spain: An Historical, Economic, and Philosophical Analysis of Spanish Anarchism respondido por cierto por Iain McKay en A Reply to Bryan Caplan's Essay "The Anarcho-Statists of Spain: An Historical, Economic, and Philosophical Analysis. Están en inglés, pero evidentemente eso es algo mucho más serio. --AlGarcia 00:19 28 dic 2006 (CET)

[editar] Anulado de votos

LA próxima vez que vayas a anular el voto de alguien, como has hecho aquí con los de Alvheim y Tai-Chi asegurate de que no es del de un usuario con varios años de permenencia en el proyecto y varios miles de ediciones, o de lo contrario tu actuación será considerada, obviamente, vandálica. Un saludo. Varano 21:00 15 ene 2007 (CET)

[editar] Ediciones

Hola Klaus. ¿Cómo puedo ver el número de ediciones que tengo para saber si puedo trabajar contra la censura de los wikicomunistas? --Oliver 00:32 3 feb 2007 (CET)

Debes ver esta dirección y poner tu nick en la casilla: [http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar?usuario=Klausmeyer]. Saludos.

Gracias, pero igual siguen viéndose actualizaciones que realicé hará una semana. Todas las que he realizado en los últimos días no aparecen ahí. De igual modo no voy a poder votar en el de Resistencia Civil (Venezuela), pero me sirve para las próximas que realicemos más adelante. --Oliver 16:46 4 feb 2007 (CET)

[editar] De nada

realmente de nada,aunque la verdad para mi fue una lastima que se borrara ese articulo, yo entiendo que la wikipedia es un compendio del conocimiento mundial,independientemente si es el Mas visitado de la web o si tiene de seguidores dos o tres pelones, realmente veo que el criterio de algunos marxistas,esta retrogrado,pues no permiten la libertad de expresion,no dejan salir la creatividad de los colaboradores, aunque entiendo que la wikipedia no es comunista,si entiendo que algunos representantes si lo son y ahi esta el problema,aunque yo soy so,es cierto la wikipedia no es una democracia tampoco,deberia ser comunista,o leninista o anarquista,o yerbista,es una combinacion de todo,dependiendo de quien este al mando,particularmente es esta version. que pases un buen dia,de nada realmente algunas personas estan limitadas mentalmente, y asi lo quieren hacer con los demas. en fin seguiremos votando aunque se enojen algunos,a mi tambien me cea bien randroide --Tegnomo 01:55 13 feb 2007 (CET)

[editar] Wikiproyecto

• Antes de crear lo que veo que estás en intenciones de crear, el Wikiproyecto: Liberalismo dos cosas; si lo haces espero que sea liberal en su amplio sentido y no solo libertariano y ten precaución porque hubo o hay desde pocas semanas una discusión en el café sobre un cambio de reglas sobre los wikiproyectos, ya que hay muchos que han sido creados sin mucha justificación o movimiento y solo ocupan espacio en la Wikipedia. Revisa en qué mismo han quedado antes de que lo crees y luego lo quieran borrar y se arme el despelote de nuevo, el precavido vale por dos. --Nihilo 19:36 26 feb 2007 (CET)

• No es en sí intencional, sino que vi el artículo de críticas al anarquismo y lo había visto vacío, esperé que lo ampliaran (no estoy muy de acuerdo crear un artículo sin ampliar el tema) y decidí borrarlo pero como ví contenido ya no lo borré, revisé el historial y me llamó la atención el título de tu última intervención.--Nihilo 19:48 26 feb 2007 (CET)

[editar] Enlaces externos

Pues porque un enlace externo debe ampliar el contenido de un artículo, no ser parte de una campaña de propaganda (legítima, pero propaganda) de un partido político. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:51 8 mar 2007 (CET)

¿Ampliaba? Yo no veo que amplíe nada. ¿Vamos a poner un enlace por cada campaña que hace un partido político? --Ecemaml (discusión) 19:11 8 mar 2007 (CET)

[editar] Convergencia

Hola Klausmeyer no entiendo que tiene de malo decir que x partido apoya o no al gobierno de turno. En mi opinión puede ayudar a personas que no son de Venezuela a saber cuales son los partidos que apoyan a Hugo chávez, cuales no y cuales no se identifican con ninguno de los dos grupos. Pero si consideras que esa frase "desmerece al partido porque su existencia no depende de un presidente en particular" entonces borrala. En este caso quedaría como historia, como por ejemplo el MAS desde su nacimiento fue oposición, hasta 1993 que formó parte del gobierno de Rafael Caldera y luego en 1999 con Hugo Chávez hasta el 2001 ahora es opositor a esa administración, ¿en que desmerece al partido?. Gracias, escribeme.--Jesús R 22:28 8 mar 2007 (CET)

Esta bién entonces modificaré el artículo y lo agregaré al final.Saludos--Jesús R 22:37 8 mar 2007 (CET)

Ya he visto el cambio agregué los principios fundacionales y la plantilla de partidos políticos.--Jesús R 23:10 8 mar 2007 (CET)

[editar] Wikiproyecto Liberalismo

En mi opinión el artículo puede mejorarse entrando a profundizar más en la teoría. Pero por mi parte hasta que tenga la oportunidad de tratar el tema en profundidad, personalmente creo que el artículo ya refleja el suficiente contenido como para que sea expuesto. Lo que si he estado observando es el artículo de Friedrich von Wieser, el autor. El personaje es austríaco por lo que la Wikipedia en alemán tiene un detallado artículo sobre él. Quisiera saber si es posible que se me permita rehacer el artículo fusionándolo con dicho artículo, el existente y otras fuentes. Un placer colaborar en el proyecto con ustedes y gracias por la bienvenida. Un caluroso saludo. --Libertad y Saber 23:45 13 mar 2007 (CET)

No me he dado a enteder. Mi intención es rehacer el artículo Friedrich von Wieser a partir de: el artículo existente, el artículo en alemán y otras fuentes. No es que quiera fusionarlo con la teoría de la imputación. Entonces quisiera saber si ud. o algún otro colaborador es el autor de dicho artículo por si está interesado ampliarlo apoyándose en la página alemana entre otras o me da vía libre para rehacer el artículo. Un saludo ;) --Libertad y Saber 14:58 14 mar 2007 (CET)

Ya realicé el artículo de Friedrich von Wieser, de paso incluí su teoría de la imputación (economía) y su teoría del coste de oportunidad, que ya puede ser anotado como nuevo artículo en el Wikiproyecto:Liberalismo (además si así lo deseas puedes incluir los artículos de teoría monetaria de Wieser y Economía Social, e incluso el propio artículo de Wieser. Por cierto, ¿tú (permiteme tutearte) estás encargando del artículo de Escuela Austriaca? es que a lo mejor, si quieres y me es posible, podríamos hacerlo juntos. Un saludo Libertad y Saber 02:33 19 mar 2007 (CET).

Puse la plantilla. Con respecto a la reestructuración de las teorías es que mi aspiración es que lo que está expuesto sea la introducción y en cuanto pueda hacerme con un libro que trate sus teorías de una forma clara y práctica y entonces formar los artículos completos. Hasta entonces he redirigido dichas teorías al artículo, para que al menos pueda consultarse algo. Con respecto al artículo Escuela Austriaca, ahora mismo me encuentro un poco liado pero en cuanto pueda me pondré a ello. Con respecto a tu artículo sobre la teoría de Mises, un honor que me permitas echarte una mano. Un saludo Libertad y Saber 15:46 19 mar 2007 (CET)

Plantilla:

• Bueno, primero puse esa plantilla porque es la que había sido propuesta originalmente y había quedado aceptada, por su tamaño y vistosidad. Segundo, el tema la otra plantilla al parecer no era liberalismo sino libertarianismo o neoliberalismo. Y tercero, no quisiera inmiscuirme en tu apreciación estética, pero definitivamente estaba horrenda. Saludos cordiales --Nihilo 18:33 21 mar 2007 (CET)

Mucho más informativa si quiere hablar del neoliberalismo o el libertarianismo, si bien es la tendencia en boga del liberalismo no es la de más tradición histórica; deberías tomar en cuenta eso porque no era muy informativa del liberalismo como un todo equilibrado. Te recuerdo además que esa plantilla tiene meses existiendo en el artículo Liberalismo, nadie hasta ahora ha propuesto una mejor, si tu le quieres decir a la otra mejor, bueno... ten en cuenta además el tamaño de deben tener las plantillas.--Nihilo 19:03 21 mar 2007 (CET)

Más ciego es el que no quiere ver, por una sola entrada no vas a negar la predominancia que les diste o le dieron a la (o las) corriente más "fundamentalista de mercado" como suelen decirle. Sobre la tablabonita, la plantilla socialismo es similar, hasta que a alguien se le ocurra algo mejor, tomando en cuenta la amplitud de mismo término liberalismo y sus diversas connotaciones considero adecuado un tratamiento similar, ya que sucede de igual manera con el término socialismo.--Nihilo 19:30 21 mar 2007 (CET)

Es por el énfasis que le diste a las escuelas de Economía en vez de de equilibrarlo con temáticas del liberalismo político y social que son incluso las que más han trascendido fuera del mismo liberalismo. Y como te repito hasta que lo puedas hacer te va a quedar un plantilla muy extensa, corre el riesgo de ser borrada, además que estéticamente es mejor la actual, ahora si tu quieres regresar a la anterior hazlo pero no digas luego que no te dije que está muy larga y es desagradable a la vista. --Nihilo 19:39 21 mar 2007 (CET)

Porque pensé que ibas a corregir el exesivo énfasis en las corrientes y conceptos relacionados al neoliberalismo o libertarismo. Estás haciendo un reduccionismo de la temática liberal y de paso estás usuando el modelo de la plantilla libertarianism de la Wiki en inglés. Es muy obvio no crees. --Nihilo 21:01 29 mar 2007 (CEST) Hasta ahora no se ha presentado una mejora sustancial a la plantilla anterior que es mucho más equilibrada en el contenido.

Creo que tengo derecho a intervenir en el Wikiproyecto por algún tipo de mérito ya que la mayoría de subcategorías de la categoría Liberalismo las he creado yo así como he categorizado gran parte de los artículos que allí se encuentran. Ante eso te digo que los artículos que colocas como creados fueron eliminados por consenso antes de la creación del Wikiproyecto. --Nihilo 21:04 29 mar 2007 (CEST)

Tienes razón en lo último, fueron por mayoría "relativa". Bueno sobre la plantilla que propones y su parecido, en sí es casi lo mismo; la plantilla que propones va a generar confusiones, consulta por ejemplo la plantilla liberalism de la Wiki en inglés para que me entiendas mejor (ahí se nota los vasto del tema). No es adecuada a mi criterio para englobar algo tan amplio y complejo como es liberalismo. --Nihilo 21:16 29 mar 2007 (CEST)

Justamente ese es el tipo de comentarios que no necesitamos aquí, los que se hacen pasar los verídicos. Recuerda que el neoliberalismo se inspira en el libertarianismo y que el mercantilismo no existe hace siglos, te recuerdo que por ejemplo liberalismo.org es símbolo del neoliberalismo en la red así que por favor no confundas las cosas, el neoliberalismo solo los mismos aq wueiens se llama neoliberales le dicen mercantilismo, todos les demás le decimos capitalismo neoliberal. El hecho de que el criterio de un minoría sea así, tampoco nos va detener en definiciones te podría decir..., pero no, se supone que aquí hay que dar espacio a las minoría siempre y cuando se aclare que lo son. --Nihilo 21:48 29 mar 2007 (CEST)

[editar] Hola

Hey! Hace mucho tiempo que no se de ti. ¿Y el artículo que teníamos a medias? ;) Saludos Libertad y Saber 00:25 8 abr 2007 (CEST)