Discusión:Leonor de Borbón

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ya sé que puede ser importante en un futuro el tema, pero ¿cómo se puede escribir la biografía de un bebé?

pregunta? porque no es de grecia tb? si su padre es de borbon y de grecia.

Tabla de contenidos 1 Apellido materno 2 Protección 3 Enlace externo no funciona 4 Cuestión de estilo

[editar] Apellido materno

Me imagino que, además de Borbón, tendrá el apellido de su madre... ¿no?

Tanto reclamar que tenga derecho a ser reina... y la Wikipedia ya se olvida de indicar su apellido materno.

Creo que el articulo esta bien, tiene la información básica, aunque claro está, pudiera ser mucho más largo.

Biografía de un bebé No es la biografía en este caso, sino un informe sobre quién es y qué relevancia tiene. --Lagarto (mi página de discusión) 23:16 31 ene 2006 (CET)

No se porque no se permite poner que en España hay un sentimiento republicano que decidira si Leonor finalmente sera Reina de España.

¿porque quitan constantemente la frase del sentimiento republicano? considero que es un dato real y al igual que se describe en los libros de historia la situacion existente en momentos de cambio el dato que aporto es justamente una situacion en un momento de cambio.

Simplemente porque wikipedia es una enciclopedia. Porque, como tal, no se basa en habladurías o en sentimientos personales, sino en hechos que puedan ser contrastados. Véanse WP:CITAR y WP:VER. --Ecemaml (discusión) 10:06 6 nov 2006 (CET)

Bueno pues si poner que hay un sentimiento republicano no es objetivo tampoco lo es poner que se ha avivado la reforma de la constitucion ya que esta informacion la fomentan programas del corazon que no tienen ninguna relevancia.

¿No se puede editar por vandalismo? parece que Ecemaml no permite que otros usuarios modifiquen el articulo en función de lo que cada uno considera relevante o no. Solo permite poner el punto de vista de Ecemaml. Este tipo de dictadura no creo que sea buena. Un saludo

Muy bien dicho, te doy toda la razon puesto que wikipedia ha crecido gracias a que ha existido un consenso entre las partes. Lo que ha echo ECEMAML con el articulo deberia estar penado con algún tipo de amonestacion. Se nos llena la boca con palabras como que la cultura es libre o que lo mejor que tiene wikipedia es que escribimos el articulo entre todos pero Ecemaml nos cuarta la libertad que en un principio nos brindo Wikipedia abusando de su poder que considero no es merecedor. Con todo esto quiero decir que en WIKIPEDIA valen todos los puntos de vista, recordar que esto no es un periodico ni una television, es una enciclopedia libre y en ella escriben libremente los ciudadanos que puedan aportar algo, su objetivo no es eliminar otros puntos de vista con los que no esten deacuerdo y mas si estos puntos de vista tienen relevancia historica. Un saludo y espero que wikipedia cambie la postura de algunos miembres de wiki.El comentario anterior es obra de 83.54.141.93 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ecemaml (discusión) 23:24 17 ene 2007 (CET)

Y yo espero que las políticas de wikipedia (notablemente WP:NO, WP:FP, WP:PVN, WP:CITAR y WP:VER) se sigan cumpliendo. --Ecemaml (discusión) 23:24 17 ene 2007 (CET)

Si el nacimiento de la niña avivó el debate en los medios de comunicación respecto del republicanismo, no veo por qué no debe figurar en el artículo con las correspondientes fuentes. Se debería explicar mejor el porqué se borra, yo no lo entiendo. La niña es relevante, creo que sólo en relación con la constitución política del Estado Español. --Lagarto (mi página de discusión) 16:46 18 ene 2007 (CET)

Tú lo has dicho: ¿dónde están las fuentes? --Ecemaml (discusión) 20:45 18 ene 2007 (CET)

[editar] Protección

La verdad es que no veo porque este artículo requiere protección... ¡Como si alguien tuviera algo en contra de un bebé!

[editar] Enlace externo no funciona

Pues eso, que el enlace externo no es lo que se dice

Estoymuybueno 16:10 14 ene 2007 (CET)

[editar] Cuestión de estilo

"...ella se convertirá en la XXXVIª Princesa de Asturias"

Que yo sepa, en castellano, los números romanos ya son ordinales de por sí, de tal forma que no se debe posponer a las letras los símbolos "º" ni "ª".

Es por eso que decimos, por ejemplo: "II Congreso Internacional de Ingenería de las Telecomunicaciones" o "Enrique VIII" cuando se lee "Segundo Congreso Internacional de Ingenería de las Telecomunicaciones" y "Enrique octavo".

Al menos así me lo enseñaron a mí, si alguien sabe que es de otra forma, espero que me corrija. Un saludo —85.57.67.184 21:01 23 feb 2007 (CET)

Corregido. --AlGarcia 03:12 2 mar 2007 (CET)