Discusión:Los rescatadores/Candidatura a destacado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Los rescatadores.
[editar] Los rescatadores
Artículo no seleccionado: (0-6)
- Propuesto por
- Tarón 07:02 16 feb 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 16 de febrero al 2 de marzo
- Categoría
- Películas / Cine
- Motivación
- Es una película que estimo mucho.
- Redactor(es)
- Yo, Tarón, traducida de Wikipedia Inglés, donde tambien fue redactado por mi.
A favor- Tu voto a favor
En contra
Imagen:Banderaes.png Netito777 01:14 18 feb 2007 (CET) Cero referencias, demasiados enlaces en rojo y extremadamente huérfana.- Ruper 03:28 18 feb 2007 (CET) Opino similarmente. Está lejos de un destacado.
- Taichi - (*) 03:38 18 feb 2007 (CET): me parece que el redactor/proponente ni se inmutó a leer las condiciones para CAD
- Gizmo II ¿Eu? 04:04 18 feb 2007 (CET) Ay ay ay...
- Ángel Luis Alfaro 16:58 18 feb 2007 (CET)No creo que pueda ser. Comento abajo
- Leonudio 17:00 18 feb 2007 (CET) La versión inglesa es MUCHO mejor
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Sí, me descuidé y no puse las pocas referencias que tengo; ya puse algunas. Desgraciadamente muchas de las referencias que usé son libros de una biblioteca pública y no los tengo, entonces sus fichas tendrán que esperar hasta más adelante. Los enlaces en rojo no tienen nada que ver conmigo, mi artículo se centra en la película y si nadie ha hecho artículos para temas relaccionados, ese no es mi problema. Además, siendo sobre una película en lugar de una redacción histórica es normal que muchos enlaces lleven a artículos que serían sobre personas (actores o colaboradores) de poca importancia. De todas formas, eso de que está lejos de ser un artículo ejemplar ya lo veremos, ya que artículos sobre entretenimiento y películas en Wikipedia España dejan mucho que desear y sin duda, este es uno de los más completos. Destacado o no, sé que estoy haciendo un buen trabajo. Hacer artículos sobre libros o películas puede resultar bastante complicado, ya que pocas referencias suelen ser fiables y muchas no son exactamente neutrales. Bueno, eso es todo. Tarón 16:49 18 feb 2007 (CET)
- Aparte de otros argumentos, hay una dificultad que creo que va a ser insalvable: si un destacado tiene que ser igual de bueno o más que el mejor de otras wikipedias, a ver cómo mejoras el de la inglesa, que no podrás superar, aunque sólo fuera porque sus imágenes son con copyright. Lo lamento.Ángel Luis Alfaro 16:58 18 feb 2007 (CET)
-
- Bueno, sea como sea, me alegro que os guste la versión inglesa, ya que 97% de ese artículo fue redactado y mejorado por mi. Las imágenes tambien fueron subidas (Y restauradas del DVD que tenía my mala calidad de imagen) por mi (excepto la del póster). Tarón 17:37 18 feb 2007 (CET)
