Discusión:Rancagua/Candidatura a destacado

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Rancagua.

[editar] Rancagua

Artículo no seleccionado: (14-3)

Propuesto por

Warko2006 (inserte una moneda y hable) 20:36 3 feb 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 3 de febrero al 16 de febrero

Segunda vuelta (7 días)

del 17 de febrero al 23 de febrero

Categoría

Comunas de Chile, Región de O'Higgins, Región de O'Higgins

Motivación

El año pasado fue rechazado, y pude arreglarlo de tal modo de suplir todos los errores que se le encontraron. Es uno de los mejores artículos sobre ciudades chilenas y por ello alzo su nominación.

Redactor(es)

Principalmente Warko2006, y con colaboraciones menores de Titogonzalez23 y otros usuarios.

A favor

1. Gizmo II ¿Eu? 23:15 7 feb 2007 (CET)
2. Guanxito 01:05 8 feb 2007 (CET)
3. Sergio (Discusión) 06:07 8 feb 2007 (CET)
4. Ángel Luis Alfaro 20:01 10 feb 2007 (CET) Destacable. Cotilleos abajo
5. MURO DE *AGUAS ( Escríbeme [+]) 15:48 12 feb 2007 (CET)
6. Frank --> (Opinión) 14:29 13 feb 2007 (CET)
7. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 01:06 15 feb 2007 (CET)
8. Frantzisko 06:08 15 feb 2007 (CET)
9. Ruper 20:01 15 feb 2007 (CET) Vamos por la segunda vuelta todavía!
10. VENERATOR 14:54 16 feb 2007 (CET)
11. Mercedes (mensajes) 15:44 20 feb 2007 (CET)
12. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys
13. --Valo 22:53 23 feb 2007 (CET)
14. Walterzum 22:55 23 feb 2007 (CET)

Tu voto a favor

En contra

Imagen:Banderaes.png Netito777 06:35 4 feb 2007 (CET) Las notas son una cosa y las Referencias otra... ahí falla; considerando que es algo realmente importante, tengo que votar en contra. De Acuerdo, me han convencido acerca de las referencias.

1. IvánTR 01:38 5 feb 2007 (CET)
2. fidelitus¿quejas, dudas, ah? 15:50 15 feb 2007 (CET)

   --190.41.95.182 23:01 23 feb 2007 (CET) Lo sentimos, I.P.s anónimas no pueden votar. Walterzum 23:07 23 feb 2007 (CET)

3. --Yakusin 23:03 23 feb 2007 (CET)

Tu voto en contra

Comentarios

• Creo que sería necesario disponer de un mapa más general, que ayude a situarse a quienes no sabemos si el mapa incluido es de la provincia de Cachapoal o de la VI Región del Libertador General Bernardo O'Higgins. Sé que basta con seguir un par de enlaces, pero considero importante tener una referencia geográfica clara en el artículo de cualquier localidad. Jarke (discusión) 12:19 4 feb 2007 (CET)
  • Estoy casi por votar a favor. Sólo tengo unos comentarios antes de votar: a pesar de que el artículo me parece muy completo, no veo que el artículo haya tenido mejoras dramáticas [1] desde su última postulación, quisiera saber cual es la mejora más importante que tuvo desde entonces. El segundo, creo que la redacción abusa de las negritas. Tantas negritas hacen difícil la lectura, son como tropezones en el camino, podría aligerarse un poco (yo mismo puedo hacerlo). Y el tercer comentario, hay demasiados enlaces externos. Debería bastar con un puñado (de la lista actual, creo que el primero, segundo y cuarto enlaces son los únicos que seguro se deben quedar). Se pueden revisar estos detalles? --Sergio (Discusión) 17:21 4 feb 2007 (CET)
  • PD.- por lo de las notas: yo creo que son correctas, están referenciando a las fuentes del artículo, lo cual está de acuerdo con Wikipedia:Qué es un artículo destacado.

• La vez pasada se criticaron muchas cosas sobre los enlaces en títulos y cosas más de estilo que fueron reparadas. También se hizo lo de las referencias, se agregó más información y se añadieron más enlaces internos. En lo que respecta a los enlaces externos estoy de acuerdo con Sergio, pero el problema era que cada vez que retiraba enlaces que no eran importantes, volvían a ponerlos. Estoy convencido que quienes los ponen sólo buscan publicidad para sus páginas. Y lo de las negritas me parece que es cuestión de gustos; si te parece que son un impedimento para la lectura es una postura válida, pero hay quienes les gusta que la información destacada esté remarcada. Sólo eso --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 18:20 4 feb 2007 (CET)
  • Gracias por la respuesta. Me tomé la libertad de eliminar el 80% de los enlaces externos, creo que así queda más limpio. En cuanto a las negritas, pues sí, en gustos se rompen géneros. Pero viendo otros artículos parecidos (ejemplos rápidos: Lisboa, Ontario, Montreal), me parece que Rancagua es de los muy pocos, poquisísimos, que tienen este estilo. Saludos!--Sergio (Discusión) 05:32 13 feb 2007 (CET)

• Coincido con Jarke en lo del mapa. Por lo menos a mí, no me representa nada el mapa actual. ¿No se puede agregar uno de Chile con la ubicación de Rancagua? --Gejotape Imagen:Mercosur.gif Pois não? 00:19 9 feb 2007 (CET)
• Muy agradable. También lo son los artículos principales, que hacen que el conjunto sea de envergadura (pero en el de historia hay que darle un repaso a la ortografía, que faltan muchas tildes). Me he permitido cambiar el enlace Reconquista a Reconquista (Chile). Espinal y Palma están mal enlazados, pero ahí no me atrevo a ayudar. Una duda con el clima: no veo qué sentido tiene "azulear" una descripción tan larga para remitir a clima mediterráneo, que parece correcto por los datos aportados, pero que estaría mejor que se viera directamente por el lector. Por cierto, que parece un clima muy similar al de las ciudades españolas con la que está hermanada, sobre todo la de Extremadura, pero también la de Rioja; no es extraño que hagais buen vino. La referencia al vino que sale en Historia de Rancagua es para no olvidar, me la apunto para mi uso particular y la recomiendo poner en el artículo madre: sólo por el vino están entre los españoles. ¿Se sabe desde cuándo se plantaron esas viñas?. La historia tiene que ser bonita. Si no me falla la memoria, fueron injertos de cepas chilenas los que salvaron la vid europea tras la filoxera de finales del XIX (acabo de mirar filoxera y dice algo, pero no me aclara gran cosa). Es curioso que vino y cobre también eran producción de la Hispania romana, falta el olivo (no sé, igual hasta hay también por allí). Lo dicho, un placer.Ángel Luis Alfaro 20:01 10 feb 2007 (CET)
  • La memoria no te falla, Ángel Luis....el actual mundo del vino sería otro si no fuera por las cepas chilenas....! Y si no fuera por ellas, tampoco tendríamos la uva Carmenère, extinta en Europa....! Pero bueno, WP no es un foro :-P--Sergio (Discusión) 05:32 13 feb 2007 (CET)
• Muy bien redactado. Entrega variados detalles sobre la ciudad, algunos bastante desconocidos y que vale la pena informar. Información muy completa ¡Felicitaciones! --Valo 22:53 23 feb 2007 (CET)