Discusión:Violonchelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Artículo destacado

Violonchelo es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

---

Tabla de contenidos 1 Artículo destacado 1.1 Resumen de la elección 2 Sección de Interpretación 3 Obras 4 Otra subsección 5 Términos ambiguos 6 Enlace

[editar] Resumen de la elección

---

Hola. Una observacion. La suite que fue escrita para cello de 5 cuerdas o cello piccolo es la VI, no la quinta, como esta escrito. Muy bueno el articulo. Saludos

---

En el diccionario Berlitz Latin-American Spanish Reference Dictionary aparece la palabra «violonchelo» escrita violoncelo. ¿Es esto correcto? Gracias.
Alejandro

Sí, Alejandro, también es correcta, se puede utilizar indistintamente. Lo que pasa es que las que se suelen utilizar son cello o violoncello. Una pregunta, ¿me podrías aconsejar en la compra de uno? En qué paises del este lo podría conseguir? ¿Algún consejo? Gracias, María (contéstame a mguitart00[arroba]hotmail.com)

Creo que no es correcto. Normalmente se utiliza la palabra española «violonchelo» que ya consagraron algunos compositores. He llegado a ver en algunas partituras de zarzuelas la palabra «violón» para referirse al violonchelo, pero no me parece una buena idea, porque se confunde con la palabra francesa violon que significa ‘violín’.

Bueno, de hecho, no, María tenía razón, se escribe violoncello o cello solamente para abreviar, pero nunca violonchelo ni chelo, la gente confunde esto debido a su pronunciación, y para quien preguntaba acerca de donde conseguir uno pues un amigo mio compró un violoncello con un señor de Toluca, Mex. que los manda traer desde EUA. Obviamente también los venden en Mr. Cd y Mixup pero esos son traidos de China y de mala calidad, si gustas, puedes mandarme un e-mail a aniela014@hotmail.com para que te dé el correo del Sr. de Toluca. Bueno, es todo. Saludos.

Perdón, pero toda mi vida he visto y he escrito (desde que empezara con la música) violonchelo

[editar] Sección de Interpretación

En la sección "Interpretación" creo que debería de ponerse prácticamente lo mismo que en la sección de "Posición", por lo que debe eliminar una de esas dos secciones para que no haya información redundante. La sección de "Posición" está muy bisn descrita (lo se porque toco el chelo), por lo que propongo transladar el texto de esta sección a la de "Interpretación" y eliminar la de "Posición". ¿Qué opinais? Por cierto, el artículo ha mejorado enormemente desde la última vez que lo vi. Felicidades. Miguel303xm (Mensajes aquí) 23:00 17 abr 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo, he cambiado la parte de posición a la sección de interpretación. Aunque lo puse yo, tampoco me acaba de convencer eso de "técnicas actuales", a continuación de evolución, creo que habría que afinar más, se podría poner o técnica de mano derecha o técnica de mano izquierda, con golpes de arco, posiciones y demás. Y en interpretación se podrían añadir las distintas escuelas, las de madrid, parís, la rusa, etc.... No sé, la verdad es que toda esa parte quizá la estoy mezclando demasiado... Te animo a que amplíes y modifiques lo que te parezca del artículo (aprovechando que tocas el cello, ya somos dos :). Saludos. --Eli22 13:19 18 abr 2006 (CEST)

Algo he escrito algo a cerca de las manos izquierda y derecha, pero mejor revisa tú la redacción porque la mía deja mucho que desear... jeje. Cuando acabes este artículo va a quedar muy pero que muy bien, y seguramente lo ponga candidato a destacado. Miguel303xm (Mensajes aquí) 16:48 18 abr 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Está muy bien lo que has añadido. Mira, lo he ampliado un poquito, a semejanza de la wiki inglesa, con alguna explicación de las técnicas extra, o posiciones y tal. A ver si me da tiempo y lo amplío un poco o si tienes tiempo, puedes irlo poniendo tú. Había estado pensando que quizá quedaría mejor es es una broma de mi para ustedes, en vez de técnica, evolución de la técnica. En el punto 4, en vez de interpretación, técnicas de interpretación, o algo así, y pongamos un punto más, que podría ser Escuelas de interpretación. Te parece? Saludos. --Eli22 19:55 22 abr 2006 (CEST)

Respecto a lo de los cambios de títulos, me parece perfecto. Con lo de las técnicas de las manos también me parece bien que se ponga y a ver si puedo añadir lo que se (que no es mucho jeje). Miguel303xm (Mensajes aquí) 10:43 23 abr 2006 (CEST)

Mira, he encontrado unas imágenes y las he añadido a la parte de técnica, a ver qué te parecen. Saludos. --Eli22 14:12 26 abr 2006 (CEST)

Las imágenes me parecen muy útiles y lo que has escrito está muy bien. Cuando he leido lo del detaché me acordé lo qué es, porque antes no me acordaba mucho... que memoria la mía... Menudo articulazo que estás haciendo. Cuando lo acabes avísame que lo pongo comocandidato a desacado, ¡que seguro que recibirá 50 votos a favor! jaja. Yo seguiré colaborando en lo que pueda. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:24 26 abr 2006 (CEST)

[editar] Obras

También se podría modificar la sección de obras, haciendo algún tipo de clasificación (Cello solo, sonatas, conciertos, etc...) y ampliándola un poco. A ver si me pongo.... --Eli22 19:59 22 abr 2006 (CEST)

Me parece una buena idea, lo que pasa es que yo de obras no se todo lo que debería, ahí no te puedo ayudar mucho. Solo estoy en 5º de Grado Medio y únicamente conozco las obras que he tocado y poquito más. Miguel303xm (Mensajes aquí) 19:43 23 abr 2006 (CEST)

Jeje, bueno, seguro que alguna habrás tocado que puedas añadir :P De momento, la estoy empezando a ampliar. Lo he clasificado en obras para solo, sonatas y otras obras, y conciertos, ígual que la clasificación en otras wikis. A pesar de que lo de sonatas y otras obras queda un poco raro...si no a lo mejor habría que hacer demasiadas clasificaciones, y no sé... quizá se podría poner música de cámara, y ahí meter toda la música que sea para cello y algo más... Saludos. --Eli22 14:15 26 abr 2006 (CEST)

Bueeeno, haré lo que pueda... Miguel303xm (Mensajes aquí) 17:10 26 abr 2006 (CEST)

[editar] Otra subsección

He visto la sección de Sul Ponticello que has escrito. Recuerdo una técnica -pero no su nombre- muy similar a ésta solo que en la que yo me refiero, el arco se pasa muy alto, es decir, dentro del mástil. Me imagino que sabes de lo que hablo. Si recuerdas su nombre podríamos hacer una sección para esto. Miguel303xm (Mensajes aquí) 17:10 26 abr 2006 (CEST)

Sí, es cierto, no me había dado cuenta. Es sul tasto, o sul diapasón (pero queda mejor lo de sul tasto, menos castellanizado). Lo añado, a ver si me da luego tiempo a rellenar lo que es. Saludos! :) --Eli22 21:18 26 abr 2006 (CEST)

[editar] Términos ambiguos

Hola. He visto el artículo de Staccato y la imagen que has puesto en su correspondiente sección y parece ser que aquí en Wikiepdia llamais staccato a lo de dar saltitos con el arco en la cuerda para hacer un sonido picado. Yo, a ese golpe de arco siempre le he conocido como spiccato, y al staccato lo he conocido como ese golpe de arco en que se toca toda la nota de una forma uniforme e intensa, no se si me explico... ¿La denominación que hay en Wikipedia es la que usas tú, o usas la que yo he usado? No digo que lo que está ahí esté mal (ni mucho menos), sino que parece que a un golpe de arco se le llama de forma diferente en distintos lugares. Solo era esa duda. Saludos ; ) --Miguel303xm (Mensajes aquí) 22:04 26 abr 2006 (CEST) Posdata: Gracias por el voto jeje

Mmm, no sé si te he entendido bien. Yo entiendo "Spiccato" como tú has dicho, lo de los saltitos, que solo pueden hacer los instrumentistas de cuerda frotada. El "Staccato" lo entiendo como notas más cortantes que en condiciones normales. Lo de la nota uniforme e intensa, no sé si lo entiendo....como el tenuto (la nota con la rayita horizontal encima)?. De todas maneras, yo creo que sí se denomina distinto en unos lugares que en otros, porque la definición que pone de Staccato en wikipedia...no sé, a mí nunca me han diferenciado el Staccato del picado. Y si tenía acento, pues era picado con acento, o staccato con acento. Por cierto, ya hasta nos vandalizan el artículo de violonchelo. Y yo que creía que solo lo hacían con los artículos más polémicos... Saludos :) --Eli22 13:58 27 abr 2006 (CEST) PD: Nada de gracias, el artículo lo merecía :)

Pues sí, hay gentuza que se dedica a vandalizar artículos tan poco polémicos como el de nuestro instrumento. Estoy de acuerdo con tu definición de staccato, lo que pasa es que yo no me expliqué muy bien. Entonces ¿hablamos del staccato como "notas más cortantes que en condiciones normales" y del spiccato como "lo de los saltitos" (pero con palabras más técnicas jejeje)? Miguel303xm (Mensajes aquí) 14:26 27 abr 2006 (CEST)

Sí, yo creo que sí, no? He visto que esta wikipedia también señala lo que es "staccatisimo", pero la verdad, me parece poco funcional, más para puristas que otra cosa. Saludos :) --Eli22 21:12 27 abr 2006 (CEST)

Con la sección "Escuelas de interpretación", ¿a qué te refieres? ¿Te refieres a lugares en los que se enseña a tocar el chelo, o a escuelas especiales? No he escrito nada ahí porque no estaba seguro a lo que te referías, aún así, mejor que lo escribas tú... jeje. Miguel303xm (Mensajes aquí) 16:15 28 abr 2006 (CEST)

Me refería a Escuelas de interpretación en el sentido de Corrientes de interpretación, no a conservatorios en concreto, como por ejemplo la escuela rusa, la escuela francesa, o la Escuela violonchelística madrileña, que hasta tiene artículo, entre otras. No pensaba poner mucho, solo una reseña, porque la verdad tampoco sé mucho sobre el tema, pero para indicar, ya que hablábamos de interpretación, de que hay distintas corrientes estilísticas, y poco más. Vale, lo hago yo, jeje :P --Eli22 21:28 28 abr 2006 (CEST)

En el artículo se dice que el contrabajo viene de la familia de los violines, pero creo que viene de la de la viola da gamba. ¿Alguien me lo aclara?

[editar] Enlace

Es un precioso artículo, enhorabuena a los autores. Quería advertir del enlace a Pica que no corresponde mucho. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 12:28 8 jun 2006 (CEST)