Arutelu:Sydney ooperiteater
Allikas: Vikipeedia
Mis on kõigil nende "Vaata ka" linkide vastu? Miks eemaldati sealt ka arhitekt?
Minu arvates on arhitekti mainimine "Vaata ka" all igastahes oluline. Ise ma seda aga enam lisada ei kavatse. Kolmas kord juba, kui neid linke kustutatakse. Isegi Vikipedia reeglitesse sai seetõttu juba muutus tehtud [1].
Minu jaoks on eriti huvitav/arusaamatu see, et ühegi teise minu artikli puhul ei ole säärast probleemi tekkinud. Kui aga natuke minu artikleid vaadata ("Vaata ka" osa), siis selle üle võiks lausa imestada. iffcool 10. jaanuar 2007, kell 21:23 (UTC)
Nimede mainimine vaata ka rubriigis pole lihtsalt levinud, vähemalt Vikipeedias mitte. Pisut segane tekst, kuid ehk mõistad --Dj Capricorn 10. jaanuar 2007, kell 21:34 (UTC)
- Minu meelest pole tähtis, kas tegu on nimega või mitte, aga arhitekti nime tuleks minu meelest mainida juba esimeses lõigus. "Vaata ka" alla see ka minu meelest ei sobi. "Sõja ja rahu" mainimine on täiesti arusaamatu. "Modernne ekspressionism" võib ju olla, aga sedagi oleks parem tekstis mainida. Kui ta on tekstis mainitud, siis pole teda "Vaata ka" alla tarvis. Andres 11. jaanuar 2007, kell 08:33 (UTC)
-
- Sidney Ooperiteatri puhul Sõja ja rahu mainimine arusaamatu? See oli selle teatri esimene lavastus. - Ahsoous 11. jaanuar 2007, kell 10:30 (UTC)
-
-
- Seda tuleks mainida tekstis, mitte "vaata ka" all. Praegusel kujul on selle mainimine arusaamatu. Andres 11. jaanuar 2007, kell 11:10 (UTC)
-
