Arutelu:Tallinna Kaarli kirik
Allikas: Vikipeedia
Eestikeelse mõttekriipsu peaks saama, kui lüüa sisse – (vaata toimetamisboksi). Mina teen nii, et võtan Wordis Ctrl + - (klaviatuuri parempoolses osas ülemine parempoolne sõrmis) ja kopeerin selle siis teksti sisse. Võib-olla on veel mingi teine viis, seda peaks juhendist vaatama.
Ingliskeelses vikipeedias jälgitakse kiivalt, et ühe ja sama artikli peale mitu korda ei viidataks. Mina ei oleks sellega küll nii range, aga vähemalt lähestikku vist ei tasu mitu korda viidata.
Arvan, et kuidagi tuleks ka viidata, kust on tsitaadid ja arvamused võetud. Vaga pihil võib-olla pole isegi tarvis, aga Hallase puhul võiks näiteks teha lõppu eraldi rubriigi "Allikas" ning märkida raamat või artikkel selle alla. Andres
- Selle artikli puhul on tegemist minu bakalaureusetöö ühe peatüki lühendatud kokkuvõttega, seetõttu ei hakanud eraldi "Allikas" rubriiki tegema. Selle peatüki kirjutamisel olen kasutanud mitmeid artikleid, kuid sellsl juhul oleksin pidanud viitama ka endale. See tundus kuidagi pentsik.
- Karin Hallase väite allikaks on: Karin Hallas Historitsism Tallinnas. Arengujooni ja tendentse – Id., Kunstiteaduslikke uurimusi nr. 7., Tallinn, 1994; Vaga puhul oli allikaks Kunst Tallinnas XIX sajandil, Tallinn, 1976. Jukko
-
- Noh, ma mõtlesingi just viiteid kahele nimetatud autorile.
-
- Võiks ju viidata küll artiklitele, mida on kasutatud. Endale ei pea tingimata viitama. Aga kui töö on avaldatud ja pakub midagi uut, siis võib seda ju ka teha. Andres
