Arutelu:Teos
Allikas: Vikipeedia
Teos ei pruugi olla tekst. Arhitektuurilised ja muusikateosed näiteks. See sõna tuleb sõnast 'tegema', mis ei tähenda üldjuhul kirjutamist. Ladina keeles vastab sellele enam-vähem 'opus', ma ei tea, kas peaks oopusele linkima. Taivo 26. september 2005, kell 15.30 (UTC)
- Pole veel artiklit tekst. Semiootikas on ka arhitektuuri- ja muusikateoseid tekstid selle mõiste yldisemas tähenduses. Seda ma silmas pidasingi. Aga olen nõus, et tavakeeles tähendab tekst pigem kirjamärkidega kirjutatut. Ladina keeles, jah, opus. Ingliskeelset vastet otsisin, aga ei leidnud. Seepärast puuduvad ka praegu viited teistele vikidele. --Lulu 26. september 2005, kell 15.50 (UTC)
- Ahhaa. Siis tuleks öelda, et tekst semiootika mõttes ja et ei pea olema kirjalik. Taivo 26. september 2005, kell 15.54 (UTC)
- Arvan, et me ajame asja ilmaaegu segaseks, kui me hakkame siin üldse kasutama sõna "tekst".
- Ahhaa. Siis tuleks öelda, et tekst semiootika mõttes ja et ei pea olema kirjalik. Taivo 26. september 2005, kell 15.54 (UTC)
Oletan, et teost on mõeldud laiemalt kui kunstiteost ja loomingut laiemalt kui kunstiloomingut. Teose definitsioon jääb seega sõltuma loomingu definitsioonist. Saan asjast nii aru, et pornograafiateos on kindlasti loomingu tulemus, kaevatud kraav aga üldjuhul mitte. Andres 26. september 2005, kell 16.49 (UTC)
- Just nimelt. Kaevatud kraav vms on pigem teostus. Selleks ta seal "Vaata ka" hulgas ongi. Looming tuleks aga defineerida muidugi. --Lulu 26. september 2005, kell 17.18 (UTC)
-
- Arvan, et kui loominguga tegemist ei ole, siis räägitakse produktist või tootest. Teostus on midagi muud. Andres 27. september 2005, kell 04.01 (UTC)
