بحث:متافیزیک
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
هر کسی پیشنهاد ادغام متافیزیک و فراطبیعی (که به بحث دین می پردازه) رو کرده مشخص می کنه که در فلسفه اصلا مطالعه نکرده. در غرب تیولوژی رو از متافیزیک جدا کرده اند. فراطبیعی ربطی به متافیزیک نداره بنابراین ادغام این دو اشتباه است.
فراطبیعی را من به عنوان برابر فارسی تر ماوراءالطبیعه گرفته ام. آیا اصطلاحات ماوراءالطبیعه و متافیزیک تعریفشان تا آن حد متفاوت است که لازم باشد دو مقاله جدا برایشان نوشت یا اینکه می شود در یک مقاله اختلافات احتمالی جزئی در تعریفشان را توضیح داد؟ --ماني ۲۰:۱۷, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای مانی ماوراء الطبیعه با متافیزیک فرقی نداره اما من دیدم در تعریف فراطبیعی از جادو و دین نوشتید و این دو به متافیزیک ربطی نداره. بنابراین ادغام فراطبیعی و متافیزیک که قبلا پیشنهاد داده بودید اشکال داره اما ادغام ماوراء الطبیعه و متافیزیک مانعی نداره.کاربر: Taraneh2006
من با ادغام متافیزیک و فراطبیعی موافقم به شرطی که مقاله فراطبیعی اصلاح شود. چون به نظر من مقاله فراطبیعی ربطی به متافزیک نداره. ترجمه متافزیک در فارسی فراطبیعی است. در حالی که ماوراء الطبیعه یک کلمه عربی است.
--کیان ۱۸:۴۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
متافیزیک جای خودش رو به هرمنوتیک داده؟ به شدت مخالفم. این دو موضوع هیچ ربطی به هم ندارن. پیشنهاد می‌کنم این جمله حذف شود. --Mojtaba.bahari ۲۲:۳۳, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
