Keskustelu mallineesta:Henkilö

Wikipedia

Onko tämä tosiaan tarpeellinen? Malline kertoo vain toiseen kertaan samat tiedot, jotka esitetään jo artikkelin ensimmäisessä lauseessa lukuun ottamatta syntymä- ja kuolinpaikkaa, jotka joskus on kirjoitettu elämäkertaosioon. Mielestäni artikkeli olisi parempi ilman tätä mallinetta, varsinkin kun se lisäksi vie vain turhaa tilaa. –vzb83 7. huhtikuuta 2005 kello 19:44:49 (UTC)

On. Se on paremman näköinen ja sisältää enemmän ja paremmin jaoteltua tekstiä kuin pelkkä kuva ja sille kuvateksti. Tilaa se vie leveydestä tasan 300px ja sitäkin voidaan ihan hyvin kaventaa. –mikko (habla) 7. huhtikuuta 2005 kello 20:17:52 (UTC)

Kavensin mallinetta, nyt se vie peräti 250 pikseliä. Tällä hetkellä selaan Wikipediaa 800x600 resolla eikä tuo mielestäni vie yhtään liikaa tilaa. –mikko (habla) 8. huhtikuuta 2005 kello 09:25:56 (UTC)

Ei ole. Tästä on keskusteltu englanniksi: en:Template talk:Infobox Biography. Ainoa peruste tarpeelle vaikutti olevan "näyttää kivalta". Laatikko vain toistaa turhaan artikkelin tietoja ja minusta myös rumentaa artikkelia (vrt. [1], [2]). Lisäksi syntymä- ja kuolinpaikat on oltava itse artikkelitekstissä joka tapauksessa (yleinen formaatti ja laatikko tuskin näkyy aivan kaikilla selaimilla). Räätälöidymmät mallineet ovat asia erikseen (esim. en:George W. Bush), mutta tällainen yleislaatikko vaikuttaa turhalta. --Tsemii 7. huhtikuuta 2005 kello 20:27:25 (UTC)

Loppujen lopuksi tämä on siis pelkkä tyylikysymys. Minun äärimmäisen puolueellinen mielipide esittämästäsi esimerkistä on, että mallineella tuo artikkeli on paremman näköinen. Se tuo paremmin kuvan ja synnyin- ja kuolintiedot esille kuin jos ne esitettäisiin tekstissä ja kuva möllöttäisi yksinäisenä vieressä. –mikko (habla) 8. huhtikuuta 2005 kello 13:52:31 (UTC)

On toki, malline tuo esille paremmin tiedot, jotka voidaan poimia myös artikkelista. On turha olettaa etteikö tämä malline olisi ainut, joka toistaa artikkelissa mainittuja tietoja. Henkilömalline toimii tehokeinona, ei tilan täyttäjänä. --Stonda 7. huhtikuuta 2005 kello 23:53:23 (UTC)

Ei ole. Malline on ärsyttävän näköinen ja se sotkee artikkelia enemmän kuin selkeyttää. --Hasdrubal 8. huhtikuuta 2005 kello 07:36:48 (UTC)

Kerro vähän tarkemmin miten se "sotkee artikkelia" verrattuna tavalliseen kuvaan kuvatekstillä? –mikko (habla) 8. huhtikuuta 2005 kello 09:28:29 (UTC)

Tarkoitin, että se pistää silmään ja toistaa tarpeettomasti tietoja, jotka kuuluvat ensimmäiseen lauseeseen. Tavallinen kuva tavallisilla kuvateksteillä on vain tyylikkäämpi. Ilmaisin itseäni noin hämärästi, koska pääni sisällä on monasti hämärää. --Hasdrubal 8. huhtikuuta 2005 kello 09:48:43 (UTC)

Hehe, sen on tarkoituskin pistää silmään, tuoda kuva ja tiedot paremmin esille. Artikkelia lukemalla ei välttämättä kiinnitä yhtään huomiota syntymä- ja kuolinpäivään/paikkoihin, mallineessa ne ovat paremmin esillä ja niihin kiinnittää enemmän huomiota. Kuitenkin kun artikkelia lukee. Lisäksi malline tuo säännönmukaisuutta eri artikkelien ulkoasuun. Onko tästä mallineesta jotain erityistä muuta haittaa kuin se, että sen huomaa paremmin kuin pelkän kuvan? –mikko (habla) 8. huhtikuuta 2005 kello 13:52:31 (UTC)

Koska syntymä- ja kuolinaika ovat artikkelin ensimmäisessä lauseessa, ei voine olettaa, että ne jäisivät ihmisiltä huomaamatta. En ymmärrä, miten myöskään pelkän kuvan huomaisi huonommin ilman sitä ympäröivää mallinetta. Mallineesta on pienennettynäkin versiona se haitta, että se vie huomattavasti enemmän tilaa kuin pelkkä thumbnail-kuva, ja kun tila vielä käytetään turhuuteen tarpeettoman kertauksen muodossa, en näe sen käytössä juuri järkeä. Sinänsä minua ei häiritse vastaavien mallineiden koko silloin, kun niissä on jotain järkevää sisältöä. Henkilömalline voisi ehkä toimia, jos se jaettaisiin erikoistuneisiin versioihin (presidentit, säveltäjät ynnä muut), jolloin niihin saataisiin sellaistakin tietoa, joka on "piilossa" muualla artikkelissa. –vzb83 8. huhtikuuta 2005 kello 14:22:03 (UTC)

Noniin, siitä vaan ideoimaan noita, kukaan ei estä :) Mitä tulee ulkoasuun ja mallineen turhuuteen/tarpeellisuuteen, pysyn em. kannassani. –mikko (habla) 8. huhtikuuta 2005 kello 14:26:15 (UTC)