Keskustelu:Indouralilaiset kielet
Wikipedia
Onko tuo kirjoitusmuoto järkevä saati oikein? --ML 9. tammikuuta 2006 kello 10:57:59 (UTC)
- Ensimmäisen persoonan pronominien alkaminen m:llä on melko universaali ilmiö, jonka vahvimpana selityksenä pidetään nykyisin kielen tuottamisen fysiologiaa (asia on selitetty muistaakseni kirjassa "maailman kielet ja kielikunnat"). --ML 23. toukokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
[muokkaa] "Onneksi"
- Juha Janhunen: Fennougristiikan suhde naapuritieteisiin, http://www.tsv.fi/ttapaht/796/janhunen.html
"Jos näin olisi, fennougristiikasta vertailevan kielentutkimuksen sovellutuksena voisi puhua lähinnä vain indogermanistiikan liitteenä. Tilanne on onneksi se, että indouralilaiset sukulaisuusvertailut kuuluvat samaan verifioimattomien etäsukulaisuushypoteesien joukkoon kuin kaikki muutkin Euraasian kielikuntia yhdistelevät ajatusrakennelmat."
Miksi "onneksi"? Ilmeisesti kirjoittaja ei edes halua että uralilaiset ja indoeurooppalaiset olisivat sukua siksi että fennougristiikka ei olisikaan enää itsenäinen kielitieteen ala vaan osa suurempaa.
Itse en ota erityisemmin kantaa indour./nostraattisen hypoteesin paikkaansapitävyyteen. Kuitenkin typologisesti erilaisetkin kielet voivat olla sukua, esim. lähes isoloiva englannin kieli ja flektiivinen latina. --85.156.246.82 26. joulukuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
- Onneksi-sana on varmaan humoristinen. Mikä oli pointtisi? Keskustelusivuilla on tarkoitus kehittää artikkelia, ne eivät ole yleinen pulinapalsta. --ML 26. joulukuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
