Keskustelu käyttäjästä:Johannes Zweig

[muokkaa] Wikipedia:Huomiota kaipaavat sivut

Tälle sivulle lisätessäsi muistathan aina pistää linkin itse artikkeliin ennen kommenttiasi siitä, mitä artikkelista pitää parantaa. --Neofelis Nebulosa 4. tammikuuta 2006 kello 17:19:28 (UTC)

Teen sen, jos selität tarkemmin. --Johannes Zweig 4. tammikuuta 2006 kello 18:01:36 (UTC)

No näethän nyt varmasti itsekin, missä muodossa käyttäjät ovat lisänneet parannustoiveitaan tuolle sivulle. Linkki ja sitten kommentti ja sitten allekirjoitus. --Neofelis Nebulosa 4. tammikuuta 2006 kello 19:57:03 (UTC)

Kiitos neuvosta. Tein ensimmäiset kylläkin esimerkkisi mukaan. --Johannes Zweig 4. tammikuuta 2006 kello 20:23:08 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut

Hei! Ohjeet poistoäänestyksen tekoon on yllä mainitulla sivulla keltaisessa laatikossa. (Käyttämääsi poistosyytä ei muuten löydy poistokäytännöstä.) --Hasdrubal 4. tammikuuta 2006 kello 21:10:26 (UTC)

Itse olisin luokitellut sen suoraan roskaksi. --Johannes Zweig 4. tammikuuta 2006 kello 21:24:36 (UTC)

Yritin vain vihjata, että muilla perusteilla kuin "ei merkittävä" tai "uutta tutkimusta" on ollut aiemmin vaikea voittaa poistoäänestyksiä. Mutta poistoäänestyksesi on nyt teknisesti kunnossa, kun käyttäjä Nironen fiksasi sen, joten viikon päästä nähdään miten nyt käy. Huomaathan, että teknisesti puutteelliset äänestykset saatetaan jopa poistaa, jos kukaan ei jaksa korjata niitä. Siksi annettuja ohjeita kannattaa seurata pilkulleen. --Hasdrubal 4. tammikuuta 2006 kello 21:37:39 (UTC)

Kiitos, ymmärsin toki. Toivottavasti poistuu kuitenkin, olkoon sitten vaikka "ei merkittävä". Lasten katseltavaa tai luettavaa se ei ainakaan ole. --Johannes Zweig 4. tammikuuta 2006 kello 21:41:34 (UTC)

[muokkaa] Kielenhuolto

Kiito parannuksista - näen kyllä, että tekemäni pikkuartikkelit paranivat muokkauksistasi ja myönnän huolimattoman kielenkäytön. (Koko artikkelien merkittävyys on omasta mielestäni vähän kyseenalainen, mutta joku oli toivonut niitä Artikkelitoiveissa.) En ihan ymmärrä miksi muutat taivutetut muodot käyttämään putkiohjausta silloinkin kuin sanan kannassa ei ole astevaihtelua - lopputuloshan näyttää samalta lukipa originaalissa ((Taalainmaa))lla tai ((Taalainmaa|Taalainmaalla)) (kuvittele kulmasulut kaarisulkujen sijaan). --Tappinen 6. tammikuuta 2006 kello 11:00:39 (UTC)

(Olin juuri huomauttamassa samasta, eli:) Hei! Lisätessäsi Wikipedian sisäisiä linkkejä riittää, että sanan perusmuoto on ympäröity kaksinkertaisilla hakasulkeilla. Esimerkiksi [[Stuttgart]]in toimii aivan yhtä hyvin kuin [[Stuttgart|Stuttgartin]]. Jos taivuttaminen muuttaa sanavartaloa, tarvitaan tietysti jälkimmäistä tapaa, esimerkiksi [[Helsinki|Helsingin]]. Huomauttaisin vielä, että lyhenteet on tapana kirjoittaa auki (tilahan ei lopu kesken): ei siis mm. vaan muun muassa, ei n. vaan noin (ja niin edelleen). -Aslak 6. tammikuuta 2006 kello 11:05:34 (UTC)

Molemmille yhteisesti: Lopputulos on näin fiksumman näköinen, sillä putkiohjaus sanan sisällä ei näytä hyvältä. Varsinainen syy on kuitenkin suomen kielen liitteitä rakastavassa rakenteessa. Otan asian jossain välissä esille laajemminkin ja suosittelen putkiohjausta myös taivutetuista muodoista. Lyhenteet on tehty nimenomaan tekstikäyttöä varten ja niiden käyttö ei ole väärin, kunhan pysyy kohtuudessa. --Johannes Zweig 6. tammikuuta 2006 kello 11:15:30 (UTC)

Molemmista asioista on keskusteltu aikaisemmin ja niin on syntynyt nykyinen käytäntö. Toki aina voi kysyä, olisiko käytäntöjä hyvä muuttaa, mutta veikkaan, että näissä tapauksissa niitä ei tulla muuttamaan. -Samulili 6. tammikuuta 2006 kello 11:17:35 (UTC)

Ryhdyn noudattamaan sovittua linjaa mutta haluan sen muuttuvan artikkelien selkeän ulkonäön ja suomen kielen yleisten oikeinkirjoitussääntöjen nimissä. Otan putkiohjauksen puheeksi myöhemmin. Saitteko lyhenteisiin ammattilaisten tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä? --Johannes Zweig 6. tammikuuta 2006 kello 11:21:32 (UTC)

Kuitenkin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohje:Tyyliopas/Kielioppi#Lyhenteet --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 06:06:23 (UTC)

[muokkaa] Hallo...

... und besten Dank für die nette Begrüßung. Ich tummle mich hier hauptsächlich, um Interwiki-Links zu setzen und es zu langweilig finde, dafür einen Bot zu programmieren. ;-) Man liest sich. --Interwiki de 6. tammikuuta 2006 kello 21:26:08 (UTC)

Sehr schön, aber wie in der Welt kommst du mit dieser Sprache klar? --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 05:06:53 (UTC)

[muokkaa] Poistamisesta

Olit lisännyt poistomallineen mallieeseen {{Käyttäjä SM}}. Et ollut kuitenkaan tehnyt sivua itse poistoäänestykselle joten otin pois tuon poistomallineen. Jos tarviset apua poistoäänestyksen tekemiseen niin jätä viesti keskustelusivulleni. -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2006 kello 11:17:25 (UTC)

[muokkaa] Huonot vitsit...

Huonoja vitsejä ei liene tarkoitus kommentoida. Kaikkea ei kannata ottaa niin vakavasti. --Los3 17. tammikuuta 2006 kello 09.41 (UTC)

Eipä tuolla ollut kieltoakaan. Kuitenkin vierastan suuresti koko osastoa teennäisine ja alatyylisine juttuineen, joissa ei ole mitään tasoa. Ei ole mitään niin huonoa kuin huono olut ja huono vitsi. --Johannes Zweig 17. tammikuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

[muokkaa] Keskittyminen oleelliseen

Wikipedia on ennen kaikkea tietosanakirja ja yhteisönä ihmisiä arvioidaan usein pääsääntöisesti sen perusteella kuin paljon uutta hyödyllistä sisältöä he tuottavat projektiin ja yhteisö toimii myös usein meritokraattisesti noista lähtökohdista. Lukuisten ehdotustesi ja mielipiteittesi vakavammin ottamista voisi edistää se, että keskittyisit joksikin aikaa enemmän itse asiaan ja vähemmän kaikkeen "metailuun" keskustelusivuilla ja muualla Wikipediassa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tekemästäsi 210:stä muokkaukseta vain 55 kohdistuu varsinaisiin artikkeleihin ja lähes sata muokkausta keskustelu- ja projektisivuille. --Joonas (kerro) 17. tammikuuta 2006 kello 09.54 (UTC)

Luulin, että keskustelusivut ovat keskustelua varten. Olen laskenut käyttäneeni n. 75% wikiajastani kuitenkin noiden artikkeleiden hyväksi. Meriittiä en etsi. --Johannes Zweig 17. tammikuuta 2006 kello 10.20 (UTC)

Keskustelusivut ovat keskustelua varten, mutta Wikipedian tavoite ei ole tuottaa keskustelua vaan tietosanakirja. --Joonas (kerro) 17. tammikuuta 2006 kello 10.31 (UTC)

Tuon olisi sopinut periaatteeksi myös tähän: [[1]]. Jatkan keskustelua, kun periaate kelpaa sinnekin. --Johannes Zweig 17. tammikuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

[muokkaa] Minityngistä

Ethän kirjoita minitynkiä. --80.186.243.27 20. tammikuuta 2006 kello 06.18 (UTC)

Jos tarkoitat artikkelia RIP, niin laajenna sitä vapaasti. --Johannes Zweig 20. tammikuuta 2006 kello 06.35 (UTC)

[muokkaa] {{roskaa}}

Lopeta asiallisten artikkelien merkitseminen roskaksi. Jälkiesi siivoaminen teettää muilla ihmisillä vain ylimääräistä työtä. --Joonas (kerro) 20. tammikuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

Kerro, minkä asiallisen artikkelin olen merkinnyt roskaksi. --Johannes Zweig 20. tammikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Azathothin ja Nyarlathotepin. Eiväthän ne hyvin muotoiltuja olleet, mutta eivät roskaakaan. --80.186.243.27 20. tammikuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Ne olivat lähinnä sekavaa ja käsittämätöntä tekstiä, josta asiaa tuntemattoman oli mahdotonta päästä perille, mitä sillä haluttiin kertoa. Lopeta turha huomauttelu. --Johannes Zweig 20. tammikuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

[muokkaa] Ylläpitäjyys

Terve! Oletko huomannut, että Hubbabubba on ehdottanut sinua ylläpitäjäksi täällä? --Lendu 6. helmikuuta 2006 kello 16.56 (UTC)

Minä poistin tuon äänestyksen koska Hubbabubballa oli vain kaksi muokkausta ja ilmeisesti äänestys oli vitsi. Mutta jos haluat niin äänestyssivun voi tietysti palauttaa. -- Jniemenmaa 6. helmikuuta 2006 kello 17.14 (UTC)

Pilailu sikseen. Hyvä että poistit, kiitos siitä. --Johannes Zweig 7. helmikuuta 2006 kello 20.55 (UTC)

[muokkaa] hei johannes zweig!

minun mielestäni tuo ei ole kauhean asiallinen tuo kaktus juttu kuuluukohan tollainen wikipediaan?? T:Slipknot(2) 19. marraskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)