Keskustelu:Kiasma

Wikipedia

Hmm, Kiasmassahan ei ole esillä kuin murto-osa sen kokoelmista ja suurta osaa ei sen seinillä koskaan tullakaan näkemään, sillä Kiasmalla ei ole tapana pitää näytillä maalauksia vaan lähinnä uutta tilataidetta. Sen sijaan Ateneumin seinillä on usein Kiasman kokoelmiin kuuluvia maalauksia. Mikähän olisi parempi ilmaisu kuvaamaan tätä tilannetta. Ravel 20. huhtikuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Mielipiteesi perustuu näköharhaan. Mitä olen asiaa seurannut, Kiasmassa on ollut esillä kaikenlaista, myös maalauksia. Ateneumin seinillä on toivottavasti tulevaisuudessakin Kiasman kokoelmia esillä ja Kiasmassa voisi olla hyvinkin Ateneumin kokoelmia. Itse näyttelystähän riippuu, mutä teoksia ripustetaan, ei siitä kenen kokoelmiin joku teos kuuluu. Kahden museon sisäinen työnjako on vaan se, että ennen vuotta 1960 debytoineiden taiteilijoiden teokset kuuluvat Ateneumille ja sen jälkeen Kiasmalle. Taiteen esityksestä siinä ei ole kyse, vaan asioiden järkevästä hoidosta. --Kulttuurinavigaattori 23. syyskuuta 2006 kello 08.15 (UTC)

En ole itse ainakaan Kiasman seinillä juuri nähnyt maalauksia. Kiasman kokoelmiin kuuluvat maalaukset, jos pääsevät museon seinille, nähdään lähinnä Ateneumin seinillä. Olen tästä puhunut Kiasman henkilökunnan kanssa joten en ymmärrä miksi tässä olisi kyse vain minun henkilökohtaisesta mielipiteestäni. Lopulta kyse on kuitenkin ilmaisusta, jota artikkelissa tulisi käyttää - ainakaan näytteillä ei ole kokoelmat. Ravel 26. syyskuuta 2006 kello 07.26 (UTC)