Keskustelu:Ryssäviha

Wikipedia

[muokkaa] Artikkelin nimi

onko artikkelin nimi huono? onko ryssäviha niin vakiintunut sana tutkimuksessa, että sitä voi käyttää tässä? tai pitäisikö artikkeli kenties siirtää artikkelin "venäläiset" alaotsikoksi? minusta se olisi paras vaihtoehto. Molemmat artikkelit ovat nimittäin varsin lyhyitä. Jos ne pitenevät, voi ne taas erottaa.

Ehkä google vastaa. Kahkonen 8. elokuuta 2005 kello 11:04:39 (UTC)

Ehdotus artikkelien yhdistämisestä on silti relevantti.

Eikös ryssä ole haukkumanimi? Olisiko venäläisvastaisuus asiallisempi? 81.197.146.33 9. elokuuta 2005 kello 14:02:49 (UTC)

Ryssä on nykyään kyllä yleisesti haukkumasanaksi mielletty, mutta ryssäviha on vakiintunut nimitys ryssävihalle. --SM 9. elokuuta 2005 kello 14:04:26 (UTC)

Ilmaisun vakiintuneisuus ei kuitenkaan ole tae sen sopivuudelle tietosanakirja-artikkelin otsikoksi. Esimerkiksi tietty anatomian alan sanasto on yleiskielessä varsin painokelvotonta. --Hippophaë 10. elokuuta 2005 kello 01:22:47 (UTC)

Ryssävihaa myös tiedotusvälineet käyttävät. --SM 10. elokuuta 2005 kello 14:38:05 (UTC)

Enpä ole kovin usein kuullut kymppiuutisten käyttävän kyseistä termiä. Ehkä olisi parasta pidättäytyä asiallisessa kielenkäytössä ja vaikkapa laittaa tälle sivulle uudelleenohjaus. - Apollyon 5. tammikuuta 2006 kello 16:48:03 (UTC)

Jep jep. Samaa mieltä apollyon. --Miihkali 1. huhtikuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

Ryssäviha on eri asia kuin venäläisvastaisuus. Ryssäviha on tunnereaktio, englanninkielinen vastine on russophobia. Sitäpaitsi ryssä ei ole sinänsä edes ole haukkumasana vaaan svetisismi suomen kielessä.

[muokkaa] Keskustelu linkeistä

81.197.146.33, lakkaathan laittamasta Putkisen, Lehdon tai muidenkaan sekopäiden kotisivujen linkkejä artikkeliin, kiitos. Otin myös kummallisen maininnan "tässä puhutaan nimenomaan suomalaisesta ryssävihasta" pois. Totta kai "ryssäviha" on nimenomaan suomalainen käsite.--ML 9. elokuuta 2005 kello 14:09:57 (UTC)

Sori 81.197.146.33, tarkoitin tietenkin 80.221.125.99:tä. Nimenne ovat kovin samannäköiset... --ML 9. elokuuta 2005 kello 14:11:23 (UTC)

Voisi olla hyvä laittaa artikkeli lukkoon, tuon hiton palautussodan jatkamisen sijaan. --Miihkali 9. elokuuta 2005

Pikemminkin 80.221.125.99:lle banni. Näyttää siltä että kun hörhöt huomaavat etteivät he saa vapaasti tunkea yksityiskäsityksiään artikkeleihin, alkavat he kiertää sitä linkittämällä artikkeleista omiin kotisivuihinsa. Ei näin, ulkoisilta linkeiltäkin on vaadittava jotain tasoa. --ML 10. elokuuta 2005 kello 08:37:55 (UTC)

Jep, minkään ryssävihaisen sekopään ja venäläisten kansanmurhaa suunnittelevien tyyppien propagandaa on turha linkittää, mutta muokkaussota ei ole silti kiva juttu... -—Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 08:51:52 (UTC)

Onhan tuo muokkaussota ikävä, mutta mikä on vaihtoehto? Antaa periksi vanhdaalille vain koska tämä on tarpeeksi sinnikäs? --ML 10. elokuuta 2005 kello 10:41:42 (UTC)

Ei toki, kyllä vandaalit pitää joko estää tai laittaa sivu lukkoon. Tarkoitin lähinnä errä asialle pitäisi tehdä jotain, mutta olisi mukava kuulla myös tämän 80.221.125.99 mielipiteen, jos se on vain: "Per****, V***u, ryssät on ihan homoi painukoon *****", niin silloin minun puolestani banni vaan heti. --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 12:20:24 (UTC)

IP:llä olisi ollut mahdollisuus vastata noihin perusteluihin. Mitään vastauksia ei ole kuulunut, vaan pelkkää palautusta. Tämä erottaa vandaalin käyttäjästä. --ML 10. elokuuta 2005 kello 14:00:17 (UTC)

Voitko sinä, hyvä ML, kieltää, että Putkisen sivun sisältö ei pidä paikkaansa? Rohkenen epäillä. Vastaavasti sellainen väite ei myöskään ole neutraalin näkökulman mukaista. 80.221.125.99 (vai mikä se sitten olikaan) joutui banniin, joten yhtä oikeudenmukaista olisi bannata Käyttäjä:ML ja poistaa Samulililta ylläpito-oikeudet (bannilla oli hatarat perusteet, ja lisäksi Samulili yritti salata sen, jättämällä asian mainitsematta käyttäjän keskustelusivulla).--80.221.125.217 10. elokuuta 2005 kello 14:18:43 (UTC)

Putkisen nyt voisi hyväksyä, mutta sivut ovat ilmiselvää propagandaa jotka ovat kovin yksipuolisia. Mielestäni myös linkit niille sivuille ovat huonosti perusteltuja (tai itseasiassa niitä ei ole perusteltu ollenkaan). Bannaus toki pitää merkitä käyttäjäsivulle. --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 14:38:37 (UTC)

Mielestäni noilla sivuilla ei ollut mitään sellaista, minkä takia niitä ei voisi laittaa esille. Vaikuttaa vähän oudolta käytökseltä tällainen "propagandalta varjelu". --SM 10. elokuuta 2005 kello 14:42:20 (UTC)

Ei propagandalta, mutta mielestäni linkit ovat roskaa. En kuitenkaan ole asiassa mikään asiantuntija joten annan muiden mielipiteille enemmän arvoa. --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 14:52:39 (UTC)

Putkosen sivulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se antaisi lisätietoa aiheesta. Yhden henkilön kotisivulinkkejä ei tarvitse Wikipediassa viljellä - etenkin kun ne ovat vain sekalainen kokoelma sekopäisiä mielipiteitä. Ja sitten voi etsiä sieltä sivulta, jossa kerrotaan, mitä Wikipedia ei ole, kohdan "linkkikokoelma" tms. -Samulili 10. elokuuta 2005 kello 14:59:24 (UTC)

Vähän tuollaista minäkin tarkoitin (vaikka eihän kukaan sitä usko :])--Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 15:02:13 (UTC)

Putkosen mielipiteet eivät todellakaan ole neutraaleja, joka on Wikipedian perusajatus. Kysymys on nähtävästi siitä, että kun epäneutraaleja mielipiteitä jauhavat yksityishenkilöt eivät saa niitä pysymään artikkelissa, he yrittävät kiertää tätä sijoittamalla linkkejä kotisivuilleen. Ei hyvä. --ML 11. elokuuta 2005 kello 09:25:43 (UTC)

Varmaan joltain yhdestä tietystä wiki-artikkelista voi laittaa linkin Putkosen sivujen pääsivulle. Sopiva artikkeli voisi olla vaikka tämä. Putkosen sivut voi esitellä esimerkkinä ryssävihaajasta. Vastapainoksi voi laittaa vaikka suomi-venäjä -seuran sivut esimerkkinä sivuista, jotka pyrkivät parantamaan näiden maiden kansalaisten suhteita.

Ainakin "punttien pitäisi olla tasan", niinhän yleensä on ollut linkeissä käytäntönä, että yhtä paljon kummankin mielipiteen puoltajien linkkejä[1]. Putkosen sivuissa on kuitenkin se vika että ne ovat vain sekalainen kokoelma sekalaisia ajatuksia. Ja kuten Samulili teroitti, Wikipedia ei ole linkkikokoelma. --Miihkali 12. elokuuta 2005 kello 18:07:51 (UTC)

Onko 80.221.125.99 yhä bannattuna? --Miihkali 12. elokuuta 2005 kello 18:14:13 (UTC)