Discuter:Éric Zemmour

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quand je pense que Zemmour est un amoureux de la langue française, il a de quoi être furibard en voyant ton style.

[modifier] Parents et épouse

Je passe mon temps à révoquer les noms des parents et de la compagne de Zemmour parce que ces personnages sont parfaitement inconnus et que cette information non-encyclopédique (qui peut affirmer le contraire ?) ne semble servir qu'à le dénoncer comme juif, et endogame de surcroît... Tant que Zemmour ne s'est pas illustré au service d'une quelconque cause juive, je ne vois pas en quoi il serait nécessaire de faire passer cette information. 82.230.180.185 30 novembre 2006 à 16:01 (CET)

Dommage que cette contribution soit faite sous IP, ce qui lui fait perdre sa crédibilité, mais de manière générale, je suis assez d'accord avec le manque total d'intérêt du nom des parents, surtout avec une notoriété google-esque d'exactement 0% !! Quand au bloquage de la page, est-ce vraiment wikilovesque ?? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 novembre 2006 à 16:16 (CET)

On peut penser que sa mère et son épouse font partie de sa biographie, à ce titre, il est dommage de supprimer de l'information. Personnellement, je ne connaissais pas le personage et je découvre qu'il y a probablement une polémique à son sujet. Ce n'est pas une raison pour ne pas respecter le principe de neutralité en vigueur. Ugo14 30 novembre 2006 à 16:18 (CET)

Ceci dit, je ne connaissais pas non plus le personnage, mais en patrouillant je suis tombé plusieurs fois sur des reverts. Je regrette simplement que la page ait été bloquée avec ce joli petit mot "Je bloque et ensuite veuillez vous adresser au guichet suivant"... Mais je pense qu'on

s'oriente vers un joli débat juif/non juif, donc je vais faire comme Educae, je me débine . — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 novembre 2006 à 16:28 (CET)

Merci... pour le je me débine.

Bon : Qui est pour les noms des parents/conjoints etc sur cet article et qui est contre. Je débloquerai un peu après l'article... Educa33^e 30 novembre 2006 à 19:40 (CET)

Pour

1. Treab 30 novembre 2006 à 20:20 (CET) aucune stigmatisation quand a sa religion en mentionant le nom de ses parents mais je suis desoler toute biographie rend compte des origines de la personne concerné et donc du nom et de l'activité de ses parents. Cela n'a rien d'infamant ou d'attaque contre une hypothetique appartenance juive. Personne n'en n'a parler dans l'article, la premiere mention faite du caractére juif vient de l'IP c'est bien dommage. Pour ce qui est de son epouse. idem toute bonne biographie rend compte de la vie marital de la personne concerné rien d'infaman non plus la dedans...

   Faux, regarde : [1]. 82.230.180.185 30 novembre 2006 à 22:22 (CET)

   Effectivement mention avant toi de sa religion mais sans mise en lien avec la mention de ses parents. Donc même si certain vandalisme sur le fond cela ne change pas mon argumentation. Treab 30 novembre 2006 à 23:01 (CET)

2. idem Ugo14 30 novembre 2006 à 20:36 (CET)
3. "ne semble servir qu'à le dénoncer comme juif" Euh y'a que moi que ça choque cette tournure de phrase? De plus ce n'est pas parce que on indique de noms, qu'on "dénonce" quoi que ce soit (c'est surtout le verbe qui me dérange, que l'interessé soit juif ou non, peu importe). Il me semble que ce genre de commentaire tourne au dérapage. Enfin je vis peut-être dans un monde idylique, mais jusqu'à preuve du contraire, le fait d'être ou de na pas être juif n'est pas un crime... Rhadamante 30 novembre 2006 à 23:16 (CET)
4.  Pour, on le fait bien pour Zidane et je pense que cela a toute sa valeur encyclopédique.--Chaps - blabliblo 1 décembre 2006 à 04:49 (CET)

   Compare la longueur des articles respectifs et l'importance des personnages dans le cadre de ce qu'ils font. Tu aurais pu donner l'exemple de Jacques Chirac ou de Benoît XVI, cela eut été pareillement absurde. Zemmour est un bonhomme sans importance planétaire, lui. 82.230.180.185 1 décembre 2006 à 12:57 (CET)

5.  Pour, sans hésiter. Il ne s'agit pas de faire un article sur eux mais de les mentionner dans la bio de E. Zemmour car ils en font partie. Si on s'intéresse à sa bio, on est intéressé par ces informations. Par ailleurs, elles ne sont pas nuisibles. --Shlublu ^bla 5 décembre 2006 à 02:23 (CET)

Contre

1. 82.230.180.185 30 novembre 2006 à 19:45 (CET) (= Utilisateur:Frank Renda)
2. Je suis d'accord avec Frank, dans la mesure où on ne trouve ce type d'information détaillée dans quasiment aucune autre biographie d'auteurs contemporains sur Wikipédia. --Playtime 30 novembre 2006 à 21:23 (CET)

Neutre

1. J'ai reverté l'info une fois car cela ne me parraissait pas encyclopédique, sans aucune idée polémique. Je ne vais pas me battre pour ça :-) ~Jide~ 1 décembre 2006 à 22:29 (CET)
2. Neutre, puisque je ne vois pas, objectivement, ce que l'identité des parents et de l'épouse d'Éric Zemmour peut apporter à l'article (la mention du « nom de jeune fille » de la femme de son voisin de palier, « née Ginette Van Knocke-le-Zoute », n'en apporterait pas plus), s'agissant de personnes qui, à ma connaissance, n'ont aucune notoriété (ce n'est pas comme si, par exemple, il avait été le fils de Régine ou de Geneviève de Fontenay, hypothétique information qui eut présenté un minimum d'intérêt). Mais que Frank Renda en profite pour enfourcher un de ses chevaux de bataille en y voyant un supposé antisémitisme me semble tout aussi excessif. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 12:37 (CET)
3. Bahlsen : Je ne veux pas être méchant, mais un antisémité déduit la judéité d'E. Zemmour, seulement à partir de son patronyme. Quant à son épouse, là, je ne vois pas l'intérêt...--Bahlsen 21 février 2007 à 23:04 (CET)

---

Pas de consensus mais les contres sont minoritaires. Je débloque la page. Merci de ne pas de nouveau entamer de guerre d'édition. La mention des parents est actuellement la solution la plus soutenue. Donc s'ils sont fait mention d'en l'article, merci de ne pas les enlever mais de venir en débattre ici. Cordialement, Educa33^e 10 décembre 2006 à 12:09 (CET)

---

Je suis déçu de ne pas trouver le nom de son chien et son dessert préféré dans cet article de Voicipédia.

4/04/07 : Je commence à en avoir marre, arrêtez de supprimer cette date sans justification, Eric Zeymmour n'a JAMAIS dit qu'il n'était pas à l'UMP avant ce 17 mars 2007 ou alors AMMENEZ EN LA PREUVE.

il l'a dit et redit a chaque fois que le comique de l'emission fait allusion a son (eventuelle) appartenance à l'ump... donc largement avant le 17... de toutes façons cette phrase n'a aucun intérét car sortie de son contexte.

[modifier] Discours xenophobes d'E.Zemmour et négationnisme colonal

Je regrette il n' y a rien de diffamatoire quand on dit qu'Eric Zemmour tient un discour XENOPHOBE:

• http://www.dailymotion.com/relevance/search/klarsfeld/video/xeh2d_ruquier-klarsfeld-debat-cachan-2
• http://www.dailymotion.com/relevance/search/eric%2Bzemmour/video/xdkek_thuram-critique-par-zemmour
• http://www.dailymotion.com/relevance/search/eric%2Bzemmour/video/xkr7t_francais-et-racaille-par-zemmour

J'espere que ces sources vous suffisent. Au pire il est toujours possible d'attribuer la chose en tournant les choses ainsi: "ces propos récurrents sur l'immigration ont été qualifiés de xénophobes" Par ailleurs Eric Zemmour a clairement affiché un négationnisme colonial décomplexé qui meriterait d'etre relevé. Bonne soirée