Wikipédia:Administrateur/Buddho

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez allez sur Wikipédia:Administrateur/Réclamations.

Sommaire 1 Buddho 1.1 Résultat du vote 1.2 Pour 1.3 Contre 1.4 Blanc

Buddho

Vote clos. Scrutin du 17 novembre au 2 décembre 2005 à 22 h 46.

• discuter
• mes contributions

Bonjour à tous, je contribue à Wiki depuis quelques temps ; je pensais attendre plus quand j'ai vu, sur le bistro,l'info qu'il n'y a pas assez d'admin.. J'aime bien l'idée de laisser de côté ses penchants pour l'efficacité collective et la bonne entente. Wiki est surtout un projet ambitieux et j'espère l'aider ne serait-ce qu'un peu, que dire de plus ? Buddho 17 novembre 2005 à 22:49 (CET)

   DESOLE POUR LA PROCEDURE PAS HABITUELLE : JE CROIS M'ETRE TROMPE.

Ben oui, je ne connaissais pas le titre d'arbitre et je confondais peut être les deux. C'est vrai que je peux être arbitre et voter pour la vie de l'encyclopédie, tout ça sans être admin.

Enfin, je ne supprime pas la candidature puisque j'aimerais tout de même apprendre ce rôle intéressant. Désolé si perte de temps moi avoir causé : en résumé je souhaite toujours être admin mais j'ai compris que ce souhait était, plutôt qu'un peu hâtif, un cas limite.

Résultat du vote

Pour	Contre	Blanc	Hors délai	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)
9	23	12	0	44	20,4 %

Candidature rejetée le 2 décembre 2005 à 22 h 46.

Pour

1. GôTô ¬¬ 17 novembre 2005 à 23:19 (CET)
2. Colocho | ¡Holá! 18 novembre 2005 à 04:12 (CET) et bravo pour tes convictions.
3. Hervé Tigier » 18 novembre 2005 à 08:42 (CET) ...en attendant, une présentation plus personnelle sur cette candidature et sur la page personnelle. Un administrateur zen ça ne peut pas nuire.
4. Dr gonzo 18 novembre 2005 à 11:14 (CET)
5. Gvh 19 novembre 2005 à 12:32 (CET)
6. Ismu-l-warda19 novembre 2005
7. Alexius Manfelt 19 novembre 2005 à 19:01 (CET)]] il y a assez peu des adm. chez wiki fr.
8. A☮ineko ✍ 24 novembre 2005 à 03:27 (CET)
9. sebjd 2 décembre 2005 à 20:37 (CET)

Contre

1. Chanyu 18 novembre 2005 à 08:26 (CET). Parce que l'on n'en sait pas assez sur cette personne en dehors de son intérêt pour le boudhisme et la méditation qui peuvent laisser craindre une sympathie envers les sectes.

   et l'islam conduit au terrorisme, le catholicisme à la pédophilie. Il n'y a que la religion d'État qui fasse du bien. Pyb 20 novembre 2005 à 13:13 (CET)

2. Tieno 18 novembre 2005 à 10:18 (CET)
3. N☸Jhan 18 novembre 2005 à 11:58 (CET) En tant que bouddhiste, j'apprécie toute la portée de la généralisation abusive et du prêt d'intention de Chanyu. Mais je trouve néanmoins que Buddho est trop jeune sur le wiki. Être opérateur suppose d'avoir une bonne connaissance des principes de Wikipédia, je pense à titre personnel qu'il faut un peu plus d'expérience que ça, même si je ne doute pas de la bonne volonté et de la compétence.

   Je n'ai rien contre les boudhistes mais je me méfie a priori des gens qui débarquent et dont je ne connais que les sympathies religieuses et rien d'autre. Chanyu

   Et encore ! Il affirme sur sa page aimer la psychanalyse, c'est sûrement un féru de manipulation ! Récemment j'ai même vu un candidat faire parti du projet « proche orient ancien », sans doute un terroriste :-) Sérieusement, mieux vaut éviter les délits de sale gueule et se limiter aux comportements effectifs, les généralisations n'ont jamais été dans l'esprit de wikipédia. Sans rancune quand même, je comprends qu'on soit méfiant, ayant moi même un peu le même problème que toi. N☸Jhan 20 novembre 2005 à 08:18 (CET)

   Désolé, je suis parfois un peu sec dans mes explications. On peut tout à fait être boudhiste passionné de psychanalyse et en même temps être un administrateur honnête. Mais je suis méfiant à priori envers quelqu'un dont je ne sais rien d'autre. Je suis étonné de la discrétion des sectes sur wikipédia - ce serait tellement facile de vandaliser l'encyclopédie à leur profit - mais je sais très bien que ça va venir, que de plus en plus il y aura un noyautage, parce que c'est ce que les sectes font justement, alors avant de donner les pouvoirs d'admin à quelqu'un, la moindre des choses est de le connaître un peu.

   je pense que qans ce cas être admin est néfaste à quelqu'un qui veut véhiculer ses opinions personnelles dans WP car on est plus observer Pyb 20 novembre 2005 à 13:13 (CET)

   Si vous ajoutez à cela que j'ai participé à freudo-marxisme, je suis sûrement bouddhiste et communiste et psychanalyste - plus j'ai participé à développement personnel, méditation transcendantale... Heureusement que j'ai pas écrit sur l'Islam ou le nazisme ! Je serais le premier psychommuniste-bouddhiste-nazi-musulman-marxiste... ^^ Buddho 20 novembre 2005 à 18:38 (CET)

   Pourquoi es-tu ironique ? Ton site personnel parle beaucoup de Bouddhisme (pas de mal à ça) et il semble que ce soit parce que cette religion t'inspire, me trompè-je ?

   Depuis, j'ai discuté avec le contributeur avec lequel je ne suis pas en conflit (ouf , ça aurait été quand même un peu bête) . Je suis ironique en tant que ocntributeur qui aime m'intéresser à : toute théorie est un moyen . passer d'un paradigme à l'autre... Du coup, le lien entre l'intérêt pour la contribution , et d'autre part la défense ou la foi (quoi qu'elle signifie) ... à la trappe ^^. Mais tout ça est un peu affaire de mot : quand on discute plus calmement, .. Je me suis emballé un peu trop et j'ai vu l'amalgame trop rapidement. Il y avait le gopût de l'amalgame, mais c'en était pas vraiment. Ouf !

4. jide 18 novembre 2005 à 18:25 (CET) N☸Jhan m'enlève les mots de la bouche...
5. Wart Dark 18 novembre 2005 à 19:59 (CET) Pas encore assez intégré dans la communauté Wikipédia francophone. Continues sur cette voie et, avec un peu de patience, tu deviendras naturellement administrateur.
6. Strato | ✉ 18 novembre 2005 à 23:00 (CET) Longue est la route petit scarabé, mais tu n'es pas encore prêt. Plus sérieusement c'est vrai qu'on manque un peu d'admins, mais de là à élire quelqu'un avec si peu d'expérience...
7. Ollamh 19 novembre 2005 à 11:51 (CET) Trop léger et inconnu, dans 6 mois on aura une meilleure idée.
8. Poleta33 19 novembre 2005 à 19:05 (CET) : je ne pense que du bien de toi, mais pour les memes raisons (manque d'experience) que j'ai vote contre solensean a sa premiere candidature, je vote contre pour cette fois... a+
9. Pyb 20 novembre 2005 à 13:22 (CET) Je ne te connaissais pas avant de voir ta candidature. Je pense que tu devrais accroître ton travail communautaire avant de te présenter à ce poste. Je te conseille de traîner un peu plus souvent sur pages à supprimer, articles de qualité, aller sur le Bistro (pas trop souvent !). Et puis ne pas être admin, ne t'empêchera pas de continuer à contribuer ( et depuis que je suis admin, je reçois beaucoup plus d'insultes... à méditer :) ).
10. Dake 20 novembre 2005 à 18:37 (CET)
11. prématuré mais rien contre le bouddhisme... --nezumi 20 novembre 2005 à 21:00 (CET)
12. rien contre le bouddhisme non plus, mais : risque de prosélytisme (uniquement des articles sur le bouddhisme si j'ai bien compris), et surtout manque d'expérience. Ethernaute 21 novembre 2005 à 00:19 (CET)
13. Solensean ᛁᛉᛁ 21 novembre 2005 à 01:34 (CET) À cause de ça. Commence déjà par les fonctions accessibles à tous les Wikipédiens :)

    Waaa désolé ! Et dire que j'ai fait un exposé en anglais sur Wiki, moi qui croyais tout savoir-faire ! Pas de souci , et mes excuses pour ce déplacement (je suppose qu'il de homoncule ^^) Buddho 22 novembre 2005 à 01:10 (CET)

14. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2005 à 01:43 (CET) – Vote changé pour les raisons exposées ci-dessus par Solensean. Méconnaître le principe du respect (autant que faire se peut) des historiques de pages me fait penser que cet utilisateur ne maîtrisera pas forcément les outils offerts par ses nouvelles fonctions. Désolé. :o)
15. Darkoneko 猫 21 novembre 2005 à 08:36 (CET). Un manque "fatal" de maitrise de certaines notions de bases du wiki. Mais dans quelques mois, qui sais ?
16. (->Jn) * 21 novembre 2005 à 11:23 (CET) Changement de vote pour la raison pointée par Solensean... Si on ne sait pas renommer et déplacer proprement les articles (proprement pour que tout le monde comprenne bien ce qui s'est passé), alors on n'est pas encore un utilisateur "avancé", encore moins un admin potentiel.
17. Encore un peu de travail, Petit Scarabée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 novembre 2005 à 18:03 (CET)
18. Poppy 21 novembre 2005 à 18:05 (CET). Par manque d'expérience, rien de personnel. Une candidature un peu prématurée.
19. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 novembre 2005 à 20:01 (CET) vote changé anciennement blanc
20. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:25 (CET) Seul le temps peut donner plus d'expérience dans la manipulation du système wiki...
21. Fabien1309 (D) 22 novembre 2005 à 18:17 (CET) C'est un peu tôt je pense ...
22. Iznogoud 25 novembre 2005 à 11:52 (CET) Poser sa candidature avant de savoir à quoi ne me semble pas de bonne augure.
23. Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 12:45 (CET). Il faut se tromper pour apprendre, certes, mais il faut aussi connaître un minimum le fonctionnement de Wikipédia pour être admin.

Blanc

Faute de connaître ce contributeur. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2005 à 04:35 (CET) (vote changé en contre)

1. Idem ♦ Pabix ♮ 18 novembre 2005 à 07:42 (CET)

Ben... pareil. Guillom (^_^) 18 novembre 2005 à 08:19 (CET) (vote changé en contre)

1. utilisateur totalement inconnu (pour moi en tout cas) et dont la motivation me parait pour le moins sommaire Thierry Lucas 18 novembre 2005 à 08:55 (CET)
2. Tout comme mes petits camarades, pas souvenir de l'avoir déjà croisé. Okki (discuter) 18 novembre 2005 à 10:04 (CET)
3. Je ne vote pas contre pour ne pas refroidir tes ardeurs, mais en farfouillant dans tes contribs, je n'ai pas trouvé beaucoup de ménage/maintenance/surveillance/participations "communautaires". Peut-être devrais-tu commencer par là en attendant de voir si tu as effectivement besoin des pouvoirs d'admin. David Berardan 18 novembre 2005 à 17:02 (CET)
4. Peu d'opérations d'administations pour l'instant. Xfigpower 18 novembre 2005 à 19:31 (CET)
5. le Korrigan ^bla 20 novembre 2005 à 00:05 (CET) connais pas.
6. Alvaro 21 novembre 2005 à 14:07 (CET) Merci de t'être porté candidat, Buddho. Je pense que si tu représentes dans quelques mois, tu seras plus connu, connaîtras mieux notre projet et seras élu avec les scores soviétqiues de ceux qui se représentent (cf. la canditature de Solensean, par exemple). Alvaro 21 novembre 2005 à 14:07 (CET)
   • In soviet Russia, candidature votes for you ? Solensean ᛁᛉᛁ 21 novembre 2005 à 14:11 (CET)
7. Je suis ni pour ni contre donc blanc. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 19:43 (CET)
8. Floreal Connais pas. Un peu novice.--fl0 23 novembre 2005 à 23:52 (CET)fl0
9. Matpib 25 novembre 2005 à 12:33 (CET). Les attaques sur ses engagements religieux sont fondamentalement malsaines. Je vote blanc pour indiquer mon manque d'infos sur le candidat.
10. Liquid_2003 - Discuter - 30 novembre 2005 à 21:24 (CET) Je ne t'avais jamais remarqué auparavant ...
11. Korg + ⁺ 2 décembre 2005 à 06:27 (CET) Pour les mêmes raisons mentionnées ci-dessus ; je t'invite à te représenter dans quelque temps.
12. Teofilo @ 2 décembre 2005 à 14:05 (CET) idem Korg