Discuter:Alexandre Soljenitsyne
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] A Soljenitsyne
Il y a plusieurs points limite dans l'exposé. Je reviendrais sur certains ultérieurement.
- 1-Déjà, à mon souvenir, dans l'Archipel, la mort de Staline n'a pas entrainé de libérations spécifiques, encore moins de libérations de centaines de milliers de détenus. Pour relativiser les chiffres, l'Archipel précise qu'au moins 12 millions de zeks ont été en moyenne détenus au Goulag, et que au total, de 60 à 66 millions y ont péri.
- 2- AS n'a jamais été très populaire en occident, mais uniquement auprès d'un public ayant lu assez ses oeuvres pour apprécier son exceptionnel talent d'écrivain et pour soutenir son combat forcené contre le communisme. Certes sa popularité a diminué à partir de son exil au USA, celà est en partie du au fait qu'il n'a pas été toujours "politiquement correct".
- 1. Tout d'abord, cette remarque concerne l'article goulag et non Soljenitsyne. Ensuite, sans être spécialiste du domaine, j'ai souvenir d'avoir entendu un historien affirmer que les chiffres avancés dans L'archipel était parfois discutables (les estimations actuelles varient plutôt autour de 2-3 millions de morts dues au goulag) . Pour ce qui est de relativiser le nombre des libérations, ce serait effectivement intéressant de trouver une estimation plus ou moins officielle de la population du goulag à la mort de Staline.
- 2. Populaire n'est peut-être pas le bon mot. Mais quel que fut son lectorat, Soljenitsyne a bénéficié d'une formidable image de marque (confere la presse de l'époque), aujourd'hui presque disparue.
--Mytskine 26 novembre 2005 à 01:54 (CET)
L'article est actuellement en très mauvais état. Une série de modifications anonymes ont enlevé toute objectivité au texte. Sa biographie est mal rédigée et ne respecte plus l'ordre chronologique. L'ensemble est maintenant une hagiographie caricaturale. Au lieu de faire état avec neutralité des critiques à son encontre, elles sont volontairement décrites avec outrance et même présentées comme des complots du KGB contre ce saint homme. J'ai beau apprécier Soljenytsine, ce texte n'en est pas moins très mauvais. Mais j'ai bien peur que le réécrire ne serve à rien si ses inconditionnels sont trop zélés. --Mytskine 11 mars 2006 à 20:12 (CET)
- effectivement surtout que "deux siècles ensemble" contient des passages dont on peut difficilemment nier l'antisémitisme. Peut être faudrait il remettre l'ancienne version (en attendant mieux éventuellement) ? Sol@l 11 avril 2006 à 22:30
[modifier] Pathétique et apparemment subjectif
Ce passage : « Pour les capitalistes, Soljenitsyne était un cadeau tombé du ciel pour lutter contre le socialisme mais tout avait des limites. Dans la nouvelle Russie capitaliste, ce qui détermine le soutien de l’Occident à des groupes politiques, c’est tout simplement qu’elle puisse faire de bonnes affaires en Russie avec un maximum de profit, protégés par ces parties. Le fascisme comme régime politique pour l’avenir de la Russie n’est pas très indiqué pour faire des affaires. C’est pour cette raison que le programme politique de Soljenitsyne pour la Russie n’a aucune chance avec les occidentaux. Ce que Soljenitsyne veut pour le futur politique de la Russie, c’est tout simplement le retour du régime autocratique des Tsars avec l’aide de l’Eglise orthodoxe russe ! Même le pire des impérialistes n’a aucun intérêt dans une telle stupidité politique. Ceux qui soutiennent encore Soljenitsyne à l’Ouest devront aller le chercher dans les limbes de l’extrême droite. »
est nul. Je ne connais pas Soljenitsyne, mais tout ça est subjectif, mal écrit... à revoir par quelqu'un de compétent. Ou au pire, à enlever sans regrets.
Calvus mons 21 janvier 2007 à 06:45 (CET)
[modifier] partie douteuse NPOV
suite à la discussion en page de résolution du problème de non-neutralité, transfert en page de discussion, pour voir si quelque chose peut en être récupéré. Bigor | tchatche 3 février 2007 à 18:13 (CET)
[modifier] Le soutien au fascisme de Franco
Après la mort de Franco en 1975, le régime fasciste espagnol commençait à perdre le contrôle de la situation politique. Au début de 1976, les évènements en Espagne attirèrent l’attention de l’opinion publique mondiale. Il y eut des grèves et des manifestations pour réclamer la démocratie et la liberté. Le successeur de Franco, le roi Juan Carlos, fut contraint de libéraliser très doucement le pays pour calmer l’agitation sociale.
A ce moment important de l’histoire politique de l’Espagne, Alexandre Soljenitsyne apparut à Madrid et donna une série d’interview au programme télé du samedi soir, Directisimo, le 20 mars, à une heure de grande écoute (voir le journal espagnole ABC et Ya du 21 mars 1976). Soljenitsyne qui connaissait les questions à l’avance, se servit de cette tribune pour faire toute une série de déclarations réactionnaires. Son intention n’était pas de soutenir les mesures libérales du roi mais, au contraire, de s’opposer aux réformes démocratiques. Au cours de son interview télévisé, il déclara que 110 millions de Russes étaient morts à cause du socialisme , et il compara « l’esclavage subi par le peuple soviétique avec la liberté dont jouisse l’Espagne ». Soljenitsyne condamna aussi « les cercles progressistes », les « Utopiques » qui ne voyaient que la dictature en Espagne. Par « progressiste », il voulait dire n’importe qui de l’opposition démocratique : qu’ils soient des libéraux, des sociaux-démocrates ou des communistes. « L’automne dernier », déclara Soljenitsyne, « l’opinion publique s’est inquiété du cas de ces terroristes espagnoles » (des anti-fascistes espagnoles condamnés à mort par le régime de Franco). « A chaque fois, l’opinion publique progressiste réclame des réformes politiques alors qu’elle soutient en même temps des actes terroristes... Ceux qui veulent une réforme démocratique rapide savent-ils ce qui se passera demain ou après demain ? L’Espagne peut connaître la démocratie demain mais après demain, qu’est-ce qui pourra empêcher la démocratie de tomber dans le totalitarisme ? » Interrogé par les journalistes qui voulaient savoir si cela ne voulait pas dire qu’il soutenait un régime sans libertés, Soljenitsyne répondit : « Je ne connais qu’un seul lieu où il n’y a pas de liberté et c’est la Russie ». Les déclarations de Soljenitsyne à la télévision espagnole étaient un soutien direct au fascisme espagnol, une idéologie qu’il approuve jusqu’à maintenant. C’est une des raisons pourquoi Soljenitsyne commença à disparaître de la scène médiatique après ces 18 années d’exil aux Etats-Unis et une des raisons pourquoi il commença à moins soutenir les gouvernements capitalistes. Pour les capitalistes, Soljenitsyne était un cadeau tombé du ciel pour lutter contre le socialisme mais tout avait des limites. Dans la nouvelle Russie capitaliste, ce qui détermine le soutien de l’Occident à des groupes politiques, c’est tout simplement qu’elle puisse faire de bonnes affaires en Russie avec un maximum de profit, protégés par ces parties. Le fascisme comme régime politique pour l’avenir de la Russie n’est pas très indiqué pour faire des affaires. C’est pour cette raison que le programme politique de Soljenitsyne pour la Russie n’a aucune chance avec les occidentaux. Ce que Soljenitsyne veut pour le futur politique de la Russie, c’est tout simplement le retour du régime autocratique des Tsars avec l’aide de l’Eglise orthodoxe russe ! Même le pire des impérialistes n’a aucun intérêt dans une telle stupidité politique. Ceux qui soutiennent encore Soljenitsyne à l’Ouest devront aller le chercher dans les limbes de l’extrême droite.
