Discussion Utilisateur:Christian Lassure

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : 
Yolan Chériaux, le 22 juin 2006 à 00:33 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 20 septembre 2006 1.2 Analyse du 30 octobre 2006 1.3 Analyse du 30 janvier 2007 1.4 Analyse du 17 février 2007 2 Pierre sèche 3 Cabane en pierre sèche 4 Saalut !! 5 Image:Saignon pierres brutes.jpg 6 Village des Bories 6.1 Village des Bories - 2 6.2 La photo 6.3 Village des Bories - 4 6.4 les aiguiers 6.5 Vos dernières modifications sur le Village des Bories 6.6 C'est bientôt le printemps... sur le Village des Bories 6.7 Place du paragragraphe "Un témoignage de l'histoire agricole provençale" 6.8 suite au dernier message 6.9 La cabane de Auribeau sous le soleil 6.10 Borie, nouvelles photos 6.11 Village des Bories, nouvelles photos... comme promis ! 7 Barre à mine

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 septembre 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 septembre 2006

• Pierres sèches était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 octobre 2006

• Cabane en pierre sèche était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 30 janvier 2007

• Orri était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 17 février 2007

• Aiguier était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Cabanes du breuil était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Pierre sèche

Bonjour !

J'aimerais avoir ton avis concernant un point que j'ai soulevé dans : Discussion Utilisateur:Hugo.soria#Pierre sèche (je suivrai cette page).

Cordialement • Chaoborus 19 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Cabane en pierre sèche

Bonjour Bruno Lassure,

il se trouve que tu viens de créer une article sur les Cabane en pierre sèche qui se trouve en conflit de droit avec le site http://www.pierreseche.com/. Le fait que ton pseudo soit justement le même nom que l'auteur du site me laisse à penser qu'il s'agit de la même personne. Je t'engage à lire aide:republication et pour éviter tout doute sur la personne je t'invite à écrire à permissions at wikimedia point org pour donner ton autorisation de republication. (voir chapitre autorisation sur aide: republication). Tu en auras probablement besoin aussi pour déplacer des photos du site sur wikipedia. Cordialement HB 5 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Merci d'être venu préciser les choses sur la page de maintenance mais as-tu pensé à envoyé un texte analogue à permissions at wikimedia point org, seule manière officielle de valider ton autorisation? HB 6 novembre 2006 à 09:06 (CET)

[modifier] Saalut !!

Salut ! Juste un p'tit coucou amicale pour te dire que tu es un demi dieu pour moi, ho pauvre bâtisseur, et que je suis aux anges que tu nous rejoigne sur Wikipédia, je me pince... c'est pourtant vrai !! \o/ Youpi !! longue vie wikipédienne (et humaine aussi ;-) a toi ! Ʀinaldum 24 décembre 2006 à 17:39 (CET) (ps: je viens tout juste de finir ma première terrasse en Pierres sèches de 0 a tout, extraction y compris ! en dévorant tes livres...)

[modifier] Image:Saignon pierres brutes.jpg

La photo Image:Saignon pierres brutes.jpg n'a pas de licence. Si tu ne précises pas la licence, elle risque fort d'être supprimée. Les administrateurs de Commons sont assez inflexibles (avec raison) sur le sujet. Ce serait dommage. Romary 8 janvier 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Village des Bories

Cher Monsieur,

J'espère ne pas vous avoir froissé en déplacent ce texte et je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Je travail actuellement pour l'amélioration des villages du Luberon en vue de les faire "dés-ébaucher". Cela passait par le déplacement depuis la page Gordes du texte du village des bories (ainsi que celui de Sénanque) beaucoup trop "office de tourisme" (pour ne pas dire un peu idiot) et dont je ne suis pas le responsable / auteur. En mettant RAPIDEMENT un lien vers Borie, je me suis aperçu que la rubrique existait (d'où le schéma dont vous êtes l'auteur et que je pensais être un simple extrait cadastral, donc libre de droit)...

A noter que quand vous m'écrivait que le dessin "montre que ni les "bories" ni le "village des bories" n'existaient à l'époque", je serai tenté de répondre "Qu'y a-t-il en un nom? Ce que nous nommons rose, sous un autre nom, sentirait aussi bon." (merci William Shakespeare !)... et en fait, vous avez parfaitement raison, sans légende ni explication, il n'y a que peu d'intéret !

Du coup, l'une de mes prochaines "missions" sera de voir s'il y a intérêt ou non à faire un doublon sur le village des bories ou si l'Annexe 1 de "Borie" suffira (Comme vous avez du le remarquer, je n'y ai du coup même pas mis de "catégorie" afin qu'au cas où je perde mon papier, un robot bien intentionné me rappelle d'ici peu que la page n'est pas au point !). Néanmoins, ce n'est nullement ma priorité car j'aime surtout la photo et en dehors de mon vrai travail, en dehors de mon implication sur les villages du Luberon, je bosse aussi pour différentes illustrations (projet zoologie, les monuments du Luberon, Architecture, etc.) et à ce que ma femme me dit, il parait qu'en plus j'ai aussi une famille (LOL). Donc, si vous voulez faire supprimer la page ou effectuer une fusion avec l'Annexe 1 de Borie, faites-le ! Merci, toutes vos modifications sont les bienvenues ! Quant à moi, je reprendrais cela beaucoup plus sérieusement plus tard... et pour ce qui est d'en rediscuter avec vous, j'en serai ravi. Je laisse cela à votre convenance.

Cordialement,

--Ampon 4 février 2007 à 00:09 (CET)

PS : j'ai déplacé votre message sur ma page vers mon onglet "discussion".

[modifier] Village des Bories - 2

Cher Monsieur Lassure,

• Je suis tout à fait d'accord avec vous que les chances de retrouver bientôt un article "Village des Bories" si nous supprimons celui-ci sont plutôt fortes. Mieux vaut donc prendre les devants et ne laisser d’autres choix quant à la qualité. Je vous aiderai tant que je le peux à essayer de l'améliorer en utilisant vos, mais aussi mes connaissances sur le sujet et sur le secteur afin d'en faire un article de qualité à la hauteur (j'espère) de ce qui a pu être fait sur Borie (y a du chemin à faire ;-) ). Peut-être pouvez-vous commencer par effacer ce texte en entier et en refaire un, même plus court, mais de caractère plus « encyclopédique », wikipédia étant tout de même à la base fait pour cela. Je compléterai avec les catégories habituelles (géographie, etc.)

Pour ce qui est des photos, ne vous inquiétez pas, je suis presque sur place et j'ai mes entrées pour en refaire dés que je le voudrais. Il me suffira donc d'un peu de temps libre ou d'une visite "familiale" du village. Cependant, je sais par expérience que les photos du printemps ont une bien meilleure lumière pour ce type d'architecture (dont retour de la petite végétation autour des bories et couleur plus "chaude" pour la pierre) que celle que je pourrais apporter dans les prochains jours.

• Si j’ai bien compris, vous dites que vos dernières photos datent de la construction (en tant qu’attraction touristique, bien sur) du « village des bories » mais y êtes vous retourné depuis ? Si vous avez l’occasion de passer, allez y, il y a plusieurs petites choses intéressantes là-bas (archives, généalogie, outillage, etc.).

• Maintenant revenons à la page Borie (que pour être honnête je n’ai pas eu le temps de bien lire en profondeur… et donc cela y est déjà et je suis un âne !), il me semble qu’il manque au moins deux choses : 1er : les aiguiers… nombreux sont les aiguiers sur le secteur qui avaient l’aspect de bories basses. Je pense que cela mériterait d’être une (petite) annexe de la page Borie ou tout au moins un paragraphe (sinon un lien !). Là encore, j’essayerai d’en faire en photo si besoin est. 2ème : Italie (à Bari ?), Corse, etc. nombreux sont les endroits où l’on a trouvé des constructions basées sur un principe similaire. Or, on parle des "Cabanes du Breuil", pourquoi ne pas faire aussi une autre annexe plus générale qui en parle ou qui renverrait vers les autres pages ?

• Enfin, je tiens à vous remercier parce que les gens qui prennent le temps de faire de vraies phrases et de vraies réponses sont très rares ici bas et c’est plutôt frustrant !

cordialement,

Jean-Marc ROSIER dit Ampon 4 février 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] La photo

Re-bonjour Monsieur Lassure,

J'ai fait des petites modifiations sur la page avec une meilleure structure (j'espère). J'ai même mis un mot aux futurs utilisateurs avec un renvoi. Cordialement --Ampon 4 février 2007 à 18:33 (CET)

Petit cadeau photo :

[modifier] Village des Bories - 4

Bonjour,

pour des raisons pratiques, je me suis permis de répondre directement sur ma page en insérant les réponses entre vos paragraphes, j'espère que cela vous conviendra ainsi.

Cordialement,

Jean-Marc ROSIER --Ampon 6 février 2007 à 12:09 (CET)

PS : et je viens aussi de vous envoyer 3 photos par e-mail sur votre adresse de pierreseche.com + mettre un mot dans Borie pour un (éventuel) ré-emploi d'une partie du texte de l'annexe 1. Celle-ci pourrait alors être simplifiée et renvoyer à la page que l'on créé.

[modifier] les aiguiers

Très bien , vous n'avez pas chômé. Par contre, je pense que vous avez oublié un R à "source" (devenu "souce") au dernier paragraphe.

Par contre, vous ne parlez presque que de l'édifice, peu de tout le système de drainage (plus précisément l'aire de captage) qui y conduit l'eau de pluie taillé directement sur la dalle rocheuse (sauf dans la phrase "Actuellement vide, elle était alimentée depuis l'arrière du bâtiment par un impluvium creusé d'une rigole traversant le pignon arrière"). Je ne connais pas la cible du site, mais je sais que les gens capables de comprendre à la première lecture ce qu'est un "impluvium" ne sont pas légions... de plus un impluvium peut prendre différentes formes (tant que cela capte (et stocke) les eaux de pluie). Alors je pense nécessaire de développer un peu plus cette partie ou de créer un lien sur ce mot vers une sorte de page « définition ». Bien sur, si la cible du site concerne des « avertis », cela n’est peut-être alors plus la peine.

Connaissiez-vous ces aiguiers ?

cordialement, --Ampon 9 février 2007 à 10:04 (CET)

[modifier] Vos dernières modifications sur le Village des Bories

Très bien, j'ai vu que vous aviez pas mal fait avancer la chose. pour ma part, j'ai été pas mal débordé ces derniers jours (famille, travail, etc.). J'ai aussi créé une page impluvium et complété divres autres (dont photos et demande de désébauche pour Saint-Pantaléon (Vaucluse)). Je dois avouer que celle sur le Village des Bories me faisait un peu bloquer car je ne savais pas trop quoi faire avec ce texte que j'avais mis en bas et que je n'aimais pas du tout. Je vais maintenant retirer mon bandeau de texte d'en haut qui n'a plus de raison d'être et je ne vous oublie pas dès que je peux aller y faire des photos. Cordialement--Ampon 10 février 2007 à 18:25 (CET)

[modifier] C'est bientôt le printemps... sur le Village des Bories

La végétation commence à faire surface par ici, comme promis (je ne vous ai pas oublié) j'irai prendre des photos du village des bories bientôt (encore une ou deux semaine minimum pour la végétation). Y a-t-il des photos en particulier qui vous intéresse (aménagements, les 2 fours, végétations, environnement, aire, outillage retrouvé, etc.) ? Sinon, je ne sais pas si vous avez vu, je n'ai pas chomé et j'ai même fait un "portail du Vaucluse" + continué à améliorer pas mal de petits villages, villes du Vaucluse (et y a encore beaucoup à faire !). Cordialement. --Ampon 20 mars 2007 à 19:32 (CET)

[modifier] Place du paragragraphe "Un témoignage de l'histoire agricole provençale"

Le paragragraphe "Un témoignage de l'histoire agricole provençale" dans Village des Bories est-il vraiment sa place ? Cela pourrait-être une nouvelle page (avec renvois) ou rattaché à une autre page ("l'agriculture en Provence" ou "Histoire de l'agriculture en Provence") mais je ne pense pas qu'il faille le laisser là car l'on sort trop du sujet principal, le village des bories. Cordialement. --Ampon 29 mars 2007 à 21:24 (CEST)

[modifier] suite au dernier message

(1) J'aime bien vos modifications.

(2) Les deux nefs de Saumane sont en enfilade... mais très rapprochée (juste un petit passage / voir photo du bas de la double photo récemment ajoutée).

(3) Pour ce qui est du paragraphe "Un témoignage de l'histoire agricole provençale" dans Village des Bories, j’espère que vous aviez compris que je ne remettais pas en doute son lien avec le village lui-même, mais j’essayé plus d’exprimer le désir de le voir accessible par un lien direct depuis d’autres pages selon le principe de l’encyclopédie. Bref, j’exprimais le fait que l’on puisse considérer ce paragraphe, à la vue de sa qualité, comme une entité à part entière un peu comme nous l’avons fait avec Village des Bories qui était légèrement « sous exploité » dans Borie et disons le carrément nul dans Gordes. Bref, pour faire plus simple, pourquoi ne pas en faire un article à part entière (d'autant que cela m'intéresse pour mon portail du Vaucluse, la page histoire du Vaucluse, etc.) et mettre une simplification de l'existant sur la page Village des Bories et un lien.

Cordialement. --Ampon

[modifier] La cabane de Auribeau sous le soleil

La cabane de Auribeau sous le soleil (http://www.pierreseche.com/) est beaucoup plus jolie. Néanmoins (et c'est le graphiste pointilleux qui parle) la retouche sur le bas à gauche est un poil trop visible (outil dupplication), mais c'est un détail que personne ne remarquera à moins de faire de la photo ou du graphisme alors ne vous inquiétez pas. Je vais la retoucher pour vous et je vous l'envois par e-mail. Cordialement. --Ampon

[modifier] Borie, nouvelles photos

Bonjour,

J'ai ajouté sur commons 5 nouvelles photos. Deux sont déjà en place sur la page borie (SVP vérifier l'orthographe de mon petit ajout textuel si vous en avez le temps, je suis assez mauvais !).

Les trois autres sont : => Image du plafond de la grande borie de Saumane. comme elle n'est pas très belle, je la referai un jour (sous le même nom afin que cela fasse un remplacement automatique). et => Images de deux des "bories" que l'on trouve sur le plateau des Claparèdes... photos là encore pas super (mauvaise météo). Je ferai une substitution plus tard avec des photos plus jolies.

Je ne les ai pas insérées car cela ne sert à rien de surcharger les pages mais vous les signale pour que vous en fassiez l'usage qui vous semble le mieux adapté (gallerie en bas de page, futures nouvelles annexes , etc.).

Cordialement, --Ampon 28 mars 2007 à 15:26 (CEST)

---

Bonjour,

Faites comme bon vous semble pour le remaniement de la page car de ce que j'ai pu en juger, c'est toujours bien et dans l'intérêt de l'encyclopédie.

Seules deux petites remarques :

• Sur "Les entrées", les deux photos ne sont pas de la même hauteur et je pense que pour l’œil, ce serait mieux. De plus, le texte fait isolé / perdu sur la hauteur laissant un grand vide… donc peut-être faut-il ajouter encore un peu de texte ou re-organiser tout cela.

Ok, j'ai déjà fait un petit changement pour re-équilibrer un peu les deux photos. J'ai aussi pensé que vous pourriez allonger le texte en expliquant ce qu'est un "arc clavé en moellons" (style : "arc clavé en moellons consiste en...") car même si c'est évident pour ceux qui connaissent le batiment (ou qui sont capable de "lire" une photo), ce ne sera sans aucun doute pas le cas de tout le monde... et même si la définition existe déjà quelque part, il faut soit créer un lien si c'est une page autonomme, soit le répéter si ce n'est pas le cas. Grace à cela, on devrait combler une partie du "trou".

• Pour « Borie à Saumane », je trouve que l’équilibre (couleurs, disposition, etc.) est assez bon même si « nef privée… » dépasse un peu trop… la raison pour laquelle je ne l’ai pas surchargée avec la nouvelle photo d’un « intrados d'une voûte d'encorbellement sur plan rectiligne » et que je pense que sa place peut-être dans « Assises rectilignes » comme l’image « Intrados d'une voûte d'encorbellement sur plan circulaire » à servie pour « Assises circulaires ». L’on peut même imaginer faire une mini gallerie après « Assises circulaires » ou « Assises rectilignes », les deux photos en parallèle (comparaison) ce qui aura pour avantage de supprimer le blanc à coté de l’image « Intrados d'une voûte d'encorbellement sur plan circulaire » et d’offrir un retour à un esthétisme équilibré.

Néanmoins, ceux ne sont que des suggestions. A vous de voir ce que vous souhaitez en faire.

Cordialement,

Ampon 29 mars 2007 à 09:50 (CEST)

[modifier] Village des Bories, nouvelles photos... comme promis !

Détail borie (cadastre 211)

Détail borie (cadastre 219)

Intérieur aménagé

Porte

[modifier] Barre à mine

Bien le bonjour. Je voulais m'enquérir des raisons qui ont motivées ton revert de mes modifications sur l'article Barre à mine. (Certes, j'ai fait une rapide modification, car comme je l'ai dit, je faisais autre chose). La mise en page n'était plus bonne? Le résumé? Le bandeau "à wikifier"? Daïn, the Dwarf causer ^? 23 mars 2007 à 02:21 (CET)