Discussion Utilisateur:DainDwarf

PROUT (de la part de Daïn, the Dwarf causer ^? 21 août 2006 à 00:35 (CEST))

Sommaire 1 =Informatique 2 Emerson, Lake & Palmer 3 Nombres intouchables 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 12 juillet 2006 5 3 colonnes 6 T'as pas tord 7 Page hors sujet 8 SketchUp 9 Prévision 10 LDJ 11 Rebonjour 12 Portails du chanvre 13 ici 14 Saint Jean Porte Latine ou Saint Jean Porte-Latine 15 Marie (fille de Stilicon) 16 aphex_AFX_twin 11 août 2006 à 12:15 (CEST) 17 12 Août, 18 Fédéric Errera 19 Listes de sportifs 20 Jery Sandoval 21 Merci monsieur 22 Pare-feu 23 Langmaker 24 Aphex Twin, Mike Dred, Universal Indicator 25 Universal Indicator 26 Modèle informatique ébauche 27 Merci pour l'aide 28 Guitare hawaiienne 29 The Hype Machine 30 Jacques Attali 31 Jean-Louis Grinda 32 Jargon 33 A DainDwarf 34 Catégorie:Outil ? 35 coucou! ;-) 36 Fast Ethernet 100BaseTX 37 Wikipédiens et politique

[modifier] =Informatique

Merci, malheureusement 4 fois sur 5 je ne réussis pas à insérer le lien renvoyant sur une autre page Wikipedia. Svp pouvez vous faire le nécessaire et m'expliquer en détail coment il faut faire. Pour les liens renvoyant sur de l'externe (références) je sais faire mais je fais cela dans une 2ième étape. un zozo qui fait de son mieux.

---

Pour l'instant, le modèle ressemble à ça : Modèle informatique ébauche

Pour l'informatique (vaste domaine) il y a par exemple le modèle: {{sérieLangagesInfo}}

Tu peux déjà commencer à faire l'ébauche d'un modèle et en discuter avec les participants du projet. Il faudra ensuite passer par un bot pour renommer Modèle:Informatique en Modèle: Portail Informatique. Sebcaen | ¿? 16 février 2006 à 13:27 (CET)

[modifier] Emerson, Lake & Palmer

Bonjour, j'ai corrigé les catégories des albums de EL&P. Tu avais indiqué [[Catégorie:Groupe de musique britannique]] [[Catégorie:Rock progressif]] [[Catégorie:Groupe de rock]], donc chaque album apparaissait dans la liste des groupes. Les bonnes catégories pour un album sont par exemple [[Catégorie:Album de rock]] [[Catégorie:Album musical sorti en 1972]]. :-) AEIOU 8 mars 2006 à 08:22 (CET)

Et merci beaucoup d'avoir corrigé.

DainDwarf 23 juin 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Nombres intouchables

Merci, c'est bien plus clair comme ça. Neo 13 11 juillet 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juillet 2006

• Char Renault R 35 était
  • un article non catégorisé
• Beffroi (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Je règle le problème, merci les bots. :)

[modifier] 3 colonnes

{|width=100%
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 1 -->
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 2 -->
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 3 -->
|}

- phe 18 juillet 2006 à 22:44 (CEST)

[modifier] T'as pas tord

En effet c'est peut-être plus simple pour tout le monde, j'imaginais juste que certaines personnes pourraient faire la recherche de l'accord directement dans le moteur de recherche de wiki... !? Mowgly 21 juillet 2006 à 12:52 (CEST)

Ok merci pour l'info je vais voir ca :) Mowgly 21 juillet 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] Page hors sujet

Que faire ? on parle du Massacre de Sabra et Chatila sur La page Liban? Il n'y a plus besoin de la longue discution puisque tout est détaillé dans les moindres détails. Ces discutions encombrent donc la page discution associé à "Liban". Et visiblement le lien correct "Massacre de chabra et Chatilla" n'est pas référencé et je ne peux pas le faire puisque la page est bloquée par un administrateur.

--ymulleners 21 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

[modifier] SketchUp

Bonjour,
Ce que tu as supprimé en "revertant" ajoutait des informations et corrigeait un certain nombre d'inexactitudes (impossibilité d'opérations, formats d'entrée, rendu imprécis, logiciel "libre", etc.).
Donc, je propose sérieusement le re-revert (et un dessin-exemple plus significatif)!
A+
--Pantoine 21 juillet 2006 à 17:04 (CEST)

J'ai simplement trouvé que trop de choses étaient contre le NPOV, et que plusieurs infos avaient disparues (cf. le chapitre Voir aussi). C'est vrai que certaines avaient par contre étaient ajoutées. Sens-toi libre de rajouter ces information (je pense par exemple à la façon dont agit le logiciel, extrusion etc.), ou de re-revert en enlevant ce qui glorifie le logiciel à outrance. De toute façon je regarde régulièrement car la page est dans mes pages suivies. :o) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 14:03 (CEST)

Le contenu initial comportait des erreurs et "voir aussi" (une liste de modeleurs 3D) n'avait pas sa place dans l'article. Le seul lien externe était commercial et il manquait la catégorie adéquate... Le gnôme avait violemment supprimé un contenu correct, apportant des informations et des liens utiles (qui ne sont dans aucune des versions étrangères du même article...). Donc il a sacrément abusé.
Salut
--Pantoine 23 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

[modifier] Prévision

Bonjour,

J'ai vu que tu as laissé un commentaire sur l'article Prévision par hasard après avoir changé son nom pour Prévision de qualité de l'air ce qu'il décrivait en fait. L'article prévision est maintenant une page d'homonymie avec quelques liens mais qui peut être augmenté faiclement. Pierre cb 21 juillet 2006 à 21:03 (CEST)

[modifier] LDJ

Je suis OK avec ta modif. Juste une question si je n'étais pas OK comment ca se passerait pour trancher?

Merci

--fg 22 juillet 2006 à 01:22 (CEST)

Il y a plusieurs possibilités, dépendant de l'humeur des autres personnes (et du temps qu'ils ont à dépenser sur Wikipédia). Soit les personnes arrivent à un accord pour arriver à une phrase qui atteind un point de vue neutre (comme le veut l'encyclopédie), soit chacun reste fermé sur son point de vue comme une tête de mule et s'ensuit ce qu'on appelle une "guerre d'édition" au bout de laquelle rien de bon ne ressort et les administrateurs se voient dans l'obligation de protéger la page, le temps que les protagonistes se calment et discutent sur la page "discussion" prévue à cet effet. Si vraiment les choses empirent, il y a des bandeau que l'on peut appliquer à la page indiquant qu'elle est sujette à controverse ({{désaccord de pertinence}} par exemple) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 01:27 (CEST)

Ok merci

--fg 22 juillet 2006 à 01:55 (CEST)

[modifier] Rebonjour

Salut c'est remoi :), tu viens de déplacer un article grec(vent vers grec (vent) je crois, je voulais juste savoir si c'était bien la syntaxe usuelle ? Je devrais alors pour un prochain article bien mettre un espace entre <nomdel'article> et <cequiaentreparentheses> ? Mowgly 22 juillet 2006 à 12:29 (CEST)

Oui, c'est bien la syntaxe officielle. Par exemple, beaucoup de page d'homonymie s'appellent "machin (homonymie)", (J'ai un exemple en tête : Genesis (groupe) )Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 12:32 (CEST)

---

Merci de m'avoir contacté, malheureusement je ne suis pas doué et je fais donc de mon mieux, je vous demande de m'excuser. Par ailleurs des Faits et Références Véridiques plaisent pas à tout le monde dans le monde du Rugby à XIII, en conséquence dans quelques jours ou semaines certains fanas passeront derrière moi et modifieront tout (faut pas toucher à leur mythe de 1941, la Vérité ils aiment pas). Meilleures salutations

[modifier] Portails du chanvre

Tu viens de voter pour la suppression d'un article sur les "Portails du chanvre". Je crois que tu n'as pas compris ce qui est écrit dans l'article effacé, mais cité. Je suis Suisse, et le mot chanvre y signifie cannabis (ce qui se nomme un faux-ami). ça signifie qu'un Portail du chanvre suisse, tu ne sais pas ce qu'il peut contenir. Que proposes-tu concrêtement pour noter ce fait, pour communiquer cette information et pour ne pas induire en erreur le lecteur de Wikipédia ? Puisque tu es informaticien: Peux-tu développer un logiciel qui compte automatiquement les occurences dans un sujet, car le titre est souvent différent du contenu. Si tu sais le faire: Propose-le à Wiki. Les portails du chanvre ne sont pas les seuls pour lesquels ton logiciels seraient utiles. Y aurait-il une possibilité informatique pour repérer et trier les faux-amis en français. Un exemple : Au Québec, une "beigne" est une pâtisserie - En France, une "beigne" est une baffe.

Si tu parles la langue du Nidalgevir, tu dois bien être capable de traduire en français standard des mots différents au Québec et en Suisse. p.s. Meuuh, ça me rappelle quelque chose. Youpik !

Ce que je dis, c'est que le fait que chanvre signifie cannabis (en Suisse, mais aussi parfois en France, mais le mot y est vieilli) pourrait très bien se mettre dans l'article chanvre (et d'ailleurs ça y est). Il existe aussi des Catégorie:Homonymie pour tout ce qui signifie plusieurs choses. Que des articles de Wikipédia pointent vers chanvre quand ils devraient aller sur cannabis, c'est possible de le corriger. Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "occurences dans un sujet". Les occurences de quoi dans quel sujet? Je pense au contraire avoir bien compris ce qui est dit dans l'article cité, que j'ai lu. L'information me semble peu pertinente, car comme je l'ai dit sur mon vote, site portail et chanvre existent et permettent de comprendre. Le mieux si tu tiens dur comme fer à mettre ce "portail du chanvre" est de le mettre dans un chapitre sur l'article site portail. (Genre faire un chapitre différents genres de portails dans l'article) Daïn, the Dwarf causer 23 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

Le particularisme des portails du chanvre tient à deux raisons:

1.- Wiki réserve le mot "chanvre" au "chanvre cultivé" et réserve le mot "cannabis" au "chanvre psychotrope".

La raison pour laquelle Wiki choisi le mot cannabis est dû à un choix interne: On choisit d'utiliser le mot de la rue et pas le mot scientifique.

C'est là que ça ne marche pas: Le choix qui est valable dans l'Hexagone n'est pas valable ailleurs.

2.- Ce qui me gène, c'est que les "portails du chanvre" (pas les articles "portail" puis" chanvre") n'ont pas été étudiés afin de savoir si:

- Ils doivent avoir le droit de figurer en référence parce qu'il s'agit de sites commerciaux

- Comment on contrôle que des articles ne soient pas publiés dans Wiki pour banaliser chaque site et faire croire qu'ils sont clean (si, si, ils ont osé)

- Dans ce qui n'est pas commercial: Parle-t-on de "cannabis" ou de "chanvre cultivé" ?

Ton idée de placer les "portails du chanvre" comme chapitre dans portails semble une bonne idée, car ils sont vraiment particuliers.

En attendant de le faire, connais-tu un outil qui permet de compter les fois (occurences) où c'est de la pub, de l'info "canabique" ou de l'info "pas cannabique".

C'est le type d'information que j'aimerais pouvoir lire sur Wikipédia.

Compter les occurences dans un sujet veut dire: Trier les rubriques en comptant les fois qu'un mot ou un sujet apparait. Ca permet de savoir si le contenu d'un tiroir contient ce qui est marqué sur le devant du tiroir.Tirititi 23 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

Merci, je sais quand même ce que veut dire occurence. :) Ce que je n'ai pas compri, c'est qu'est-ce que tu veux compter, et où surtout. Dans Wikipédia? Parmi les pages internet? Ensuite, pour répondre aux trois questions du 2).
1-Les sites commerciaux n'ont pas forcément le droit de figurer en référence. Ça serait prit pour de la pubilicité, ce qui est contre le principe de NPOV, et je trouve ceci fort peu encyclopédique (pour moi, je ne vois que trois sites ayant la possibilité de figurer en encyclopédie: Wiki, google et amazon.com, car ils sont la référence de leur domaine (encyclo, moteur de recherche, vente internet) et sont largement répandus (mais en citant leurs concurrents pour être relativmeent objectif). C'est pour ça que je ne trouve pas qu'il faille forcément faire un article uniquement sur les portails du chanvre, car sinon on aura après un article sur les portails de pornographie, puis les portails d'aquarophilie, puis après une page de wikipédia pour chaque site,...
2- Le contrôle dans wikipédia est fait par la vigilance de tous et la bonne volonté de chacun. On contrôle en vérifiant que tout est clean soit même. Des administrateurs ont un statut à peine plus élevé, (ils peuvent bloquer des pages ou bannir des comptes/IP). Il y a eu récemment un petit débat sur une page présentant le site CannaWeed, qui paraitrait-il selon celui qui a crée la page, présente le cannabis d'un point de vue objectif. La page a été supprimée pour notoriété discutable, mais il parait que certains liens sur cette page permettaient d'obtenir du cannabis, ou d'avoir des offres d'achat.
3-Dans ce qui n'est pas commercial, en France, cannabis désigne généralement le chanvre indien, le vrai cannabis, tandis que le chanvre désigne le chanvre cultivé. Il serait effectivement assez intéressant de préciser qu'il s'agit du chanvre cultivé sur les pages qui en parlent.
Je pense donc en conclusion que les problèmes apportés par ces portails peuvent être abordés, car l'analyse peut se révéler intéressante, mais une page réservée à celà ne me semble pas une bonne idée. On en revient donc à la présentation des portails à problèmes sur la page site portail (les portails pornographiques peuvent aussi je pense présenter de gros problèmes, lié au marché de la pornographie. Il y a peut être d'autres genres de portails qui pourraient poser problème.)Daïn, the Dwarf causer 23 juillet 2006 à 21:01 (CEST)

On arrive au vif du sujet: Cannaweed est un portail du chanvre et provoque les problèmes que j'ai cités. Il y a donc quelqu'un qui l'a visité et a constaté ce que tu notes. Vous en êtes arrivés à la conclusion que cette présentation n'avait rien à faire sur Wiki. Le rédacteur a hurlé que son site est neutre. Quelqu'un a donc visité le site en question et a effectué "à la main" le comptage des cas dans lesquels cette référence violait les principes éthiques de Wiki. Le résultat du comptage de ces occurences (ces cas-là), a donné "certains" liens. "certains" n'est pas un nombre. Il signifie simplement : Plus de 2.

Pour l'aspect "objectivité", on n'a pas grand chose. Si on n'avait pas supprimé ce lien pour des raisons commerciales, comment aurait-on vérifié l'objectivité ? Quelle est la part pro- ou anti-cannabis ? La méthode qui consiste à compter le nombre de cas ou d'estimer la surface dévolue à chaque opinion est nettement la plus claire.

Tu as parfaitement raison lorsque tu cites le cas des sites pornographiques. C'est exactement la même question qui se pose: Le titre ne dit pas toujours le contenu du tiroir, et ce contenu est inconnu. Il n'y a donc que deux solutions: Bannir par principe toute référence dans Wiki et tout tout lien vers ces portails à problèmes, ou faire un long et fréquent travail de vérification.

L'idée de replacer le texte dans l'article consacré aux portails est excellente :). Il y a cependant un point technique à résoudre avant: Comment fait-on pour sauter directement vers le bon chapitre et pas en haut de l'article ?

Pour ce qui est des comptages : Si un site autre que ceux qui sont par définition "de confiance" est donné comme référence, il faut bien analyser d'une manière ou d'une autre ce qui est dedans. Le comptage des occurences dans le site (articles, type d'articles, pub, liens vers d'autres sites) parait une bonne manière d'avoir une vue complète. En tous cas la seule qui permet de savoir relativement rapidement si ce site est neutre ou pas, légal ou pas. Et si cette analyse était automatique, ce ne serait pas plus mal. ^^ Tirititi 24 juillet 2006 à 00:56 (CEST)

Je sais pas si on peut automatiser les comptages, vu qu'il est difficile de dire à un programme ce qui est "digne de confiance" et ce qui ne l'est pas. L'ordinateur ne comprend pas la notion toute humaine de justice, c'est bien dommage. :p Par contre, pour aller directement à ce qui se rapporte aux portails à problème et à chaque cas dans l'article site portail, le sommaire qui liste les chapitres marche très bien. Regarde comment sont fait les chapitres sur des pages bien faites (cf. Wikipédia:Articles de qualité ) ou même cette page qui dispose de chapitres (et sous chapitres). Si tu n'est pas trop sûr de toi, je peux vérifier la mise en page de site portail. ;) Daïn, the Dwarf causer 24 juillet 2006 à 09:22 (CEST)

C'est sûr que rien ne peut se faire totalement automatiquement. Comme tu l'écris: L'ordinateur fait ce qu'on lui dit de faire. Je pense quand même que les mots-clé devraient se trouver relativement rapidement. Je m'imagine que joung&virgin&8 (jeune&vierge&8) devrait être mis en évidence (en rouge et clignotant) dans les tableaux de bord des responsables. De même pour la combinaison buy&seed&cannabis (achète&semence&cannabis) ou chanvre&lampe. Il est certain que "chanvre" combiné à "lampe" n'est pas exactement destiné à la culture en plein champs de plantes à usage utilitaire. De même, si je lis blanc&arabe&juif ou Heil&juif, je me dis qu'il faut s'intéresser au site dans lequel c'est écrit.

Je me dis que ce serait bien d'avoir un bout de logiciel qui permette d'attirer l'attention. C'est toujours l'humain qui décide, mais avec une capacité de perception des problèmes améliorée.

Je vais tenter de mettre au point une structure et un texte à mettre dans le sujet portail, sans oublier qu'il doit être le cadre capable d'intégrer une description de plusieurs types de portails à problèmes. Ça va me prendre qq jours^^Tirititi 24 juillet 2006 à 23:42 (CEST)

Je viens de créer le paragraphe Portails illicites (qui démarre avec les Portails porno/pédophiles et les Portails du chanvre) dans la page Portail

J'ai mis ton texte sur Portail Web qui est plus approprié, plutôt que sur la page d'homonymie portail. Une page d'homonymie se doit d'être une liste succinte des articles homonymiques, avec une explication ne dépassant pas la ligne pour comprendre de quoi il s'agit. Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 19:19 (CEST)

Tu as raison, l'endroit est meilleur. Merci de ton aide.^^Tirititi 27 juillet 2006 à 22:31 (CEST)

[modifier] ici

c'est moi Aphex AFX twin 24 juillet 2006 à 00:08 (CEST), voilà j'ai fini l'article et aimerai avoir ton avis et tes conseils... ;-) je ne fais qu'expliquer pourquoi Drukqs a eu une médiatisation importante... et le rôle qu'ont joué ces single et maxi... je crois que j'ai été suffisamment clair... mais ton avis m'encouragerait à perséverer... merci à toi! heureux de ta compagnie! ;-) à bientôt!

[modifier] Saint Jean Porte Latine ou Saint Jean Porte-Latine

Bonjour, je découvre deux articles pour apparement le même apôtre : l'un avec un tiret "Saint Jean Porte-Latine", l'autre sans "Sait Jean Porte Latine". Alors deux individus différents ou bien un seul et même article à fusionner ??? Je te laisse en juger... Givet 31 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

Il s'agit bien du même individu. La page Saint Jean Porte-Latine était très mal faite et voulait différencier Saint Jean Porte Latine de l'apôtre Saint Jean. Elle n'apportait aucune information supplémentaire par rapport à Saint Jean Porte Latine, si bien que j'en ai simplement fait une page de redirection, ce qui par la même occasion évite les difficultés de violations de droits d'auteur (le texte provenait d'un site...) Daïn, the Dwarf causer ^? 31 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Marie (fille de Stilicon)

Ave. Cet article a été retravaillé. Sa demande de suppression arrive à échéance. Vous êtes invité(e) à le vérifier et à redéterminer votre vote. Cordialement Ursus 3 août 2006 à 10:13 (CEST) du projet Rome antique

[modifier] aphex_AFX_twin 11 août 2006 à 12:15 (CEST)

qu'est-ce "liste de suivi" en gros? Comment ça fonctionne aussi? merci! ;-)

La liste de suivi permet de suivre les changements faits sur une page (ou plusieurs). Pour celà, il faut suivre la page (il y a un bouton pour celà sur chaque page, en haut), et ensuite, les changements faits sur cette page apparaissent soit dans la liste de suivi (menu "liste de suivi tout en haut pour les gens ayant un compte), ainsi qu'en gras (en tout cas chez moi) dans la liste des contributions récentes (lien à gauche). Daïn, the Dwarf causer ^? 11 août 2006 à 23:18 (CEST)

arf! merci! ;-) je suis venu ici un peu tard... (j'avais oublié que je t'avais posé une question ici) ;-) merci! je vois mieux comment ça fonctionne, d'accord, cela permet aux administrateurs de suivre tous les articles qui ont été modifiés... c'est cool! merci! ;-) et avec retard joyeux anniversaire! ;-) aphex_AFX_twin 13 août 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] 12 Août,

Joyeux anniversaire, DainDwarf !

Bon anniversaire ! Fugace causer 12 août 2006 à 10:08 (CEST) Amha, c'était pas la peine de poster si tôt...

[modifier] Fédéric Errera

QUand AXA te réclame plus de 33millions d'euros et que tu fais la une de plusieurs journaux et de capital en Setpembre, est ce un manque de notoriété ?? Frédéric ERRERA

Je ne dis pas que je ne peux pas faire d'erreur, bien au contraire. Il faut comprendre que je vois à longueur de journées des pages de lycéens qui mettent leur CV (disant qu'ils ont eu leur bac mention bien et qu'ils s'éclatent grave aussi, super quoi...), des textes venus directement d'autres sites, etc. Il est sûr que lors de cette suppression, j'ai surtout agi en fonction de la forme de l'article. Le contenu même me faisait pensée à une contribution du même goût, et je n'ai pas fait de recherche sur "Frédéric Errera" (et en plus, y'a que la politique que je place plus bas que l'économie...)
S'il est vrai que Frédéric Errera a une certaine notoriété, refait l'article (à la limite, certaines personnes auront des doutes, et il y aura un vote de fait), mais pour refaire l'article, il serait bon:

• De le nommer Frédéric Errera et non pas Frédéric ERRERA (cf. les normes de typographie pour les noms d'articles). Il existe un outil (la redirection de page) pour ensuite lier Frédéric ERRERA au bon article Frédéric Errera, si tu veux.
• De faire une présentation neutre. Si tu es Frédéric Errera, ne sombre pas dans l'auto-promotion, et garde à l'esprit que c'est une encyclopédie, et non un endroit où mettre son C.V.
• En parlant d'encyclopédie: Tout contenu sur Wikipédia est sous licence GFDL. Le texte ne t'appartient pas, tout le monde peut l'utiliser et le modifier (il est ainsi interdit de mettre sur Wikipédia un texte provenant d'un site sous licence de droit d'auteur, par exemple)
• De faire des liens interwikis et de placer dans des catégories adéquates (regarde des articles de bonne qualité, tels que Paris ou tout Article de Qualité, notamment leur "code source" (en cliquant sur "modifier")Daïn, the Dwarf causer ^? 13 août 2006 à 23:10 (CEST)

[modifier] Listes de sportifs

Bonsoir,
Je viens de voir que tu avais voté en faveur du maintien de la Liste de sportifs canadiens par discipline que j'ai créée cet après-midi, et je tiens à te remercier de ton soutien. Le mois dernier la Catégorie:Liste de sportifs mexicains avait été proposée à la suppression au bout de quatre jours. Je me demande si le mois prochain, la prochaine liste que je créerai tiendra plus de quatre minutes ! Le même utilisateur, sur sa lancée, a proposé la suppression de deux autres listes que j'ai créées et sur lesquelles je travaillais encore cet après-midi :

• Liste de sportifs allemands par discipline
• Liste de sportifs mexicains par discipline

Peux-tu jeter un coup d'œil sur les pages de discussion correspondantes ici, et là ?
En tout cas, merci encore !
Cordialement,--Polmars 17 août 2006 à 00:10 (CEST)

C'est bien gentil de ta part, et vu la forme que prennent ces listes (des formes de listes et non de catégories), je voterai volontiers pour ces autres catégories. Daïn, the Dwarf causer ^? 17 août 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Jery Sandoval

Mais Dwarf!

Why do you put those messages on my article? I'm editing it, then it's too soon to classify it.

Please Wait.

Thanks fo you time.

--Phranciscusmagnus 18 août 2006 à 01:20 (CEST)

I put those messages on this article (not yours, all work of Wikipédia is under GFDL license, so the article is free, not yours. :p) because there's still plenty of fault (the orthography isn't good, so is mine in english I suppose) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 01:23 (CEST)

[modifier] Merci monsieur

Merci, monsieur, par les corrections au article. Je ne suis pas parfait. Excussez moi si j'ai été méchant avec vous. --Phranciscusmagnus 18 août 2006 à 01:35 (CEST)

It's done now. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Pare-feu

'va falloir m'expliquer, là. J'ai juste changé un lien qui pointait vers une redirection plutôt que la bonne page directe. (Je suis maniaque, j'aime pas quand ça arrive). Un boulot de gnome, quoi :p Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 18:45 (CEST)

Très juste on efface tout désolé. .melusin 18 août 2006 à 18:50 (CEST) M:)

C'est pas bien grave, ça m'a juste surpris. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Langmaker

Je n'avais nullement l'intention de faire une publicité outrancière pour ce site : j'étais tombé sur l'article anglophone qui en parlait et j'ai pensé que cela pouvait intéresser quelques personnes ; c'est pourquoi je l'ai traduit. Seulement il existe un robot particulièrement casse-pied qui rappelle les gens à l'ordre chaque fois qu'un nouvel article est « orphelin », comme il dit ; pour lui donner un os à ronger, j'ai cherché un autre article où le nom aurait figuré afin de créer un lien mais il n'y en avait pas. J'ai casé la référence où j'ai pu et comme j'ai pu ; je ne savais pas que vous le prendriez si mal. Maintenant je m'en moque : le lien existe tout de même et le bot sera content, je ne demandais pas davantage. Non seulement je n'ai aucune publicité à faire, mais je me demande si ce wiki pourra aller très loin du fait qu'il est purement anglophone et restreint donc la base de ses collaborateurs, mais je n'ai pas osé le dire : wikipédia est infesté d'enquiquineurs qui cherchent à placer leurs « POV ! » à tout propos et surtout hors de propos. Gustave G. 19 août 2006 à 18:30 (CEST)

Désolé si j'ai pu paraître brutal, ce n'était nullement mon intention. Seulement, la tourne de phrase disait "bon, Langmaker, c'est ce que vous devez connaître. Le reste là, les langues de Tolkien etc., c'est de la gnognotte". Je l'ai donc mis à une place plus décente. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 19 août 2006 à 18:33 (CEST)

Loulou3945 20 août 2006 à 22:39 (CEST)

merci l'ami pour ta suggestion seulement j'ai dû faire une erreure et je l'ai virée ;( pourrais tu me mettre babel en-2 à droite avec les boites utilisateurs ? Merci d'avance

[modifier] Aphex Twin, Mike Dred, Universal Indicator

Coucou! ne comprenant pas trop le fonctionnement de wikipédia pour les corrections et les validations, je ne cherche aucunement des encouragements, ni non plus vous importuner, mais comme vous l'avez remarqué, je me suis inscrit parce que j'avais bien l'intention de compléter mes connaissances musicales... tout en restant neutre (j'ai un peu du mal)... mais mes connaissances musicales dans tout genre, c'est que je suis motivé à compléter ou à créer des articles... donc voilà, ce que je voudrai vous faire comprendre c'est que je ne me baserai pas que sur Aphex Twin (il est déjà fini, pour ne pas dire complet) mais est-ce que je gêne quand je rajoute ou créée quoique ce soit? est-ce que je peux poursuivre c'est à dire continuer à créer des articles? car j'ai bien l'intention de poursuivre... j'ai envie de créer l'article sur Leila, compléter la page de Squarepusher (un génie ce mec! j'aime trop ses jeux de basse!) et bien-sûr j'en aurai d'autres projets! Mais je n'ai qu'un but ici, c'est d'enrichir et de créer quand il n'existe pas d'article... rien d'autres, mais mon problème, c'est que par moment je fais des fautes de syntaxe, ou d'orthographe, etc. Ou alors savoir si tel ou tel article est valable et peut être validé...
donc si je comprends bien, on me signale s'il y a un problème (c'est à dire si l'article n'est pas bon ou à revoir) ? Et que tant que personne ne m'intervienne pour quoi que ce soit, je peux poursuivre mes travaux (recherches d'informations, indications, événements, etc.) afin d'en compléter, corriger et créer... merci!
en fait ma question était d'avoir juste une idée du fonctionnement de wikipédia, car je ne sais comment prévenir si tel ou tel article est bon... car en effet j'ai fais des rajouts sur la page d'Aphex Twin pour mieux comprendre l'artiste... Universal Indicator et Mike Dred sont des articles finis hier et jourd'hui, là... je sais c'est les week end... mais ça reste des débauches pour le moment...
et, enfin, est-ce qu'une personne pourrait traduire, dans l'article Universal Indicator Blue, ce qu'a écrit Mike Dred à propos des LP Universal Indicator Blue et Red, car je n'ai pas un bon niveau en anglais... je cois qu'une aide serait possible? Merci encore! aphex_AFX_twin 20 août 2006 à 23:00 (CEST)

Pour ce qui est de créer des articles, il y a Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. En résumé, pour qu'un article soit acceptable, il faut:

• Que la notoriété du sujet soit encyclopédique (dans le cas d'un musicien, au moins 2 albums publiés, par exemple),
• qu'il n'y ai pas de violation de copyright (copie de textes dans des magasines, sur des sites, etc.). Ce sont les deux problèmes majeurs qui arrivent dans les créations d'articles.
  

Pour ce qui est de modifier les articles, les mêmes règles s'appliquent. Avec un minimum de bon sens, on apprécie assez vite ce qui est à priori encyclopédique et ce qui ne l'est pas. (généralement, si un article existe déjà, il est modifiable dans les limites du raisonnable (pas de signature, d'insulte, de jugement personnel, de violation de copyright))

Pour les questions à propos de Wikipédia, il y a Le Bistro (et Wikipédia:Oracle pour les questions sur un sujet). N'hésite pas non plus à contacter tous ceux qui participent aux articles sur la musique électronique grâce au Projet:Musique électronique.

Daïn, the Dwarf causer ^? 20 août 2006 à 23:17 (CEST)

d'acoord! merci! ;-) aphex_AFX_twin 20 août 2006 à 23:54 (CEST) oui, donc pour Mike Dred, je vais faire un effort pour lui mettre deux oeuvres... mais il me serait difficile ne connaissant pas assez Mike Dred, et puis à wikipedia anglais il existe un de cet artiste... merci encore pour ces renseignements! ;-) aphex_AFX_twin 21 août 2006 à 00:08 (CEST)

C'est surtout des règles pour éviter que de petits groupes de garages se croient encyclopédiques. ;) Sinon, n'oublie pas de rajouter les lien interwiki (pour aller d'une langue à l'autre sur un même artcle). Regarde comment j'ai fait sur Mike Dred (à la fin de l'article), ce qui donne un lien à gauche. Ne te donne pas trop de peine pour bien faire ces liens. Le principal, c'est qu'il y en ai au moins quelques uns. Parfois, des bots ajoutent les liens qui manquent si on a commencé à en mettre. Daïn, the Dwarf causer ^? 21 août 2006 à 00:12 (CEST)

coool! d'accord, merci! je le ferai pour les autres articles, merci encore! ;-) je ferai tout cela demain, de même j'irai au bistrot avec une bonne bière, et contacter l'Oracle! et m'y mettre au travail! (oui Leila Arab est la soeur de Roya Arab du groûpe Archive! ;-)) bon courage et à bientôt! ;-) aphex_AFX_twin 21 août 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Universal Indicator

bonjour/bonsoir! j'ai besoin d'une aide, c'est traduire ce que Mike Dred a écrit sur les vinyls Blue et Red... c'est dans la partie Universal Indicator Blue... j'ai posté au Bistro et dans la page "discussion" de Universal Indicator... je continuerai à faire ma pub non pas pour qu'on me le fasse vite mais pour trouver un volontaire... merci! ;-) aphex_SQUAREPUSHER_twin 29 août 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Modèle informatique ébauche

Bonjour, j'ai blanchi cette page, elle n'a rien a faire dans l'encyclopédie. Tu doit déjà le savoir, mais pour les brouillons tu peux utiliser des sous pages perso, par exemple Utilisateur:DainDwarf/brouillon 2012. bayo 26 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Tout à fait, et merci. J'avais totalement oublié cette page, et maintenant que je connais mieux WP, je sais quelle est la bonne façon de faire. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 26 novembre 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] Merci pour l'aide

Etant novice je me teste sur la manière de compléter une page wiki. Malheureusement je suis encore maladroit dans l'utilisation des outils. Merci de votre aide Lumumba 23 février 2007 à 01:22 (CET)

Pas de soucis. Tu peux toujours demander de l'aide si tu as besoin, aussi. Et n'hésite pas à regarder des articles biens construits (voir dans Wikipédia:Article de Qualité) pour voir comment on fait certaines choses. N'hésite pas non plus à utiliser le bouton "prévisualiser". Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 01:26 (CET)

[modifier] Guitare hawaiienne

Hello, je t'ai un peu répondu sur Discuter:Guitare hawaiienne. Bonne journée, bon week-end Ukulele ✉ 23 février 2007 à 11:09 (CET)

je viens de voir : De même pour tout ce qui est lutherie ! Je peux sûrement avoir des infos de première qualité! hé ça tombe bien y'a du boulot dans les articles Guitare et instrument à résonateur ! Ukulele ✉ 23 février 2007 à 11:13 (CET)

C'est parce que mon père et luthier archetier, mais il fait plutôt les violons/violoncelles que les guitares... Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 13:45 (CET)

[modifier] The Hype Machine

Ce n'est pas une publicité, c'est simplement une information rédigée de manière objective. Cette article est présent sur la wikipédia anglaise. Du même genre de site : on peut citer Jamendo qui possède un article sur wikipédia qui vient compléter celle-ci.Vi..Cult... (discuter) 26 février 2007 à 19:10 (CET)

[modifier] Jacques Attali

Bonjour Merci de m'expliquer l'interet de mettre 2 fois de façon identique == Notes et références == sur la feuille de Jacques Attali (une fois au dessus des liens externes et une fois au dessous des portails) ???? C'est pour cela que j'en avais supprimé une des 2 donc je ne comprends pas en quoi la suppression est injustifiée.

307sw136 27 février 2007 à 13:15 (CET)

Ah voui pardon, j'avais pas vu. Je devais pas être bien révéillé. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 27 février 2007 à 13:17 (CET)

[modifier] Jean-Louis Grinda

Tu avais modifié la catégorie de J-L G en "musique à Liége", je suis revenue à la précédente version car dans trois mois il part à Monte-Carlo, cette info sera donc obsolète. Cordialement --Accrochoc causer ici 4 mars 2007 à 18:10 (CET)

Ah oui, j'avais pas vu. Mais bon, 'faut faire le ménage de la catégorie:musique. Je viens donc de le mettre dans "musicologue", j'espère que ça convient bien. Sinon c'est qu'il manque de sous-cat dans musique. Daïn, the Dwarf causer ^? 4 mars 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Jargon

Si "La barre à mine est un outil servant au départ à creuser des trous pour y placer des charges explosives", à quoi sert-elle à l'arrivée (pour reprendre votre jargon) ?

Ceci dit, j'espère que vous pourrez prendre sur votre précieux temps pour me donner quelques conseils pour ouiquifier cet article auquel j'ai contribué.

--Christian Lassure 23 mars 2007 à 02:24 (CET)

[modifier] A DainDwarf

Nos messages se sont croisés l'autre jour, mais comme il se faisait tard, je suis allé me coucher...

Je me suis permis d'annuler les effets de votre intervention pour plusieurs raisons : - le commentaire désobligeant (bien qu'effectivement la présentation de l'article puisse être améliorée)
- la création en haut de l'article d'un large blanc qui renvoie inutilement plusieurs lignes en dessous de la fenêtre visible
- l'interpolation d'une définition rapide de l'outil, insuffisamment travaillée à mon avis
- le caractère inachevé de votre intervention puisqu'une fois le bandeau apposé, vous laissiez le soin à d'autres de wikifier.

J'ai ce matin un peu travaillé sur la page (interpolation de liens) et essayé de voir comment rendre moins "moche" son aspect mais je ne maîtrise pas encore assez bien la syntaxe textuelle de l'interface pour y arriver tout de suite (j'ai l'habitude de travailler avec Microsoft Frontpage).

J'espère avoir répondu à vos questions.
--Christian Lassure 24 mars 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] Catégorie:Outil ?

Bonjour, Où en es-tu de démarche sur la Catégorie:Outil ? Puis-je pendre le relais ou souhaites-tu poursuivre ce que tu as commancé ? Comptant sur toi. Cordialement. --brunodesacacias 26 mars 2007 à 10:45 (CEST)

Je suis un peu désespéré sur cette catégorie, en fait. Je pense plutôt m'occuper des catégories musicales pour les prochains jours, donc tu peux prendre le relais. Je peux par contre toujours aider si tu as un soucis, tu n'as qu'à demander. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 26 mars 2007 à 12:38 (CEST)

Ok. Je prends le relais. Tu peux aller jeter un oeil sur la page de discussion si tu le souhaites. Pour résumer, je laisse quelques jours à d'autres que l'un de nous deux pour agir et, sans nouvelles de leur part, je classe les articles dans des catégories "Par usage" (Outil de coupe, outil de manutention, etc) comme cela avait été commencé. Je pense que pour les instruments de musique, on pourrait faire pareil ( et qui me paraît simple à admettre : instrument à vent = pour jouer en souflant, à cordes pincées = pour jouer en pinçant les cordes, etc) et éviter de classer par métier ( ce qui me paraît ici simple à mettre en évidence : trompette = instrument de trompetiste = un peu bancale non ?). Cordialement. --brunodesacacias 26 mars 2007 à 13:17 (CEST)

Par "catégories musicales", je pensais plutôt à Catégorie:Musique et quelques catégories pas loin... Daïn, the Dwarf causer ^? 26 mars 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] coucou! ;-)

salut! oui j'ai mis des liens dans discuter de Windowlicker... je vais justement traduire et mettre des infos complémentaires sur ce sujet, il me faut juste du temps (et je sais je suis lent), il s'agit du morceau avec une étrange formule (le 2ème)... d'autres musiciens de la musique électronique l'ont aussi fait... même avant Aphex Twin, je m'en occuperai!! ;-D ainsi ce fameux « snare rush »!! bien à toi et merci! Tom Richard Raczynski 26 mars 2007 à 22:37 (CEST)

[modifier] Fast Ethernet 100BaseTX

Salut, tu as modifié (revert) ma modification pour l'ethernet 100 Base TX. Qu'on utilise un hub ou un switch, on a affaire à un réseau en étoile et pas en bus. Le réseau en bus est par exemple le 10base5 qui n'emploie ni hub, ni switch. La version anglaise le confirme d'ailleurs. Je propose que tu rétablisses ma modification. Cordialement.

Fait. Daïn, the Dwarf causer ^? 27 mars 2007 à 00:29 (CEST)

Merci, la prochaine fois je serai plus explicite dans les commentaires.

[modifier] Wikipédiens et politique

Y'aurait-il plus de wikipédiens de gauche que de droite ? Ton expérience en pense quoi ? Même si ça vaut rien, juste pour entendre des opinions. Et connaitrais-tu une étude sur nous, wikipédiens ? Tous des pseudo-bourgeois mais à quel point ? Merci et joyeuse continuation ! Gourgandin 28 mars 2007 à 04:33 (CEST)

Mon expérience, c'est que la politique aurait jamais du venir sur Wikipédia, même si c'était inévitable. Daïn, the Dwarf causer ^? 28 mars 2007 à 09:45 (CEST)