Discuter:Déclin de l'Empire romain d'Occident

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Déclin de l'Empire romain d'Occident ou fin de la romanité ? 2 Félicitations confirmées 3 Fusion du 24 août 2006 à 18:15 (CEST) 4 "Declin" 5 Utilisateur 83.97.60.5

[modifier] Déclin de l'Empire romain d'Occident ou fin de la romanité ?

Selon les thèses avancées, il peut y avoir un glissement sémantique.

La fin de l'Empire romain s'analyse plus en termes politiques, d'unicité du pouvoir, ..., la fin de la romanité plus en termes de culture, etc... . Notons au passage que certaines thèses, celle de Pirenne notamment admet la continuation de l'Empire malgré la disparition de la romanité. Elle maintient en effet que l'Empire romain se maintient jusque sous les carolingiens, alors que la culture des Francs qui précède celle des carolingiens marque déjà la fin de la romanité.

Bref, l'article devrait peut être plus analyser les différentes théories en fonction de ces critères.

Ceci dit, félicitations pour cet article de synthèse. --Mbzt 15 août 2006 à 15:36 (CEST)

[modifier] Félicitations confirmées

Bonjour,

• Chute de l'Empire Romain et Chute de l'Empire romain d'Occident renvoient désormais vers cet article !

• Pour répondre aux interrogations de Mbzt plus haut, il y a désormais un article culture latine qui incorpore l'ancien civilisation romaine (autrefois problématique avec Rome antique), et qui pourrait développer la question de la perte du sens latin dans les pays de langue issue du latin, au travers d'une synthèse dans cet article.

• Je voudrais l'assentiment de l'auteur de l'article pour procéder aux actions suivantes :
  • remplacer les catégories Ancien pays de... par catégorie:historiographie ou même catégorie: terminologie en historiographie ; c'est la Rome antique l'ancien pays.
  • fusionner dans cet article Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident : risque de dénaturer l'article courant ; en revanche il est bien parti pour devenir une synthèse sur la question, et l'article Effrondrement n'est destiné qu'à être un paragraphe quelquepart, ne pouvant évoluer compte tenu de son nom alambiqué.

Qu'en pensez-vous ?

Darth Gaut - tenter de le raisonner 22 août 2006 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

• Je suis d'accord avec tes propositions sur les apports que tu comptes offrir, Darth Gaut, malgré le fait que j'estime que l'article Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres, mais je te donne mon soutien et mon approbation pour incorporer cet article dans le mien, et ainsi le rendre encore plus complet.

--Ibrisimovic Armin 23 août 2006 à 08:52 (CEST)

[modifier] Fusion du 24 août 2006 à 18:15 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de « Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident » également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident » pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] "Declin"

Il semble que cette notion soit parfaitement dépassé, les historiens contemporains et leur toute dernières recherches nuancent voir rejettent totalement ce terme. Car pour résumer, cette période connaît de nombreuses et importantes crises mais "tout ne va pas si mal", de nombreux aspects sont à nuancés, et de même il y a des tentatives pour lutter contre les divers problèmes. Il serait d'ailleurs apréciable d'y voir apparaitre plus de références et sources d'historiens actuels. L'article "crise du IIIeme siècle" répond mieu à la réalité historique, le seul problème est qu'il n'est pas encore écrit. Si cela tente quelqu'un... :) --Flfl10 16 octobre 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Utilisateur 83.97.60.5

Je propose que cette adresse I.P. (83.97.60.5) soit erronée par un administrateur, et ce une fois pour toutes. Cet utilisateur ne contribue en rien sur Wikipédia, si ce n'est par son vandalisme. Etant allé sur sa page utilisateur, je puis voir que celui-ci, malgré les avertissements qu'on lui a faits, continue à vandaliser. Je ne puis laisser de telles stupidités continuer à se produire, ce type est absolument con, passez-moi l'expression. --Ibrisimovic Armin 7 novembre 2006 à 17:34 (CET)

avant de la lire la suite de l'article, qui semble de qualité au vu des discussions en cours, de dois dire qu'il commence très mal: l'œuvre de gibbon concerne l'empire d'orient, ce qui est visible dès la lecture de son titre qui porte la date de chute: 1458. Il n'a absolument pas traité de l'empire d'occident quoiqu'il faille bien connaître la politique des empereurs d'orient, pour relativiser les causes internes de sa chute, par cet énorme facteur exogène d'un saccage de Rome sur Tibre tout à fait annoncé et même répété: l'assaut des barbares est bien souvent commandité par Rome sur Bosphore, ce qui fait que l'apogée justinienne de l'Empire Romain correspond à la date du saccage de l'évêché de Rome par les Hérules, il va falloir s'y faire. Gérard Vincent acolyte des Wisigoths.

Je vous rappelle, monsieur, qu'avant de lire l'article lui-même et de faire des critiques inappropriées, vous devriez jeter un coup d'oeil sur cet article-là Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, puisqu'apparemment vous avez lu le livre, car il parle également de cette période de l'Empire romain. Arminius,général en chef des armées germaines lol