Discuter:Démographie de la France
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Croissance démographie par région
Il y a 2 fois le Limousin !
[modifier] la population de france (du bistro)
Les 62 millions d'habitants au 01/01/2004, ce n'est pas DOM-TOM compris, mais uniquement DOM compris.
combien il y a d'habitants en france en ce moment?
- c'est marqué là
Où as-tu trouvé ce chiffre? Et y a-t-il la meme donnée pour les villes, etc.? Tella 28 oct 2004 à 00:10 (CEST)
- Tu as la populatiopn dans l'article de chaque ville, région, département, etc Mathounette 28 oct 2004 à 00:22 (CEST)
Je sais bien mais il s'agit de la population sans doubles comptes du recensement de 1999 alors que là il donne un chiffre pour 2003. Tella 28 oct 2004 à 00:26 (CEST)
- C'est peut-être un chiffre qui découle d'une estimation, car il n'y a pas eu - à ma connaissance - de RGP (global) en 2003 Mathounette 28 oct 2004 à 00:37 (CEST)
- Il n'y a plus de RGP global simultané en France. Celui de 1999 a été le dernier. Il est désormais « permanent », réparti entre des séries de communes tirées au sort (chez moi, par exemple, ce sera en 2007, alors que d'autres communes du département ont fait les opérations de recensement cette année, et pareil dans toute la France). Les chiffres globaux postérieurs à 1999 ne peuvent plus être, matériellement, que des estimations. Les seuls chiffres qui sont assurés (la population sans doubles comptes de telle ou telle commune), sont les seuls à être scientifiquement fiables. Vérification faite, il serait donc pertinent, pour indiquer la population d'un département, d'une région ou de la France, d'accompagner le chiffre donné, lorsqu'on sait qu'il résulte d'une estimation et qu'on en connait la date, de la mention, en petits caractères, (estimation 2004). Et de remplacer les occurences de population totale, dans les tableaux de départements, par population sans doubles comptes, puisque de toute façon, l'estimation ne porte en aucun cas sur la population totale (incluant des gens déjà comptabilisés ailleurs). Ma'ame Michu | @ 28 oct 2004 à 16:28 (CEST)
- Tout se trouve sur le site de l'INSEE.fr, ici par exemple!
-
- Il serait bon quand nous remplacons les chiffres existant par des chiffres plus recent de placer les chifres anterieur autre part dans l'article de maniere a terme a voir l'évolution année apres année dans les communes, départements, région, pays...Traeb 28 oct 2004 à 17:15 (CEST)
-
-
- De « nombreuses » communes disposent d'un tableau de l'évolution démographique, même très incomplet. Comme il semble difficile de faire un modèle à paramètres (le nombre d'années de référence étant variable), on pourrait placer une sorte de tableau de base dans le projet Villes françaises, à charge pour ceux qui archivent les chiffres de population de bien démultiplier les colonnes (cellule d'en-tête indiquant l'année, et cellule de données). Avec un peu de rigueur, ce n'est pas sorcier... Ma'ame Michu | @ 28 oct 2004 à 19:45 (CEST)
-
-
- Il manque Geneve-Annemasse (partie francaise).. 212 248 habitants
[modifier] Immigration
J'ai modifié le paragraphe "immigration" en prenant le paragraphe de la page immigration, même si à mon sens l'immigration en France devrait avoir une page dédiée, mais je comprends que vous vouliez éviter les polémiques.
J'ai aussi supprimé les fausses statistiques sur le nombre d'immigrés, la personne qui les a mis prétendait qu'ils venaient de l'INSEE alors qu'ils étaient purement et simplement inventés, j'ai donc tout s'implement renvoyé à la page de l'INSEE dédiée à ce thème et avec les vrais chiffres. --Vil pingouin 5 décembre 2005 à 20:37 (CET)
[modifier] Pyramide des âges
OK just do it, mais je verrai bien une pyramide des âges sur cette page (j'en ai eu besoin) 212.194.198.14
- Good idea ! Thedreamstree 14 mai 2006 à 19:06 (CEST)
- Bon, elle y est. Thedreamstree 30 mai 2006 à 23:22 (CEST)
[modifier] Recyclage de l'article
Je suggère que l'on rebâtisse cet article, car il est difficile à lire. Les données brutes sont jetées là sans que l'on sache comment les visualiser aisément, les courbes et les croquis sont parfois incompréhensibles...
Voici ma proposition :
- Données actuelles
- Données brutes : (copie de la section "données brutes" (sans "croissance par région")) sous la forme d'un tableau.
- Croissance démographique par région (on garde tel quel)
- Villes, agglomérations et aires urbaines : On garde les 51 principales aires urbaines françaises (en 1999), on mets les deux cartes (densité par département et agglomération) dans cette section. Ajoutons une pyramide des âges.
- Paramètres influant sur la démographie
- Santé (on garde la section santé, et on la met là)
- Autres (?...)
- Méthodes de recensement : à créer. On y ajoutera en note la section "religion" actuellement existente.
- Au cours de l'histoire
- Epoque médiévale : on garde. on peut en plus résumer ces données dans un tableau, comme ceux que l'on peut voir dans les pages de communes francaises.
- Epoque moderne : On garde
- Immigration : on garde le lien vers l'article dédié : Immigration en France.
- Courbes d'évolution : On prend la section actuelle nommée "Évolution de la population française", on compile ces données dans un tableau et on refait les courbes. Gardons celle qui retrace l'évolution entre 1961 et 2003, et refaisons les autres.
- Politique de gestion des naissances : malthusianisme et autres politiques de limitation ou de favorisation des naissances. (Donner en appendice le cas de la commune de Vitrolles, qui pendant une période, attribuait une aide financière aux couples de nationalité (exclusivement) française lors des naissances...)
Voilà. J'attends de connaître le point de vue des utilisateurs.
Thedreamstree 14 mai 2006 à 19:06 (CEST)
- Bon, c'est fait. il reste à développer les point suivants :
- Méthodes de recensement
- Politique de gestion des naissances
- Thedreamstree 20 mai 2006 à 18:18 (CEST)
[modifier] Religion
Comment peut-il y avoir 44% de personnes qui ne croient pas en Dieu si il y a déjà 64,9% de Catholiques ? (sachant qu'il y aussi des Musulmans, des Protestants, des Juifs, ect...). Il faudrait que les informations soient cohérentes.
Réponse de jdresse:
- Lisez convenablement l'article. Vous verrez que vous mélangez les données de deux enquêtes différentes. N'accusez pas Wikipedia d'être incohérente, seuls les sondés (ou les sondages) pourraient l'être.
- jdresse Le 20 janvier 2006 12H25.
[modifier] bandeau "à vérifier"
Bonjour, il me semble que l'article reste à vérifier sur quelques points :
- les tournures qui analysent les chiffres, et qui concluent souvent rapidement sur des faits, peut-être exacts, mais peut-être qui ne le sont pas toujours. J'ai posé quelques mentions "référence nécessaire", mais il faudrait continuer à les poser sur chaque paragrpahe... Vaut mieux prendre le problème à la base, et le bandeau général "à vérifier" ;
- l'utilisation de la définition "Français de souche", très vague, alors que WP n'a pas encore un article à son sujet ;
- d'une façon générale, sur la neutralité : on a l'impression que l'article vise à montrer que la natalité des étrangers est supérieure à celle des Français. C'est peut-être vrai, mais ce n'est pas prouvé : de mémoire, à taux d'étranger comparables dans la population, il me semble que la natalité française est supérieure à d'autres pays européens. Même plus loin : des pays comme l'Irlande, qui ne compte pas beaucoup d'étrangers a une natalité soutenue. Maintenant, c'est de mémoire que j'écris. Pour cet article, c'est pareil, il faudrait sourcer, et supprimer ce qui semble être du ressort du subjectif ou de l'émotionnel. --Papa6 5 février 2007 à 09:38 (CET)
Papa6 5 février 2007 à 09:38 (CET)
