Projet:Football/Prise de décision sur la présentation des résultats

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Afin de normaliser la présentation des résultats dans les articles des compétitions de football.

Sommaire 1 Fonctionnement et durée de vote 2 Proposition n°1 2.1  Pour 2.2  Contre 2.3 Remarques 3 Proposition n°2 3.1  Pour 3.2  Contre 3.3 Remarques 4 Proposition n°3 4.1  Pour 4.2  Contre 5 Neutre 5.1 Remarques 6 Discussions générales 7 Votants invités

[modifier] Fonctionnement et durée de vote

Le vote durera 1 mois à compter de la date de lancement.

Il est demandé aux participants de choisir le style de présentation qu'ils préfèrent, puis nous affinerons cette présentation en choisissant exactement quelles informations doivent y figurer, et nous déterminerons un modèle exact pour chaque type d'éléments, soit les matchs aller-retour, les matchs de groupes, les classements, les finales, etc. N'hésitez donc pas à laisser déjà des remarques sur chaque style.

Le vote est ouvert du 23 février 2006 au 25 mars 2006 (sauf consensus évident entre les membres).

[modifier] Proposition n°1

• Ligue des Champions 2004-2005
• Copa America 2004

[modifier]  Pour

1.  Pour les cinq premières colonnes ne bougent pas avec même avec des tirs au but. Seule la dernière s'élargit, alors que dans la seconde proposition, c'est la hauteur des lignes qui varie Bab83 23 février 2006 à 09:40 (CET)
2.  Pour vu que j'ai fait toutes les Copa America comme ça ;) Efilguht 23 février 2006 à 10:03 (CET)
3.  Pour AEIOU 23 février 2006 à 10:12 (CET)
4.  Pour tout a été fait comme ca. C'est les autres modèles qui ne sont plus bons. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:15 (CET)
5.  Pour même si j'aime bien également la proposition numéro 2, défaire ce qui a été déjà fait correctement est une perte de temps Crazou (discuter) 23 février 2006 à 11:19 (CET)
6.  Pour c'est celui que je préfèreTofoot 23 février 2006 à 12:51 (CET)
7.  Pour Chaps the idol 23 février 2006 à 15:58 (CET)
8.  Pour Clio64 23 février 2006 à 15:59 (CET)
9.  Pour Le mieux pour moi même si le second modèle à quelques interets Aldebaran 23 février 2006 à 15:59 (CET)
10.  Pour Très bon tableau, clair et aéré ; rien à dire ! Necrid Master 24 février 2006 à 04:13 (CET)
11.  Pour vu que j'ai fait toutes les CAN comme ça ;) LoRdReDa 24 février 2006 à 09:57 (CET)
12.  Pour C'est le plus lisible et le plus esthétique Altrensa 24 février 2006 à 22:01 (CET)
13.  Pour mais le numéro 2 n'est pas choquant... Clio64 13 mars 2006 à 14:21 (CET)

[modifier]  Contre

1.  Contre le tableau se déforme quand il y a des tirs au but... Jedaaii 23 février 2006 à 09:49 (CET)
2.  Contre : idem ci-dessus, pour un format fixe, indication tirs aux buts (tab) ou après prolongation (app) sous le score à la fin du temps règlementaire. Le vote est enfait biaisé, car la vraie proposition alternative apparait dans la discussion, mais n'est pas soumise au voteDingy 23 février 2006 à 17:14 (CET)
3.  Contre Sur la forme, ça ne me plaît plus de bons gros tableaux avec de bonnes grosses bordures. Sur le fond, je vois mal un néophyte comprendre quels buteurs appartiennen à quelle équipe en voyant ça.Khardan (₭) 26 février 2006 à 21:16 (CET)

9 juillet 2004

Pérou

Venezuela

3 - 1

Farfán 34', Solano 61', Acasiete 72' ; Margiotta 74'

[modifier] Remarques

• La CL 2004-2005 permet de voir la présentation de la finale (que j'avais à moitié oublié :-D). Là on met vraiment tous les détails qu'on veut, même les pénos. AEIOU 23 février 2006 à 10:25 (CET)

[modifier] Proposition n°2

• Recopa Sudamericana

[modifier]  Pour

1.  Pour, mais en éliminant les bugs d'affichage (sous firefox, il me manque des bordures) Jedaaii 23 février 2006 à 09:49 (CET)
2.  Pour. C'est le style que je préfère.Khardan (₭) 26 février 2006 à 20:56 (CET).

[modifier]  Contre

1.  Contre les couleurs du foot sont plutôt le vert, pas de dates, à la limite OK pour un palmarès mais trop gros pour un premier tour de coupe d'Europe... Bab83 23 février 2006 à 09:40 (CET)
2.  Contre pas très esthétique je trouve Efilguht 23 février 2006 à 10:03 (CET)
3.  Contre, j'aime pas ressemble trop à en:. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:16 (CET)
4.  Contre Et le style est plus lourd que la 1. AEIOU 23 février 2006 à 10:17 (CET)
5.  Contre pour les même raisons que je vote pour la proposition 1 Crazou (discuter) 23 février 2006 à 11:20 (CET)
6.  Contre Tofoot 23 février 2006 à 12:51 (CET)
7.  Contre Chaps the idol 23 février 2006 à 15:58 (CET)
8.  Contre (pour celle mise dans la partie discussion) Dingy 23 février 2006 à 19:01 (CET)
9.  Contre Peut etre utile car tres synthétique pour une présentation des palmares d'une compétition avec presentation des fnales par exemple mais peu adapté pour suivre une compétition sur 1 an je trouve Aldebaran 23 février 2006 à 22:05 (CET)
10.  Contre Je rejoins entièrement le point de vue de la personne précédente ; seulement pour les petites compétitions. Necrid Master 24 février 2006 à 04:17 (CET)
11.  Contre LoRdReDa 24 février 2006 à 09:57 (CET)
12.  Contre Altrensa 24 février 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Remarques

Le vote est en fait biaisé, car la vraie proposition 2 apparait dans la discussion, mais n'est pas soumise au vote. Ce qui est montré est un ancien article et n'est pas l'alternative....Si Bob83 pouvait rectifier, ce serait fair play Dingy 23 février 2006 à 17:17 (CET)

Pas de soucis (mais n'écorche pô mon nom ;-) ! En fait si je comprends bien ta proposition est la 1 mais avec simplement pas la dernière colonne et les tab sous le score ? Si tel est le cas, alors il faut voter pour le style 1, puis il y aura un deuxième vote pour choisir exactement quelles infos se trouveront sur le style choisi et où elle se trouveront Bab83 23 février 2006 à 17:37 (CET)

[modifier] Proposition n°3

• Championnat d'Europe de football 2004/Résultats

[modifier]  Pour

[modifier]  Contre

1.  Contre présentation pas très "élaborée"... Bab83 23 février 2006 à 09:40 (CET)
2.  Contre pareil, manque de couleurs et de style... Jedaaii 23 février 2006 à 09:49 (CET)
3.  Neutre disons que c'est mon deuxième choix Efilguht 23 février 2006 à 10:03 (CET)
4.  Contre la première proposition est plus sophistiquée, et plus intéressante graphqiuement. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:16 (CET)
5.  Contre AEIOU 23 février 2006 à 10:27 (CET)
6.  Contre Crazou (discuter) 23 février 2006 à 11:14 (CET)
7.  Contre Tofoot 23 février 2006 à 12:51 (CET)
8.  Contre Chaps the idol 23 février 2006 à 15:58 (CET)
9.  Contre Aldebaran 23 février 2006 à 22:02 (CET) Je trouve ca peu lisible et assez peu esthetique :(
10.  Contre Idée intéressante mais peu lisible. Par contre l'idée de détailler les matchs est vraiment bonne. De plus l'idée du tableau final est pas mal trouvée. Donc  Contre sous réserve de modifications ultérieures. Necrid Master 24 février 2006 à 04:21 (CET)
11.  Contre LoRdReDa 24 février 2006 à 09:58 (CET)
12.  Contre Altrensa 24 février 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Neutre

1. Le fait d'avoir les résultats aller-retour au niveau du classement est une bonne chose à reprendre. Mais le style d'ensemble est plutôt à c****. Khardan (₭) 26 février 2006 à 20:59 (CET).

[modifier] Remarques

• Les cartons peuvent être une bonne idée à conserver pour les matchs où on met tous les détails (finales). Bab83 23 février 2006 à 09:40 (CET)
  • Bab83 -> En effet je n'y avait pas pensé Efilguht 23 février 2006 à 10:03 (CET)
  • d'accord avec la remarque de Bab83 Jedaaii 23 février 2006 à 09:49 (CET)
• Les propositions ne sont pas directement comparables entre elles, celle-ci permet d'ajouter plein de détails (buteurs, cartons). Une présentation dans ce genre pourrait servir pour les demi-finales/finales ou peut-être pour des tournois comme l'Euro (peu d'équipes) ? AEIOU 23 février 2006 à 10:01 (CET)
  • Oui une fois qu'un style aura été choisi, on pourra créer un élément "Match complet" où on met les cartons et tout le reste Bab83 23 février 2006 à 10:10 (CET)
• Faut bien se rendre compte que remettre ainsi en cause la charte graphique peut être lourd et long de conséquences. La proposition n°1 est largement utilisée, Elfiguth a refait les copa america ainsi et les coupes du monde. Franchement remettre ca en cause si c'est une autre proposition qui est adoptée, ne va pas être simple du tout. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:18 (CET)

[modifier] Discussions générales

Pour les partisans du tab ou ap sous le score, on pourrait avoir ceci :

Equipe 1	Score	Equipe 2	Aller 12 juillet 2005	Retour 20 juillet 2005
FC Levadia Tallinn	1 - 2	Dinamo Tbilissi	1 - 0	0 - 2 4 - 3 tàb

Mais comment fait-on pour les autres remarques (match joué à une autre date, dans un autre stade, ou n'importe quelle remarque que l'on peut voir si on parcourt les saisons de Ligue des Champions) ?
De plus on aura des lignes de hauteurs différentes et les scores ne sont pas alignés. Bab83 23 février 2006 à 10:54 (CET)

---

En prévision des futurs changements (peut importe le choix fait: {{À recycler football}}. Ceci sera bien utile. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:56 (CET)

Equipe 1	Score	Equipe 2	Aller 12 juillet 2005	Retour 20 juillet 2005
FC Levadia Tallinn	1 - 1	Dinamo Tbilissi	1 - 0	0 - 1 (4 - 3) tab

quelque chose comme cela , à choisir je préfère une largeur de tableau fixe pour la mise en page, qu'une ligne soit plus large parce qu'il y a eu tir aux buts, ce n'est pas critiqueDingy 23 février 2006 à 11:42 (CET)

OK c'est pas mal... Mais comment on fait pour les remarques autres que tab et prolongation ? Bab83 23 février 2006 à 11:59 (CET)

remarques éventuelles sous le tableau, avec astérisque s'il faut mettre un renvoi

Equipe 1	Score	Equipe 2	Aller 12 juillet 2005	Retour 20 juillet 2005
FC Levadia Tallinn	1 - 1	Dinamo Tbilissi	1 - 0	0 - 1 (4 - 3)* tab

• *deux tirs manqués par le Dinamo Tbilissi

Les buteurs pourraient être traités dans aussi en dessous du tableau comme note ou tableau annexe, ou comme une autre ligne du tableau, bien que l'exemple ne soit pas très bon voir Copa Sudamericana 2005? c'est à voir, en tout cas c'est bien d'engager le dialogue. Dingy 23 février 2006 à 12:41 (CET)

Salut, moi je verrais un truc plutôt comme cela pour les matchs où l'on a des détails. De plus, je trouve cela plus esthétique mais je vous laisse le soin de juger : (il suffirait juste de fusionner le tableau du bas avec le stade et l'arbitre avec celui du haut pour éviter la double bordure en bas mais je sais pas faire... Voila @ plus)

ASSE	(0) 2	2 (1)	CFR Cluj
Janot Perquis Hognon Yahia -> 46ème M.Dabo Ilunga Zokora Sablé (cap) Hellebuyck -> 77ème Mazure Feindouno Piquionne Mendy -> 46ème Sakho Entr : Elie Baup	Ilunga (23ème) Image:Ball2.png Sablé (52ème) Image:Ball2.png Dabo (90ème) Sablé (90ème)	(24ème sp) Coroian Image:Ball2.png (42ème) Minteuan (48ème) Balint (54ème) Balint (62ème) Mijin (66ème) Tilinca Image:Ball2.png (90ème) Turcas	Turcas Balint Milosevic Jula (cap) 19ème <- Vasaie Miclaus Minteuan Munteanu 73ème <- Coroian Mijin 56ème <- Turcu Oncica Tilinca Anca Entr : Dorinel Munteanu

Di 24/07/05

Stade Geoffroy-Guichard

M. Rodomonti (Italie)

29.516 Spec

Au fait, remarque d'ordre général : on pourrait pas rapetisser les cartons jaunes et rouges dans les modèles un peu car ils sont tellement gros qu'ils empêchent tout alignement correct...

aaaaaaaRFFFF non, ton tableau prends vraiment trop de place... de plus wikipedia n'est pas le quid.. sinon pour les cartons jaune oui ca doit être possible. Sebcaen | ¿? 4 mars 2006 à 10:45 (CET)

[modifier] Votants invités

• Bab83
• Efilguht
• Sebcaen
• Chaps the idol
• Tofoot
• Dingy
• Mehdi hamdoune
• Khardan (₭)
• Aldebaran
• Emilien Charpantier
• LoRdReDa
• AEIOU
• Shen.ba
• Jedaaii
• Roulf
• Altrensa
• Dju22000
• Clio64
• Crazou
• Necrid Master