Discussion Utilisateur:Goliadkine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Goliadkine

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local. Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Bonne continuation parmi nous Tipiac 18 sep 2004 à 10:57 (CEST)

Sommaire 1 Evaluation des mains au bridge 2 Science chrétienne 3 Sénèque le Jeune 4 Néron 5 Adolf Hitler 6 Jour sextile du calendrier républicain 7 Bibliographie sur le poker 7.1 Réponse au deuxième message 7.2 Réponse au troisième message 8 Portail du jeu 9 Blood Bowl 10 Dictionnaire du bridge 11 On veut supprimer un auteur de jeu 12 Aaron Nimzovitch 13 Analyse automatique de vos créations (V1) 13.1 Analyse du 20 décembre 2006 14 Ouverture du Projet:Monde germanique 15 Discussion ouverte 16 Galileo Galilei

[modifier] Evaluation des mains au bridge

Bonjour, tu as entrepris d'améliorer cet article, ce dont je te remercie. Toutefois, j'aurais deux remarques :

. tes modifications de la section sur les points de distribution conduisent à mon avis à une incohérence concernant les points de longueur (ou alors, il faut carrément retirer la phrase disant qu'ils constituent une mesure intrinsèque de la main ; mais je ne serais pas d'accord :-)) . tu as jugé bon de retirer quelques appréciations, que tu as visiblement jugées un peu trop caustiques. Ca m'ennuie un peu, je ne suis pas certain que le principe de neutralité interdise l'humour.

A bientôt Marc 21 décembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Science chrétienne

Tu as posé un bandeau de désaccord de neutralité sur cet article, pense à l'ajouter dans la page dédiée et à expliquer sur cette page et dans la page de discussion de l'article pourquoi, qu'un débat puisse commencer avec l'IP. Bonne soirée sebjd 30 oct 2004 à 23:19 (CEST)

---

Bonjour. Juste pour te dire qu'il serait utile de reporter ton vote concernant la catégorie:Secte dans la page adéquate Wikipédia:Pages à supprimer#Catégorie:Secte, qui est en réalité la seule page où se prennent les décisions de suppression ou de maintien. Mais les commentaires éventuels (et leurs développements) peuvent rester dans Discuter:Secte/Débat catégorie, pour la clarté de la lecture de la prise de décision. :o). 213.36.156.142 7 nov 2004 à 00:49 (CET)

[modifier] Sénèque le Jeune

La partie philosophie de l'article, en particulier le paragraphe consacré la philosophie de la religion est un copié/collé d'un ouvrage de 1871 !! Cf : http://remacle.org/bloodwolf/livres/litterature/romainelivre4.htm - Voir en particulier le paragraphe 4 de la source...

Vu le statut administratif du plagiaire présumé, Wikipedia a un sérieux problème de crédibilité! "Wikipedia est delenda" ? Goliadkine 12 jan 2005 à 17:49 (CET)

C'est en effet un peu gênant. Si je tape dans Google la proposition « qui acceptât les fables du polythéisme », je n'obtiens que deux réponses. L'une renvoie au bouquin d'Albert Paul, l'autre à Wikipédia. Jeantosti 12 jan 2005 à 18:51 (CET)

1. Le texte n'est pas sous copyright, le bandeau n'est donc pas justifié.
2. Il est écrit en bas de la page : Histoire de la littérature romaine, Paul Albert (1827-1880) (le présent article est extrait de cet ouvrage). Il n'y a donc pas de plagiat puisque je ne m'attribue pas le texte.
3. J'ai demandé au bistrot s'il était possible de copier des textes libres de droits ; on m'a répondu oui. Je n'ai donc pas agis en cachette.
4. Il est vrai que j'aurais du mieux le signaler, comme je l'ai fait pour Cicéron en page de discussion.

Je pense que ces points prouvent ma bonne foi. Caton 12 jan 2005 à 19:40 (CET)

Je déplace tes soupçons ici. Comme il n'y ni copyright ni plagiat sur cet article, et que tu sembles insinuer je ne sais quoi, je m'interroge sur tes intentions véritables. Caton 12 jan 2005 à 19:55 (CET)

[modifier] Néron

Goliadkine, ton commentaire sur la page de discussion est fondé. J'ai eu les yeux plus gros que le ventre, et ai involontairement bloqué les autres contributeurs. Je ne le ferai plus. À décharge, l'article était très léger avant ma tentative de traduction de la version anglaise.

Aujourd'hui, l'article est sans doute toujours aussi illisible, mais il devrait être en français.

Je te le demande comme un service : peux-tu relire et corriger la version existante ? N'hésite pas à la modifier profondément. Je ne suis pas très fier de la version actuelle, et le sujet me paraît mériter mieux.

Mille excuses.

Bob08 16 avr 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] Adolf Hitler

Bonjour Goliadkine,

J'ai remis la [[Catégorie:Histoire de l'Allemagne]] sur l'article Adolf Hitler, car je ne vois aucune raison de le supprimer. D'autre part, en ce qui concerne le lien externe que tu as ajouté, je verrais plutôt sa place sur la page Nazisme. Qu'en penses-tu ?

Guillom (^_^) 17 novembre 2005 à 18:29 (CET)

Tu as raison, je n'avais pas vu qu'il était déjà dans une de ses sous-catégories. J'ai re-supprimé ! Pour le lien, laissons-le. À+ !

Guillom (^_^) 17 novembre 2005 à 20:33 (CET)

[modifier] Jour sextile du calendrier républicain

Excellent article ! Mais dans le calendrier républicain on parle d'années sextiles (qui contiennent six jours complémentaires), et non pas bissextile (confère le décret de la loi). Chrisidangel 20 avril 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] Bibliographie sur le poker

Il y a actuellement 3 livres dans la rubrique Bibliographie de l'article poker, alors qu'il y en avait un seul hier. Il existe peut-être un risque de voir cette catégorie exploser vu le nombre de livres qui sortent actuellement. Ne faudrait-il pas fgixer des règles pour limiter d'une façon ou d'une autre cette rubrique afin qu'elle ne devienne pas un lieu de promotion ou d'autopromotion ?
Je te pose la question car c'est toi qui a ajouté ces deux livres. Peux-tu nous dire selon quel critère tel livre est présent ou non ?
François Haffner ✉ 12 août 2006 à 10:07 (CEST)

Pour le second titre, "Poker Cadillac", c'est moi qui l'avait mis en commentaire. Il avait été ajouté par un anonyme qui n'a fait aucune autre contribution. En cherchant un peu sur Internet, j'ai trouvé des critiques disant qu'il était bourré de fautes [1], l'auteur le reconnaît lui-même [2]. Est-ce bien utile de le référencer ici : j'ai bien peur qu'il ne s'agisse d'une autopromotion (l'éditeur = l'auteur).

[modifier] Réponse au deuxième message

Si tu penses que l'ouvrage est pertinent, alors il faut le laisser. Il est vrai que les fautes dans le nom ne plaident pas en faveur d'une autopromotion. Sauf si l'auteur ne sait pas écrire son nom sans faute .

[modifier] Réponse au troisième message

Tu as très bien fait !
François Haffner ✉ 15 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Portail du jeu

Salut Goliadkine.

Bienvenu(e) à toi sur le portail Ludopédia. N'hésite pas à nous contacter si tu as des questions et surtout n'hésite pas à donner ton avis sur les sujets et débats en cours.

Muphin – (blabla) 16 août 2006 à 09:35 (CEST)

[modifier] Blood Bowl

Salut,

j'ai vu que tu contribuais au portail jeux. ton avis serait bienvenu sur l'article du jeu Blood Bowl dont je viens de faire une refonte et qui est actuellement en discussion pour passer article de qualité. merci,

• Merci de ta réponse. Je me suis inscrit au portail comme tu l'as suggéré, même si je ne saurai préjuger de ma fréquence future de contributions.

Dim31

[modifier] Dictionnaire du bridge

Cet ouvrage est très vieillot. Plus récent, le Larousse du Bridge ((ISBN 2035182166)) est actuellement épuisé. Mais il est vraiment passionnant à lire, mélant histoire et technique.  François Haffner ✉ 21 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

[modifier] On veut supprimer un auteur de jeu

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Fassier a été proposée à la suppression sous prétexte qu'elle a été générée par Philippe lui-même.

Cette page n'a à mon avis rien d'une auto-promotion. Sa disparition pourrait même entrainer l'impossibilité de créer uiltérieurement des articles sur les illustrateurs de jeux et créateurs de casse-tête. Merci d'en prendre connaissance et de voir si tu juge utile de te prononcer sur le vote.

Merci

 François Haffner ✉ 12 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] Aaron Nimzovitch

Bonjour,
Puisqu'apparemment la fréquence de ce nom n'est pas claire, je me suis permis de faire des petites recherches sur Google (même si cet outil est loin d'être parfait). Ainsi, lorsqu'on fait des recherches toutes langues confondues, Nimzowitsch est en effet bien plus fréquent que Nimzovitch, avec peu d'importance sur la distinction Aron/Aaron :

• Aron Nimzowitsch : 25700
• Aaron Nimzowitsch : 19000
• Aron Nimzovitch : 1310
• Aaron Nimzovitch : 1270

En revanche, l'ordre change lorsqu'on limite les recherches aux pages francophones (où cette fois Aaron domine sur Aron, et Nimzowitsch sur Nimzovitch) :

• Aaron Nimzowitsch : 1020
• Aaron Nimzovitch : 393
• Aron Nimzowitsch : 214
• Aron Nimzovitch : 111

ou françaises (même classement que classement francophone) :

• Aaron Nimzowitsch : 1380
• Aaron Nimzovitch : 350
• Aron Nimzowitsch : 155
• Aron Nimzovitch : 63

Tout ceci étant considéré, je propose qu'on choisisse comme titre de l'article l'occurence la plus fréquente en francophonie, à savoir Aaron Nimzowitsch, et qu'on mentionne les graphies moins fréquentes en francophonie, et les graphies plus fréquentes dans le reste du monde, en en-tête de l'article. En cas d'accord, je peux m'en occuper. Van Kanzaki (話す) 21 décembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 décembre 2006 à 07:27 (CET)

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

• Double Mort était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Ouverture du Projet:Monde germanique

Message adressé aux inscrits du Portail:Allemagne.

[modifier] Discussion ouverte

voir ici --Priper 25 février 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] Galileo Galilei

Bonjour,

j'ai contesté le label Article de Qualité de cet article auquel tu avais beaucoup contribué. PoppyYou're welcome 31 mars 2007 à 13:39 (CEST)