Discussion Utilisateur:HawkFest

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

- Boréal (:-D) 30 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Salut Sébas! Je suis en train d'explorer le système pour contribuer un peu plus... Je m'occupe surtout présentement de la page du Canadien de Montréal, j'y ai fait la mise en page, l'inclusion des images, et surtout les textes : l'entête et la section 1 Dynastie de la LNH. Je le modifie d'ailleurs activement ces temps-ci. Dis-moi ce que tu en penses, des commentaires constructifs, et à plus! :-)

Bonjour Hawkfest, beau travail sur l'article sur les Canadiens. Juste quelques remarques:

• Essaie d'éviter les liens externes dans le corps du texte. Si tu as besoin de mettre un lien externe, mets-le soit dans une section "Voir aussi" / "Liens externes" à la fin de l'article pour un lien général sur le sujet de l'article, ou en référence (comme je l'explique ci-bas) pour les liens sur un sujet ou une information en particulier. C'est une convention de Wikipédia.
• Donne le maximum de références pour toute information dans l'article, surtout pour ce qui ressemble de près ou de loin à une opinion et non un fait établi. Tu peux utiliser des balises <ref> et </ref><nowiki>, assorti d'une section "références" contenant la balise <nowiki> <references /> pour donner la référence sur chaque affirmation / information / opinion contenu dans l'article (voir Aide:Notes et références). Ceci permet d'améliorer la vérifiabilité de l'article.

Salut Sébastien, merci pour l'information car ça tombe bien, justement je la recherchait! En effet, les textes que j'ai pondu sur la page du CH sont documentés, mais ne sachant pas comment faire un renvoi à une note en bas de page, je me suis dit : « d'abord le texte, ensuite on verra »... Cependant, suite à une discussion que j'ai eu avec NeuNeu concernant la Coupe Stanley, je me suis rendu compte que plusieurs articles seraient sans doute à réviser ici (il y avait une erreur de fait sur la page en question), et qu'il est impératif de mentionner le plus de références possible : sans référence, on est obligé de passer derrière pour vérifier... D'autre part, une référence constitutive (par exemple, la portée de Ligue nationale de hockey vis-à-vis la portée d'une ligue nationale européenne est très différente et on ne peut donc comparer en se limitant aux seules structures organisationnelles), une telle référence circonstancielle peut souvent induire en erreur, telle que l'expose une autre discussion que j'ai eu avec NeuNeu concernant l'un des records du CH. Mais bon, j'ai trouvé plus tôt en matinée comment faire, il me suffisait de regarder la source d'une page qui en contient pour le deviner. En tout cas, c'est long de colliger les références et de vérifier! Car même le site de la LNH publie des erreurs dans sa section Historique... Alors autant que possible, j'essaie d'avoir un minimum de deux sources. Cependant, quand ces deux sources se contredisent, je choisis celle qui est la mieux documentée, ou la plus plausible devant d'autres faits documentés. Je crois aussi qu'en ce sens, il faut faire attention avec les traductions : selon les mêmes préceptes, il ne faut pas toujours prendre pour du "cash" l'article anglophone Wiki. Plus encore, en ce cas je serais d'avantage favorable à une réécriture complète plutôt qu'une simple traduction (bien qu'un gabarit de départ soit toujours pratique). Allez à plus, et bonne année à toi et ta famille! HawkFest 3 janvier 2007 à 06:47 (CET)

Bonne continuation sur WP! - Boréal (:-D) 3 janvier 2007 à 03:27 (CET)

Sommaire 1 I agree to the edit counter opt-in terms 2 Carré de sable 3 Questions diverses 4 Modèle:Infobox Equipe de Hockey sur glace 5 Lpatrick.jpg 6 Fair use 7 Evaluation 8 Modification de l'apparence du portail hockey sur glace 9 De retour 10 PDQ Portail Hockey sur glace

[modifier] I agree to the edit counter opt-in terms

test

[modifier] Carré de sable

Salut HawkFest !
pour faire un "carré de sable": tu fais comme ça: Utilisateur:HawkFest/Carré de sable et paf tu édites ;)
sinon tu peux utiliser la touche prévisualisation qui est un très bon moyen !
bonne continuation
TaraO 2 janvier 2007 à 07:34 (CET)

Ouah cool c'est simple. Je ne sais pas encore où sont les smiles, mais il y a un gros sourire avec des lunettes fumées pour dire "merci, et on est en voiture!" :-)

[modifier] Questions diverses

Salut HawkFest !
j'ai pas tout compris ce que tu voulais mais je vais essayer de répondre en partie.

1. Tout d'abord sache qu'il existe un Projet:Hockey sur glace qui permet comme tu le souhaites coordonner nos efforts et discuter. Dessus sont inscrits les personnes qui contribuent aux pages de hockey et permet de discuter. Les nouveaux articles y sont (parfois) cités. Sur cette page tu verras d'ailleurs que ce sont cités un grand nombre de catégorie
   
2. pour ces catégories, il existe une catégorie par équipe de LNH. Si une catégorie n'existe pas il ne faut pas avoir peur de la créer. Pour une page de joueur, les catégories à mettre sont celles de son année de naissance, sa nationalité (du style Catégorie:Joueur norvégien de hockey sur glace), ses équipes successives. S'il a gagné la Coupe Stanley, tu peux aussi lui mettre la Catégorie:Champions de la Coupe Stanley,...

En conclusion, je dirais, n'hésite pas à créer des pages, après tu les mets sur le portail du hockey sur glace et on repassera derrière toi si ça ne va pas... et comme ça petit à petit tu apprendras !
Si t'as d'autres questions n'hésites pas !
TaraO 3 janvier 2007 à 08:29 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Equipe de Hockey sur glace

Trop centré nord américain... L'idéal est d'avoir une infobox utilisable partout dans le monde (comme pour l'infobox joueurs)sans avoir une énorme liste de champs possibles, exemple: les champs représentant_ajlnh et assistant_représentant_ajlnh. De plus, le terme aréna n'est valable qu'au canada, en Europe, c'est le terme patinoire qui prévaut. Supertoff 15 janvier 2007 à 07:28 (CET)

1. Il n'y a pas de problème quand on est capable de les souligner! ;-)...
2. Je me suis justement basé sur l'infobox des joueurs pour pondre celui des équipes, la source m'a servit de gabarit.
3. Les champs sont tous facultatifs, sauf trois : le nom, le lieu (la ville) et la ligue. Tu peux donc n'utiliser que trois champs si ça te chante. Mais je peux aussi réduire l'impératif à un seul champs (le nom) si on insiste : pour ma part ce ne serait pas un effort.
4. Cependant, il peut aussi manquer de l'information propre à vos ligues, tel que mentionné sur la page du modèle. Tu y constaterais que l'idée derrière cette Infobox, est d'ultimement pouvoir y greffer d'autres modèles existants ou non (sur une ligne complète - colspan=2, une fonctionnalité simple à ajouter). Plus simple : proposez et mentionnez sur la page de discussion quels seraient ces champs manquants, ou mieux encore, un lien vers une page contenant les informations que tu crois nécessaires. Je pourrai dès lors montrer un autre exemple utilisant une équipe européenne, ce n'est pas compliqué.
5. Pour le champs Aréna, c'est fait , maintenant c'est patinoire. Nous utilisons aussi ce terme.

HawkFest 15 janvier 2007 à 08:00 (CET)

salut HawkFest . Juste pour info, quand tu mets un chiffre, tu peux utiliser formatnum qui permet de faire une belle mise en page des gros chiffres : 4500 sans 4 500 avec {{formatnum:4500}} ++ TaraO 17 janvier 2007 à 10:10 (CET)

C'est noté, merci! Penses-tu que je devrais inclure ce format dans les exemples de la page du modèle? Ça l'alourdirait peut-être un peu trop pour le néophyte... Ch'sais pas. HawkFest 17 janvier 2007 à 15:33 (CET)

non pas la peine pour moi. Je te le disais juste pour info ;) TaraO 17 janvier 2007 à 17:05 (CET)

resalut. J'ai mis en place l'infobox sur Titans de Trenton. A noter cette mise en page bizarre [1] quand je ne mets pas de {{clr}} ++ TaraO 17 janvier 2007 à 15:09 (CET)

• Très hot! J'aime bien l'alignement de Équipe(s) affiliée(s) dans la colonne droite. Crois-tu que l'alignement vertical devrait être au top de chaque cellule pour la colonne gauche? Il faudrait essayer voir ce que ça donne...

ouais je pense que ça peut être pas mal TaraO 17 janvier 2007 à 17:05 (CET)

• En passant, tu peux maintenant modifier les couleurs (je vais ajouter une troisième couleur, celle du nom qui est fixée à blanc en ce moment - ffffff). J'ai ajouté des exemples sur la page du modèle, notamment pour Chamonix.

yep j'ai vu. J'attends juste la couleur de la police pour mettre en place sur la page des Penguins TaraO 17 janvier 2007 à 17:05 (CET)

Ok, ça s'en vient... quelques minutes... HawkFest 17 janvier 2007 à 17:21 (CET)

• Ah oui, pour le {{clr}}... On n'y peut rien! En fait si : le seul moyen serait de donner une valeur relative pour la largeur du tableau du bas (disons plutôt qu'on minimiserait ainsi la probabilité du chevauchement qui dépend de la largeur de la fenêtre du navigateur). En ce moment sa largeur semble définie en valeur absolue et non relative, il se produit donc un chevauchement : deux tableaux aux largeurs fixes n'offrent pas beaucoup de jeux. Il faut alors forcer le {{clr}} pour s'assurer que l'affichage se fera sans heurt, quelle que soit la largeur de la fenêtre du navigateur. C'est ce que j'ai fait sur la page du CH : dans la section Dynastie, les capsules sont toutes séparées par {{clr}}<br />, exactement pour cette raison...
  A+, HawkFest 17 janvier 2007 à 15:33 (CET)

Oublie ce qui précède, je viens d'aller voir : la largeur est définie en valeur relative, c'est seulement que la largeur minimale requise est trop grande, alors pas le choix... See ya, HawkFest 17 janvier 2007 à 16:03 (CET)

[modifier] Lpatrick.jpg

Hello, je t'invite à placer ce genre d'image sur Wikimedia Commons, ça permettra a tous les projet de s'en servir facilement et également de la classer dans des catégories. Si tu le souhaites je peux déplacer celle là et peut être d'autres que tu as déjà importé, mais si tu peux le faire toi même, je préfère :) bayo 25 janvier 2007 à 18:59 (CET)

Salut Bayo, ce fut fait, ici: [2]... Cependant je ne sais pas comment modifier ce lien sur la page de Lester Patrick, car le tag est censé être le même, Image:Lpatrick.jpg, non? Comment fait-on, faut-il effacer celui de l'espace wiki pour que lors du rendu de la page, le moteur aille fouiller jusqu'à l'espace commons? Le hic : je ne sais pas comment effacer une image...snif. HawkFest 26 janvier 2007 à 05:48 (CET)

Je l'ai effacé. Thrill {-_-} Seeker 26 janvier 2007 à 05:54 (CET)

Merci! Maintenant, si ça arrive encore, ou si je constate lors de mes élucubrations ludiques sur wiki, qu'une image n'est pas dans commons, comment faizzzz-je pour ne pas vous déranger et effacer une image après qu'elle se retrouve sur commons? Est-ce possible pour moi pauvre petit vermisseau confucien qui ne suis pas admin? Ou dois-je utiliser une balise spécifique genre modèle pour vous avertir d'un effacement à effectuer? Merci encore et A+! HawkFest 26 janvier 2007 à 06:23 (CET)

Tu peux faire une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Un admin fera le ménage. Thrill {-_-} Seeker 26 janvier 2007 à 06:30 (CET)

[modifier] Fair use

1. Pourquoi le "fair-use" n'est pas accepté?

   Le fair use n'existe pas juridiquement en dehors des USA. C'est donc pour éviter des procés.

2. Pourquoi les images doivent aussi être libres de toute restriction ou droit pour utilisation commerciale, si à la base wikipédia ne commercialise pas son contenu?

   Erreur, voir un exemple. D'où la nécessité d'avoir une licence propre. Je pense qu'une licence CC 2.5 aurait suffit mais cela n'existait pas à l'époque de la création de wikipédia. Thrill {-_-} Seeker 31 janvier 2007 à 08:51 (CET)

Faudrait-il donc supprimer cette image: Image:Montreal Canadiens.gif, ainsi que tous les autres logos d'équipe? Note : y a-t-il moyen qu'un "contributeur" soit averti qu'une image sera supprimée, si la license de cette dernière n'est pas modifiée/validée selon vos exigences? Merci d'avance.HawkFest 31 janvier 2007 à 21:48 (CET)

Non, les {{Marque déposée}} font parti des exceptions, ils sont utilisables et importables sur wikipédia fr.

Oui, {{Licence inconnue}} est là pour cela. Thrill {-_-} Seeker 31 janvier 2007 à 22:59 (CET)

Tout d'abord, je recentre le « débat », je ne suis pas payé par wikipédia et je ne te réponds que partiellement d'après mes propres informations et mon expérience mais je n'ai aucun droit de parler au nom de l'association wikimedia. Oui, il a toujours été prévu de commercialiser les informations du site, plus précisément dans un but humanitaire destiné au pays au développement ou au personne sans connection internet. Sinon, pourquoi payer quelqu'un qui filtrerai le commercial du non commercial alors que l'on peut éviter tout simplement? Si tu souhaite une retombée financière, pense déjà que le créateur du projet ne touche pas de dividende, c'est une association, pas une entreprise. Les « bénéfices » sont réinvesti en serveurs, nom de domaine, salariés, etc. Thrill {-_-} Seeker 1 février 2007 à 15:19 (CET)

Salut Thrill, j'étais absent quelques temps, raison du retard dans ma réponse (et lecture de ce à quoi s'adresse ma réponse), mais me voici de retour. Oui je conçois que c'est un organisme, ce que l'on nomme aussi une OSBL (Organisme sans but lucratif). Cependant, du moins c'est le cadre juridique par chez nous (je ne sais pas pour l'Europe), les OSBL sont tenues de rendre leurs états financiers publics, afin de vérifier ou contrer tout abus - autant faire que ce peut : le fait est que des gens sont salariés. Or qu'est-ce qui fait en sorte qu'un tel produit puisse être acheté ou pas? Certainement pas le comptable, la secrétaire ou le technicien qui veille à l'entretient des serveurs, mais bien tous ceux qui contribuent au contenu! C'est comme si on valorisait d'avantage les pousseux de crayons, à la matière grise...lol. Mais sache aussi que cela ne me dérange pas, là n'était pas mon point principal mais seulement un des arguments qui me faisait avancer cette idée : publiez sur les sites wiki les images qui restent acceptables en ce seul contexte Web, et pour la version commerciale (imprimée sur papier ou DVD), ma foi ce ne devrait pas être une tâche qui incombe aux contributeurs de Wiki! Une telle sélection qui ne vise QUE l'aspect commercial, ne devrait pas non plus revenir à VOUS qui agissez bénévolement... Mais si vous vous pliez tout de même à cette prérogative parce que vous êtes bien gentil, pourquoi ne pas simplement utiliser les balises qui marquent un élément média comme "non commercialisable", afin de filtrer ces éléments essentiellement pour la version commerciale? Car en définitive, il est évident que lorsque vous demandez aux contributeurs de contacter des tierces parties afin d'obtenir les autorisations nécessaires pour toute utilisation commerciale, vous alourdissez leur TRAVAIL qui déborde de la simple contribution bénévole, inutilement et j'ajouterais même parfois bien cavalièrement... Par ce qui précède, je ne parle pas du ton des admin, mais du fait que l'on puisse se sentir tel un dindon de la farce qui fait tout le VRAI boulot : apporter du contenu. Or on nous demande aussi de se préoccuper d'aspects COMMERCIAUX, pour lesquels nous ne devrions pas avoir à réfléchir : aucun d'entre nous ne fait partie des salariés, qui eux sont pourtant là justement pour ces questions administratives et légales... Alors encore une fois, la manière simple de contourner ce désagrément qui attirerait d'avantage de contributeurs (d'autant plus que la qualité des textes est douloureusement pauvre dans plusieurs articles), à mon humble avis il serait de bon ton de ne pas filtrer les images publiées sur les sites web relativement aux aspects commerciaux, et seulement de le faire lors de la mise en package à des fins commerciales. Cordialement, HawkFest 5 mars 2007 à 03:03 (CET)

[modifier] Evaluation

salut HawkFest !
je rentre d'une semaine de vacances donc je vais pas m'y remettre de suite à fond (enfin pas ce matin en tout cas ;) )
pour mon avis sur la page des Canadiens je lirais ça un peu plus tard là je suis un peu débordé. pour la page des Pens, je ne vois pas de quoi tu parles pour les modèles ?
pour les nouveaux articles sur le portail du hockey les nouveaux articles doivent être ajouté à la main sur cette page : Projet:Hockey sur glace/Articles récents. je te redonnerai une réponse plus complète plus tard (j'ai même pas encore eu le temps de regarder les nooooooooooombreux buts des Pens ;) ) TaraO 5 février 2007 à 09:22 (CET)

[modifier] Modification de l'apparence du portail hockey sur glace

Bonjour HawkFest ,
Dans l'optique de rendre plus accessible les articles de plus en plus nombreux sur le hockey, Jrdesmonts (d · c · b) a proposé une réorganisation du portail afin de le rendre plus attractif et intuitif dans son utilisation.
Il a préparé sur la page Portail:Hockey sur glace/Bac à sable une proposition de portail, qui est inspirée du portail football qui a été reconnu portail de qualité.
On attends tes suggestions et observations. Surtout n'hésites pas à modifier les éventuelles erreurs de style ou autres que tu remarques.
TaraO 10 mars 2007 à 11:20 (CET)

[modifier] De retour

Salut HawkFest ça fait plaisir de te revoir dans le coin ! Hésite pas à venir donner ton avis sur la page de la Ligue nationale de hockey ;).

J'ai lu "opération" quelque part ? opération bénigne ou bien ? TaraO 28 mars 2007 à 17:41 (CEST)

Salut TaraO, ce n'était pas grave, une hernie ingüinale (entre cuisse et abdomen) qui s'était aggravée suite à mon dernier voyage de ski dans vos belles montagnes - je suis un peu casse-cou, et de tant forcer au niveau des muscles latéraux de l'abdomen afin de ne pas me transformer en avalanche, fit gonfler l'hernie... laparoscopie sous anésthésie générale il va sans dire, mais ce n'était pas grave du tout, pas au point de ne plus pouvoir rien faire, cependant j'avais mis mes priorités sur mon travail et le renforcement de mon abdomen - je n'ai pas envie de passer l'été assis! ;-). Joli le nouveau portail! Va-t-il être proposé en tant que PdQ? À plus! HawkFest 28 mars 2007 à 18:35 (CEST)

Hey HawkFest! Je suis content de voir que tu es de retour sur Wiki. Dans l'historique de la page des Canadiens de Montréal, j'avais remarqué que tu y avais largement collaboré, mais tu ne semblais plus actif alors j'ai cru que tu avais quitté Wiki... Je suis heureux de savoir que dorénavant j'aurai un « helper » pour améliorer cette page; c'est vraiment mieux à deux et de ces temps-ci j'étais pas mal seul (excepté la section des entraîneurs surtout faite par TaraO). Ne t'inquiète pas, je ne proposerai pas l'article tout de suite, on pourra donc contribuer ensemble à sa création jusqu'à ce qu'on soit tous les deux satisfaits! Je l'avais simplement affiché comme future page de qualité pour avoir des opinions différentes de la mienne. Aussi, j'ai vu que tu étudies à la Poly...j'étudie juste à côté au Pavillon Roger-Gaudry :-D. Donc bonne rémission et j'attend tes commentaires sur les améliorations que j'ai faite depuis ton départ! --Redhotphil 29 mars 2007 à 01:05 (CEST)

Hééé oui... En rémission de mes péchés.. ;D.. En fait j'ALLAIS à la poly, plus tard au pavillon Principal - informatique et recherche opérationnelle (1989-1993 : aujourd'hui nommé Roger Gaudry, mais pas à mon époque). Je m'y occupais aussi du comité de vie étudiante, et pour tout dire j'ai beaucoup plus apprécié mon séjour au pavillon principal : à cette époque un département ayant en tout et pour tout 250 étudiants, mais dans un bâtiment abritant d'autre facultés dont médecine, méd dentaire, science physique, sciences biologiques et chimie, sciences infirmières, etc. Non seulement la démographie y était-elle plus équilibrée qu'à la Poly (...), mais surtout, de notre aile du U5 -aile U 5eme étage- et ses grandes vitres, on avait une vue magnifique sur les collines des Laurentides, orientée plein nord-ouest et offrant l'horizon de coucher de soleils "platoniciens"... Un coin café "Cozy", avec sofas/canapés pour jouer à D&D ou lancer des mini-party à l'impromptu (les futures infirmières aimaient bien nos sandwich..)... Un coin qui lors de nos pauses ou après les TP tard le soir, offrait l'horizon d'un réconfort, d'une récompense au sortir d'un lab contigu, quand ce n'était pas du lab principal l'étage en-dessous, aussi nommé « La Bulle» - car c'était exactement ça, avec ses grandes baies vitrées ça avait l'air d'une bulle high-tech à laquelle on accédait via un code secret réservé aux James Bond sci-fi qu'étaient les étudiants de notre département. À cette époque, le DIRO était classée no1 devant l'U. d'Alberta au pays, et nous jubilions d'être témoins privilégiés de cette nouvelle ère des Technologies de l'information qui se façonnait sous nos yeux et nos mains. Aux printemps, nous prenions notre système de son, et nous faisions des descentes sur la terrasse devant les bâtiments contigus des HEC et du Droit (le nouveau bâtiment des HEC n'existait pas encore) pour y faire des party surprise et vendre des hot-dog grillés sur BBQ le midi. Une proximité qui permettait aussi de façonner des liens entre les divers futurs acteurs de cette nouvelle industrie. Beaucoup de hot-dog. lol Très l'fun, et très lucratif permettant de financer nos propres activités (académiques ou loisirs) offertes gratuitement aux étudiants du département... C'est aussi dans nos laboratoires que Tony de Peltrie, présentant le tout premier avatar humain entièrement animé par ordinateur, vit le jour... Je crois que maintenant le DIRO est dans son propre bâtiment, récemment ajouté près du pavillon principal avec les maths non? ...En tk je m'évade, merci pour l'instant de nostalgie!.. Je reviens dans deux jours avec un carré de sable pour les modifs d'acc? HawkFest 29 mars 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] PDQ Portail Hockey sur glace

Bonjour, Je tenais à vous informer que le Portail:Hockey sur glace a été soumis à la procédure de vote en vue de son passage en PdQ. Vous pouvez venir voter sur la page prévue à cet effet Lien. Toutes les remarques et les suggestions sont les bienvenues. Bonne Continuation. JRD 1 avril 2007 à 11:21 (CEST)