Utilisateur:Mathieugp/Brouillons/Controverse Delisle-Richler

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La controverse Delisle-Richler-Scott débute à l'été 1991 avec la fuite dans les médias du contenu de la thèse doctorale d'Esther Delisle, alors étudiante en science politique à l'Université Laval. La thèse, intitulée Antisémitisme et nationalisme d'extrême-droite dans la province de Québec 1929-1939, soulève la controverse à trois niveaux, soit au niveau :

de la thèse en elle-même, particulièrement ses conclusions
de la qualité méthodologique de la thèse
du processus d'évaluation ayant mené à son acceptation
de l'utilisation politique qui sera fait de la thèse

Alors que la controverse fait encore couler de l'encre dans la presse, Mordecai Richler en déclanche une deuxième en s'appuyant sur la thèse d'Esther Delisle pour la rédaction d'un long article publié dans The New Yorker et un ouvrage polémique intitulé Oh Canada! Oh Québec!: Requiem for a Divided Country.

Finalement, la diffusion d'un film documentaire d'Eric Scott sur la thèse d'Esther Delisle et la controverse qui l'entoure sera aussi l'objet d'une nouvelle controverse quelques années plus tard.

[modifier] La thèse doctorale et le livre d'Esther Delisle

[modifier] Le contenu

La thèse de doctorat en Sciences politiques, intitulé Antisémitisme et nationalisme d'extrême droite dans la province de Québec, 1929-1939, affirme en essence :

« Par son antisémitisme et son racisme, l'idéologie formulée par Lionel Groulx, et reprise par L'Action nationale, par les Jeune-Canada et par Le Devoir se situe au point de rencontre du nationalisme d'extrême droite, du fascisme et du nazisme. »

Pour tenter de démontrer la chose, Esther s'appuie sur « les écrits de Lionel Groulx, le magazine L'Action nationale, les écrits des Jeune-Canada et le quotidien Le Devoir ».

Ses hypothèses sont au nombre de sept :

Lionel Groulx construit une idéologie révolutionnaire étatiste, nationaliste et anti-libérale.
Le référent juif et ses mots associés et dérivés, le référent canadien-français assimilé au traître, ainsi que ses mots associés et dérivés, sont les référents négatifs de l'acteur central du projet idéologique et constituent un adjuvant constant dans sa légitimation.
Les référents juif et traître sont des adjuvants permanents dans l'illégitimation des relations sociales, culturelles, économiques et politiques existantes.
Les référents juif et traître sont en opposition structurale à toute l'humanité. D'autres groupes sont en opposition au Canadien-français sans être illégitimes ailleurs.
L'Action nationale et les Jeune-Canada diffusent et reproduisent de manière élargie les deux composantes précédentes du discours nationaliste radical. Le Devoir reproduit surtout la composante d'illégitimation du référent juif.
Le rôle du référent juif dans cette idéologie révolutionnaire est homologue de celui que lui assignent les idéologies européennes nationalistes d'extrême droite de la période antérieure.
Le référent juif devient un non-dit dans le projet utopique futur.

[modifier] Le processus d'évaluation

Le processus d'évaluation de la thèse, qualifié de « blocus institutionnel » par la principale intéressée, attire l'attention de certains médias, dont The Gazette, Canadian Jewish News, et L'Actualité.

En août 1990, Esther Delisle dépose sa thèse pour examen préliminaire interne à la faculté des Sciences sociales du département de Sciences politiques de l'Université Laval. C'est en avril 1991 que la thèse est soumise à l'École des gradués pour une prélecture par le jury de thèse.

Le jury de prélecture est composé de cinq personnes :

Jacques Zylberberg, directeur de thèse de Mme Delisle, département de Sciences politiques
Pierre Anctil, université McGill, anciennement à l'Institut québécois de recherche sur la culture
Guy-Antoine Lafleur, spécialiste en analyse de contenu, département de Sciences politiques
James Thwaites, du département des Relations industrielles à Laval
Henry Weinberg, de l'université de Toronto

Selon Gary Caldwell, Pierre Anctil est le seul membre du jury à avoir fait de la recherche sur la communauté juive au Québec.

Dès le mois de mai, les résultats de la première évaluation sont connus et une première réunion du jury de thèse se tient le 16 août. La candidate entend les raisons du refus d'acceptation de Pierre Anctil et Guy-Antoine Lafleur. Jacques Zylberberg n'étant présent à cette réunion, il n'est pas possible d'en arriver à une conclusion.

[modifier] Critiques de la méthodologie

Critique de sa thèse de doctorat (preuve, méthodologie, exagération, l'amalgame et la partialité)

[modifier] Gary Caldwell

Dans un article portant sur le discours canadien contemporain sur l'antisémitisme au Québec, le sociologue Gary Caldwell fait le point sur la controverse Delisle-Richler.

En somme, il affirme que Delisle a fait un mauvais usage 1) de la méthode du type idéal, 2) de la technique de l'analyse de contenu en plus d'avoir 3) omis de replacer ses quatre sources documentaires (Groulx, Jeune-Canada, Le Devoir et L'Action nationale) dans le contexte du Québec, contrairement à, par exemple, Morton Weinfeld, coauteur de The Jews of Canada et auteur d'un article The Jew of Quebec.

[modifier] Gérard Bouchard

Parmi les universitaires qui ont critiqué la qualité de la thèse d'Esther Delisle se trouve l'historien Gérard Bouchard. Dans son ouvrage Les Deux Chanoines - Contradiction et ambivalence dans la pensée de Lionel Groulx de 2003, il averti le lecteur en page 19 qu'il s'est refusé l'utilisation du livre Le traître et le Juif : Lionel Groulx, Le Devoir et Le délire du nationalisme d'extrême droite dans la province de Québec, 1929-1939 comme référence, affirmant que le livre contient beaucoup trop d'erreurs dans les renvois et les références. À l'appui de cette affirmation, il fait état des résultats d'une validation des sources dans laquelle il avait conclut que sur les 57 renvois à des textes de Groulx apparemment parus dans L'Action nationale entre 1933 et 1939, 23 n'ont pu être trouvés et 5 autres sont inexactes;

Esther Delisle a contesté ces résultats dans une lettre parue dans Le Devoir le 11 avril 2003. Elle a aussi fait envoyer une mise en demeure à Gérard Bouchard le xx XXXX afin que celui-ci se rétracte. Dans cette communication, elle lui fournit des clarifications sur les sources qu'elle a utilisé et reconnaît l'existence de 13 irrégularités.

En réponse, Gérard Bouchard a écrit une lettre au journal Le Devoir publiée le 1er mai 2003 dans laquelle il rend public les résultats d'une second validation des renvois et références qu'il juge « beaucoup plus poussée que la première ». Cette fois-ci, il affirme :

Que sur un total de 58 renvois à des textes de Groulx dans L'Action nationale entre 1933 et 1939, seulement 14 sont exacts (l'année, le mois, le numéro de page sont sans erreurs et l'extrait est intégral)
Que dans les 44 renvois inexacts, « 23 contiennent 31 modifications du texte de Groulx ». Les modifications prennent la forme « d'amputations et d'autres formes d'altération ».
Que ce sont 21 renvois qui sont introuvables et non 23, deux ayant été trouvés grâce aux informations fournies par Esther Delisle

[modifier] Les articles et le livre de Mordecai Richler

S'appuyant en grande partie sur le contenu de la thèse doctorale d'Esther Delisle, Mordecai Richler, un des romanciers canadien-anglais parmi les plus lus à l'étranger, entreprend de publier un livre traitant de sujets politiques propres au Québec et au Canada. Le 23 septembre 1991, le magasine américain The New Yorker publie, dans sa rubrique Reporter at large, un article de 40 pages intitulé Inside-Outside signé de la main de Mordecai Richler. Il affirmera, le 16 septembre à Gérald Leblanc de La Presse, qu'il s'agit d'un chapitre complet de son prochain livre.

[modifier] Le documentaire d'Eric Scott

En 1995, Téléfilm Canada et la SODEC acceptent les demandes de subvention publique effectuées par Eric Scott pour réaliser et produire un documentaire traitant de la controverse Esther Delisle.

[modifier] La couverture médiatique

La couverture des médias anglophones : la vérité sur une partie de l'histoire que les nationalistes/séparatistes auraient aimé cacher
La couverture des médias francophones : utilisation politique et diffamatoire d'une mauvaise thèse de doctorat pour attaquer le mouvement nationaliste/souverainiste (est le maillon d'une grande chaîne d'autres incidents du genre)

[modifier] Chronologie

1990 - En août, Esther Delisle dépose sa thèse doctorale intitulée Antisémitisme et nationalisme d'extrême-droite dans la province de Québec 1929-1939 pour examen préliminaire interne à la faculté des Sciences sociales du département de Sciences politiques de l'Université Laval.
1991 - En avril, la thèse est soumise à l'École des gradués pour une prélecture par le jury de thèse.
1991 - En mai, les premières évaluations des membres du jury sont rendues public : deux membres sur cinq, Pierre Anctil et Lafleur rejettent la thèse.
1991 - Le 15 juin, le magazine L'actualité publie un article sur la thèse contrôversée d'Esther Delisle.
1991 - Le 16 août, le jury de thèse tient sa première réunion officielle.
1991 - xx août, Pierre Anctil écrit une lettre au directeur de l'École des gradués pour déplorer le fait que les médias aient fait paraître des extraits de la thèse alors qu'elle n'a pas encore été approuvée. Une copie est envoyé au vice-recteur aux Affaires académiques ainsi qu'au directeur des études du troisième cycle en Sciences politiques.
1991 - Le 23 septembre, le magasine The New Yorker publie, dans sa rubrique Reporter at large, un article de 40 pages intitulé Inside-Outside signé de la main de Mordecai Richler.
1991 - Le 17 octobre, tenue de la seconde réunion du jury.
1991 - xx XXX, article sur la thèse d'Esther Delisle dans The Gazette. (chercher dans canada.com et vigile.net)
1991 - xx XXX, entrevue télévisée avec Denise Bombardier. (chercher en ligne Radio-Canada.ca?)
1991 - xx XXX quelques articles dans Le Devoir. (chercher dans ledevoir.com et vigile.net)
1991 - xx XXX un débat est organisé à l'Université de Montréal. (par qui? quel département? quel est le sujet du débat exactement?)
1992 - En janvier, Esther Delisle présente une plainte au protecteur universitaire. Elle se plaint d'un délai anormalement long dans la procédure d'évaluation.
1992 - Le 12 mars, Mordecai Richler tient des propos controversés à l'endroit des Québécois francophones à l'émission The Journal diffusée à l'antenne de télévision de la CBC.
1992 - xx avril, publication de Oh Canada! Oh Québec!: Requiem for a Divided Country.
1992 - En septembre, Esther Delisle fait sa soutenance de thèse dans une salle du pavillon Louis-Jacques Casault. Pierre Anctil et Guy-Antoine Lafleur votent contre. (2/5)
1992 - Le 10 septembre, tenue de la troisième réunion du jury : Esther Delisle effectue sa soutenance devant un auditoire de 100 personnes. Le jury accepte la thèse à trois voix contre deux.
1992 - xx septembre, parution du livre Le traître et le Juif : Lionel Groulx, Le Devoir et Le délire du nationalisme d'extrême droite dans la province de Québec, 1929-1939 d'Esther Delisle.
1992 - xx septembre, publication de la traduction française de Oh Canada! Oh Québec!: Requiem for a Divided Country.
1993 - Le 21 janvier, Esther donne une causerie sur son livre à l'Université Concordia.
1995 - xx XXX, Téléfilm Canada accepte de financer le projet de documentaire d'Eric Scott.
1995 - xx XXX, la SODEC accepte de financer le projet de documentaire d'Eric Scott.
1996 - xx juillet, CFCF 12 offre 7,000$ à Eric Scott pour l'obtention des droits de diffusion de télévision de la version anglaise de son documentaire.
1998 - Télé-Québec refuse la demande de diffusion d'Eric Scott.
1998 - Radio-Canada refuse la demande de diffusion d'Eric Scott.

2003 - xx XXXX, le documentaire d'Eric Scott Je me souviens est diffusé à la télévision...
2003 - xx XXXX, parution de l'ouvrage Les deux chanoines. Contradiction et ambivalence dans la pensée de Lionel Groulx de Gérard Bouchard.

La B.B.C. invite Richler à monter un documentaire sur le Canada français (date? est-il disponible en ligne?)

[modifier] Citations

[modifier] Notes

[modifier] Bibliographie

[modifier] À classer

Pierre Falardeau, La liberté n'est pas une marque de yogourt de Falardeau (pages 208 à 213)
Gérard Pelletier, (témoigné de la justesse de l'analyse de Madame Delisle), dans Cité Libre, no 7, septembre 1992

[modifier] Courverture journalistique

[modifier] Francophone

Mordecai Richler, Mordecai Richler se déchaîne contre le Québec français, dans La Presse, 17 septembre 1991
Madeleine Poulin, Un polémiste provocateur, dans Les Archives de Radio-Canada, 20 septembre 1991
Pascal Lapointe, Esther Delisle : Celle par qui le scandale arrive, dans Au fil des événements (Université Laval), 12 septembre 1992 (en ligne via Le Journaliste québécois )
Pierre Vennat, Le pamphlet d'Esther Delisle : la démythification d'un monument national, dans La Presse , 8 novembre, 1992 (en ligne via le site Web Vigile.net)
Jean-François Nadeau, Esther Delisle et l'abbé Lionel Groulx : une recherche incomplète et partiale, dans La Presse, 3 juin 1993
Esther Delisle, Réplique de Mme Delisle, dans La Presse, 12 juin 1993
Jean-François Nadeau, ???, dans La Presse, 19 juin 1993
Esther Delisle, ???, dans La Presse, 12 juillet 1993
Luc Chartrand, Le mythe du Québec fasciste, dans L'actualité, volume 22, numéro 3, 1er mars 1997 (en ligne via le site Web via Vigile.net)
Louis Cornelier, Recherche historique et chasse aux sorcières, Le Devoir 5 août, 1998 (en ligne via le site Web Vigile.net)
Esther Delisle, Puissant poncif, dans Le Devoir, 20 août 1998
Jacques Dufresne, L'honnêteté intellectuelle de madame Esther Delisle, Le Devoir, 28 août 1998
Pierre Trépanier, Un film qui joue ave la vérité, dans Le Devoir, 7 mai 2002, p. A9
Esther Delisle, M. Bouchard échoue son exercice de validation, dans Le Devoir, 11 avril 2003
Roger Drouin, Lettres : Les deux chanoines Groulx de Gérard Bouchard, Le Devoir, 6 avril 2003
Louis Cornellier, La passion du Québec - Groulx contre Groulx, dans Le Devoir, 17 juin 2003
Gérard Bouchard, Réplique à Esther Delisle - À propos des deux chanoines, dans Le Devoir, 1er mai 2003
Gérard Bouchard, Le Québec et la diversité (première partie), dans Le Devoir, 26 mars 1997
Gérard Bouchard, Le Québec et la diversité (deuxième partie), dans dans Le Devoir, 26 mars 1997
Jean-Marc Léger, L'acharnement contre Lionel Groulx vise à travers lui tout le mouvement nationaliste canadien-français, dans Le Devoir 1 décembre 1996
Stephen Scheinberg, B'nai Brith s'explique, dans Le Devoir 18 décembre 1996
Gérald Leblanc, Lionel Groulx, un géant, dans La Presse, 31 mars 1996
Gérald LeBlanc, Le Chanoine et les Juifs, dans La Presse - 30 mars 2003
Gérald Leblanc, La genèse d'un noir portrait antisémite de Montréal, dans La Presse 3 mars 1997
Jean-François Nadeau, Lionel Groulx, l'étranger, dans Le Devoir, 5 avril 2003
Victor Teboul, Antisémitisme au Québec : un auteur québécois lève le voile sur un sujet tabou, dans Tolerance.ca, 10 août 2006
Antoine Robitaille, Une étiquette qui tue?, dans Le Devoir, 9 avril 2005
Jacques Genest, À propos de Lionel Groulx et des Deux Chanoines - Des conclusions injustes à rectifier, dans Le Devoir, 7 juillet 2003
Maurice Giroux, Trois étapes dans la pensée politique de l'historien, dans La Presse, 27 mai 1967, p. 5.
Léo Kalinda, « Je me souviens », un documentaire dérangeant sur l'antisémitisme des nationalistes québécois des années 30, dans Dimanche Magazine, Radio-Canada, 3 février 2002

[modifier] Anglophone

Mordecai Richler, ????, The Gazette, 28 septembre 1991, p. A 10
???, ??(le délai dont se plaint Esther est rapporté de façon partisane)??, dans L'Actualité, 15 décembre 1991
???, ??(critique du livre d'Esther Delisle)??, dans The Globe and Mail, 3 juillet 1993
???, ??(interview d'Esther Delisle)??, dans Saturday Night, octobre, 1993
???, See That Book of Esther's, dans Saturday Night, octobre 1993.
???, ??(interview d'Esther Delisle)??, dans The Globe and Mail, 23 novembre, 1993
Janice Arnold, Filmmaker Denied Screening on French TV, Canadian Jewish News, 19 février 1998
Sarah Scott, The Lonely Passion of Esther Delisle, dans Elm Street, April 1998 (en ligne via le site Web Christian Action for Israel)
David Lazarus, Canal D asked to re-broadcast film on anti-Semitism, Canadian Jewish News, 23 mai 2002
Francine Dubé , Exposing Quebec's shameful secret, National Post, 27 avril, 2002
Jeff Heinrich, Richler still ignites passions in Quebec, Montreal Gazette. Sunday, April 07, 2002
Robert Fulford, Richler didn't abide pandering to bigotry, dans The National Post, samedi, 15 juin, 2002
Ray Conlogue, Oh Canada, Oh Quebec, Oh Richler, dans The Globe and Mail, mercredi, 26 juin, 2002, p. R2

[modifier] Publications scientifiques et académiques

Esther Delisle, Antisémitisme et nationalisme d'extrême droite dans la province de Québec, 1929-1939, thèse de doctorat en science politique, Université Laval, mai 1992
Denis Monière, Les débats idéologiques, dans L'année politique au Québec 1991-1992
Esther Delisle, Lionel Groulx. Le prêtre-éducateur, dans Revue québécoise de science politique, numéro 23, hiver 1993
Pierre Trépanier, dans Études d'histoire religieuse, Société canadienne d'histoire de l'Église catholique, 1994, pp. 158-160
Gary Caldwell, The Sins of the Abbé Groulx, dans The Literary Review of Canada, volume 3, numéro 7, juillet-août 1994, p. 17-23
Gary Caldwell, La controverse Delisle-Richler. Le discours sur l'antisémitisme au Québec et l'orthodoxie néo-libérale au Canada, dans L'Agora, juin 1994
Gary Caldwell, Le discours sur l'antisémitisme au Québec, rectifications, dans L'Agora, volume 2, numéro 1, septembre 1994
Irving Abella, Books Review: The Traitor and The Jews in Canada, dans Canadian Historical Review, volume 75, numéro 4, décembre 1994, (en ligne via le site Web University of Toronto Press journals)
Jean-François Nadeau, Les débats idéologiques - La question nationale, naturellement, dans L'année politique au Québec 1994-1995
Ross Gordon, The Historiographical Debate on the Charges of Anti-semitism made against Lionel Groulx, mémoire de maîtrise en histoire, University of Ottawa, 1996, 143 p.
Jacques Dufresne, L'honnêteté intellectuelle de madame Esther Delisle, dans Le Devoir, 8 août 1998 (en ligne via L'Encyclopédie de l'Agora)
Frédéric Boily, Les deux chanoines. Contradiction et ambivalence dans la pensée de Lionel Groulx de Gérard Bouchard..., dans Politique et Sociétés, volume 23, numéro 1 (2004) (recensions)

[modifier] Livres

David Rome, Clouds in the Thirties: On Antisemitism in Canada, 1929-1939, Montréal, National Archives Canadian Jewish Congress, 1977-1980
David Rome, On the Jews of Lower Canada and 1837-38, National Archives, Congrès juif canadien, Montréal, 1983
Pierre Anctil et Gary Caldwell, Juifs et réalités juives au Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 1984.
Jacques Langlais et David Rome, Jews and French Quebecers: Two Hundred Years of Shared History, Wilfrid Laurier University Press, 1991
Esther Delisle, Le traître et le Juif : Lionel Groulx, Le Devoir et Le délire du nationalisme d'extrême droite dans la province de Québec, 1929-1939, Éditions Étincelles, septembre 1992
Mordecai Richler, Oh Canada! Oh Québec!: Requiem for a Divided Country, Penguin Books, Toronto, 1992.
Esther Delisle, The Traitor and the Jew. Anti-Semitism and the Delirium of Extremist Right-wing Nationalism in French Canada from 1929-1939, Montreal-Toronto, Robert Davies Publishing, 1995, 215 p. (traduction de Le traître et le Juif)
Normand Lester, Le livre noir du Canada Anglais, Les Intouchables, 2001
Gérard Bouchard, Les deux chanoines. Contradiction et ambivalence dans la pensée de Lionel Groulx, Montréal, Boréal, 2003, 313 p.
Nadia Khouri, Qui a peur de Mordecai Richler?, Montréal, Éditions Balzac, 1995, 159 p.

[modifier] Critiques et recensions de livres

Robin W. Winks, The Idiocy du Jour, in The New York Times on the Web, May 24, 1992
Sean Purdy, Oh Richler! Oh racism! - Review of Oh Canada! Oh Quebec! Requiem for a Divided Country by Mordecai Richler, Socialist Worker (Canada), April 1992

[modifier] Radio, télévision

Eric Scott, Je me souviens, Les Productions des Quatre Jeudis inc., Québec, 2003, Betacam SP, couleur, 47 min, vo française
Mordecai Richler entre la satire et la provocation, dans Les Archives de Radio-Canada
Mordecai Richler Was Here, série de X clips dans le site CBC Archives
Léo Kalinda, Entrevue radio avec Éric Scott et Esther Delisle, dans Dimache Magazine, Radio-Canada, 3 février 2002

[modifier] Liste de diffusion de H-France

Esther Delisle, Someone can help me? (fwd), 13 janvier 1997
Nat Godley, Re: Someone can help me? (fwd), 16 janvier 1997
Pierre Mounier, Re: Someone can help me? (fwd), 31 janvier 1997
Paul Notley, Vichy and Quebec (fwd), 27 février 1997
Eric T. Jennings, Re: Vichy and Quebec (fwd), 28 février 1997
Donald G Wileman, Re: Vichy and Quebec (fwd), 2 mars 1997
Irwin Wall, Re: Vichy and Quebec (fwd), 3 mars 1997
Daniel Hickey, Re: Vichy and Quebec (fwd), 3 mars 1997
Jacques Dagneau, Re: Vichy and Quebec (fwd), 3 mars 1997
Michael D. Sibalis, Re: Vichy and Quebec (Groulx versus Deslisle) (fwd), 4 mars 1997
Esther Delisle, Re: Charles Maurras (fwd), 9 mars 1997
Patrice Groulx, Re: Vichy and Quebec (Groulx versus Deslisle) (fwd), 9 mars 1997
Michael Carley, Re: Vichy and Quebec (Groulx versus Deslisle) (fwd), 10 mars 1997
Esther Delisle, Re: Vichy and Quebec (Groulx versus Deslisle) (fwd), 13 mars 1997
Esther Delisle, Re: Course on antisemitism in modern France (fwd), 19 mars 1997

[modifier] Sites Web

Bruno Deshaies, Lionel Groulx Le débat autour de Groulx, le racisme et le nationalisme, dans Le Rond-Point des sciences humaines, 1998
Bernard Frappier, RACISME - DELISLE Esther, dans Vigile.net
Bernard Frappier, Le salisseur-en-chef : RICHLER Mordecai 1931-2001, dans Vigile.net

[modifier] Voir également

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../m/a/t/Utilisateur%7EMathieugp_Brouillons_Controverse_Delisle-Richler_415d.html »