Discuter:Mouvement pour la France
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
ce texte est une ode à un obscur dirigeant du MPF, un certain Guillaume Peltier. Je suppose qu'il est lui-même l'auteur de cet article. ES2003
Bon, au sein du MPF Peltier n'est pas obscur, c'est le numéro 2. Mais il y a effectivement des choses à y redire... et je vais de ce pas démolir ce beau panégyrique :) --bsm15 6 février 2006 à 20:27 (CET)
La catégorie Rivalités avec le Front national n'est pas encore très encyclopédique. On dirait un communiqué du parti.
"Philippe de Villiers, a une conception différente de l'Europe que Jean-Marie Le Pen (bien que s'opposant à la technocratie et la bureaucratie qui y règne selon lui). Il voit un intérêt dans les libres décisions de nations souveraines.
Son opposant, lui, ne voit dans des progrès tels qu'Ariane, Eurostar, Airbus, que des décisions indépendantes de toutes structure européenne, fondées sur de simples accords bilatéraux. En matière de médecine, ce dernier ne voit aucun intérêt dans les coopérations européennes, la France peut seule trouver remède au SIDA."
--> voyez-vous dans cette formulation une réelle différence pertinente dans cette section de l'article ? "libres décisions de nations souveraines" et "simples accords bilatéraux" renvoient à la même chose, si ce n'est que l'appréciation par Villiers est mise en valeur. Je pose donc un point d'interrogation de pertinence et de neutralité.
Max 86, le 11 sept. 2006 à 18:04
"Lors des émeutes en banlieues de novembre 2005, le candidat souverainiste voit un conflit, qu'il n'hésite pas à nommer "guerre civile", basé sur des frustrations de replis communautaires, engendrant des oppositions multiculturelles, et ainsi multiconflictuelles. C'est pour cela qu'il insiste sur le fait de l'universalité de la culture française, opposée à une société communautariste, qu'il accuse Nicolas Sarkozy de promouvoir. Il préfère ainsi au terme d'intégration le terme de francisation. Son opposant nationaliste, qui pourtant lui avait exprimé la cohérence de ces idées dans le passé, s'en démarque en n'y voyant qu'un simple effet pervers de l'immigration, où les critères sont d'ordre purement ethniques et raciaux."
--> C'est tout à fait inexact. Il suffit pour s'en convaincre de relire les interviews de l'époque, où Philippe de Villiers décrivait une guerre civile éthnicisée, alors que Jean-Marie Le Pen a vu dans les événements de novembre "une révolte anarchique", analyse que ses militants ont reprochée à Le Pen. Justement, le fait que Le Pen ne fasse pas appel à un discours ni éthnicisant, ni racialiste, avait fait grand bruit dans les médias. Donc cette partie de l'article sur Villiers est tout à fait fausse. Se repose donc la question au sujet de cet article de la véracité des assertions et de la neutralité.
Max 86, le 11 sept. 2006 à 18:16
