Discuter:Norway
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Notes
Pourquoi cet article ne s'appelle pas Norway ? C'est son nom le plus récent.
- Hmmm, fierté de Français chauvins ? :D le Korrigan bla 30 janvier 2006 à 21:34 (CET)
- Si tu va voir Norway tu arriveras egalement sur cette page. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 21:58 (CET)
- Ben oui, ça devrait être le contraire. Cassius Clay renvoie vers Mohamed Ali et pas le contraire. --[GD] 30 janvier 2006 à 22:46 (CET)Guy 30 janvier
- Lu dans Wikipédia:Conventions sur les titres : Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, ce qui laisse une magnifique ambiguïté pour cette article :) vu que son nom actuel est Norway mais que bon nombre de personnes en parlent comme du France. En ce qui me concerne, peu importe le titre de l'article, du moment que l'intro précise bien tout ça. le Korrigan bla 30 janvier 2006 à 23:04 (CET)
- Dans ce cas, il faudrait appeler l'article "Blue Lady" et créer une redirection depuis Norway. C'est sans fin... Enfin si, Blue Lady risquant d'être le dernier nom du navire. Il serait intéressant de savoir quel nom rentrent les utilisateurs pour arriver sur cet article. Je mettrais ma main à couper qu'il s'agit de "France" avant "Norway", pour les utilisateurs francophones. --Martin1813 27 décembre 2006 à 14:50 (CET)
- Assez d'accord avec Martin1813, je suis arrivé dessus en tapant France et je serai partisan de le renommer de ce nom qui je pense est le plus courant pour les Francophones quite a faire un article séparé sur sa seconde vie sous Norway.TCY 3 mars 2007 à 18:22 (CET)
- Faire un article séparé serait, à mon avis, une très mauvaise idée puisque ça éparpillerait l'information (et si on faisait ça pour chaque navire renommé...). Les discussion sur le projet maritime avaient conclu que, peu importe le titre, l'essentiel étant que tous les noms soient précisés dans l'introduction et qu'il y ait les redirections nécessaires. Voir aussi Projet:Maritime/Conventions de nommage. le Korrigan →bla 3 mars 2007 à 18:27 (CET)
- Le France était un dinosaure dès sa construction mais c'est sous ce nom qu'il avait les caractéristiques qui en faisait un navire sortant de l'ordinaire : puissance de la propulsion, luxe des aménagements. Rebaptisé il a été également transformé et est devenu un bateau à passagers relativement banal qui ne mérite pas un article.--Pline (discuter) 11 mars 2007 à 19:23 (CET)
- Faire un article séparé serait, à mon avis, une très mauvaise idée puisque ça éparpillerait l'information (et si on faisait ça pour chaque navire renommé...). Les discussion sur le projet maritime avaient conclu que, peu importe le titre, l'essentiel étant que tous les noms soient précisés dans l'introduction et qu'il y ait les redirections nécessaires. Voir aussi Projet:Maritime/Conventions de nommage. le Korrigan →bla 3 mars 2007 à 18:27 (CET)
- Assez d'accord avec Martin1813, je suis arrivé dessus en tapant France et je serai partisan de le renommer de ce nom qui je pense est le plus courant pour les Francophones quite a faire un article séparé sur sa seconde vie sous Norway.TCY 3 mars 2007 à 18:22 (CET)
- Dans ce cas, il faudrait appeler l'article "Blue Lady" et créer une redirection depuis Norway. C'est sans fin... Enfin si, Blue Lady risquant d'être le dernier nom du navire. Il serait intéressant de savoir quel nom rentrent les utilisateurs pour arriver sur cet article. Je mettrais ma main à couper qu'il s'agit de "France" avant "Norway", pour les utilisateurs francophones. --Martin1813 27 décembre 2006 à 14:50 (CET)
- Lu dans Wikipédia:Conventions sur les titres : Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, ce qui laisse une magnifique ambiguïté pour cette article :) vu que son nom actuel est Norway mais que bon nombre de personnes en parlent comme du France. En ce qui me concerne, peu importe le titre de l'article, du moment que l'intro précise bien tout ça. le Korrigan bla 30 janvier 2006 à 23:04 (CET)
- Ben oui, ça devrait être le contraire. Cassius Clay renvoie vers Mohamed Ali et pas le contraire. --[GD] 30 janvier 2006 à 22:46 (CET)Guy 30 janvier
- Si tu va voir Norway tu arriveras egalement sur cette page. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 21:58 (CET)
[modifier] Homonymie
Bonsoir,
N'est-il pas bizzard d'avoir un liens vers une page homonymie France sur un article Norway? La page d'homonymie ne devrait-elle pas plutot etre Norvège? Bonne nuit et bon vent. CaptainHaddock BlaBla 1 juin 2006 à 23:14 (CEST)
- J'ai mis les deux liens du coup. C'est à ça que tu pensais ? le Korrigan →bla 1 juin 2006 à 23:22 (CEST)