Discussion Utilisateur:CaptainHaddock

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

le Korrigan ^bla 25 octobre 2005 à 09:44 (CEST)

Archive 01/04/06 - Archive 01/06/06 - Archive 01/09/06

Sommaire 1 Mullié 2 Port maritime ou fluvial? 3 Navire à grande vitesse 4 NGV 5 écomusée 6 Explications 7 Re: Homonymie 8 port a sec 9 Page de discussion 10 Réponse 11 Pêche et élevage 12 Bis 13 Ter 14 Algoculture 15 Port à sec 16 Retour 17 Salut 18 Licences photos 19 Photos encore 20 Bernard Moitessier 21 Marine en Indochine 22 Marine Indo encore 23 Commons 24 liston et Lisse (bateau) 25 Pêche 26 Zimages 27 Liste alphabétique des types de bateaux (bateau solaire) 28 Supercargo - subrécargue 29 Koh Chang 30 Courrage 31 Mers adjacentes 32 Delmas 33 Corrections 34 salut captain! 35 Wikigraphiste 36 Décoration et chômage 37 Décoration 38 Portail du Grand Siècle 39 Ludo:Admin 40 Re: L'Atalante 41 Changement 42 Vandale 43 Requin 44 Île de Skye 45 Analyse automatique de vos créations (V1) 45.1 Analyse du 17 décembre 2006 45.2 Analyse du 30 mars 2007 46 Bonnes vacances 47 Joyeux noël ! 48 Bonne à nez ! 49 Bonne année 50 Bonne année 51 Solstice 52 Fusion Lissa et Vis (île) 53 Bonne année 54 Bonne année et portail 55 À l'abordage ! 56 Index 57 Bassas da India 58 Réponse et index 59 Portail maritime 60 bonne année 61 Salut Captain ! 62 Crise du vrac 63 Portail maritime 64 La Rochelle 64.1 IRC 65 Liste alphabétique des îles 66 Base navale 66.1 Portail France du Grand Siècle 67 Actualités 68 Transpédia 69 Projet Québec 70 Antipub 71 Différence entre Catégorie:Ville portuaire de France, Catégorie:Port maritime et Catégorie:Port de plaisance 72 Portail:France du Grand Siècle 73 Borgnefesse 74 Dreknor 75 Projet:France du Grand Siècle/Index 76 Projet:France du Grand Siècle 77 Pont de saint-Nazaire 78 Source sur La Rochelle 79 Catégories "bateau" 80 Utilisateur:CaptainHaddock/Syntaxes 81 Catégories 82 Parti en vacances 83 dreknor 84 mouillage 85 Pacha 86 dreknor 87 Evaluation 88 Re:France du Grand SIècle 89 Belle-Île-en-mer 90 dreknor 91 Base sous-marine La Pallice 92 Un nouveau projet maritime en anglais 93 Bien ! 94 Poisson d'avril 95 Blanchiment 96 États particuliers et États provinciaux

[modifier] Mullié

A noter qu'une nouvelle source du XIXe siècle est en cours de numérisation sur le WikiSource. (Voir article : Référence:Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié) ). Brozouf 3 juin 2006 à 10:11 (CEST)

[modifier] Port maritime ou fluvial?

J'ai donné des éléments là. Bon vent, - Boréal (:-D) 5 septembre 2006 à 03:33 (CEST)

[modifier] Navire à grande vitesse

Bonjour, pourquoi me retirez-vous mon lien ???

J'ai repondu la. CaptainHaddock ^BlaBla 8 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

De plus, si je puis me permettre de rentrer la discussion. La page NGV était mal appropriée pour ce type de navire. J'ai regardé un peu le site dont il est question. Il s'agit plus de navire à effet de sol, genre hydro-glisseur, overcraft... Ludo 8 septembre 2006 à 10:50 (CEST)

[modifier] NGV

• Hello captain. J'ai mis la page NGV dans ma liste de suivi. Je vais surveiller aussi. De plus j'ai été voire son site. Rien de bien extraordinaire au niveau maritime. Ludo 8 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Ok merci. Oui pour la demande de blocage. Comment faire ? Je vois bien quelques méthodes :

• Attendre quelques jours et deamdé à qui tu sais !!!
• Plus sérieusement, il y a une page requête aux admins.
• Il est aussi possible desoumettre le problème sur la page de discussion d'un admin.

Voilà. A+ Ludo 8 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

J'ai fait une demande sur cette page Wikipédia:Requête aux administrateurs Ludo 8 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

Ludo (mort de rire) j'en ai laissé un à Hégésipe. Ludo 8 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

Oui, mais y'en a un qui ne s'arrête pas lui. Ludo 8 septembre 2006 à 11:58 (CEST)

C'est moi qui ai gagné. Hégésipe à frapé le premier. Ludo 8 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Pour info [1] Ludo 8 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] écomusée

j'ai créé un article sur l'écomusée de Saint Nazaire, et je pense qu'il aurait sa place ds le pprtail maritime (ainsi que d'autres écomusées?). Il est en catégorie Tourisme. Qu'en penses-tu? Macassar 15 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Explications

Bsr, non çà va, un peu stressé, mais çà va. Franchement l'article m'a choqué, je préfère la dernière suggestion sur la page de discussion: pollution maritime et il est a remodeler. Bien sûr que le marin pollue, mais il faut parler de tout comme tu le soulignais, et pas que des slops et des rejets en mer. Tu ne peux pas imaginer le nombre de discussions que j'ai eu sur le dégazage. J'ai vraiment été en colère après les médias pendant un certain nombre d'années. Condamné avant d'être jugé, tout est bon pour faire du sensationnel, même Miss france dans l'avion de la douane sur paris-match on aura tout vu. Mais comme dans l'article dont j'ai mis le lien, tu arrives au port (en europe) après avoir fait la guerre aux matelots pour trier les déchets, dans tes 4 poubelles et le mec te dit, Ah ben non, on ne prend pas les plastiques ici, ni les chiffons huileux, ni la ferraille, ni le bois de fardage, juste les restes de nourriture. 1- tu passes pour un débile vis à vis des matelots, 2- quoi faire avec ? attendre le prochain port dans 15 jours ?, les mettre dans ma cabine ?. Déchets maritimes, çà ne veut rien dire. On a tous des déchets. La méditerranée est pleine de sacs plastiques, mais ils ne viennent pas tous des navires. Wikipédia est en premier dans beaucoup de résultats Google, ce serait dommage de désinformer. C'est ce que je voulais souligner. Mais bon on va pas se fâcher ! tiens je vais m'en descendre un bon, à ta santé, c'est pour le moral, un truc du nord de UK tu sais, vers Fort-William, Glencoe. All the best!.Klipper 15 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Re: Homonymie

Salut,

Aucune règle explicite à ma connaissance, simplement une règle de bon sens : une page d'homonymie a juste vocation à présenter plusieurs sens distincts, pas à développer une information encyclopédique ; la placer dans une catégorie ne fait donc qu'aggraver le rapport signal/bruit (et si réellement une catégorie est justifiée, c'est qu'il faut créer un article) ; quant au lien portail, on voit mal une page d'homonymie en contenant une quinzaine, ce qui serait le cas pour certaines si ça devait se généraliser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] port a sec

Bonjour je vous contacte car j'ai vu vos contributions dans la catégorie ports.

je suis moi-même contributeur de la sous-catégorie porta à sec : http://fr.wikipedia.org/wiki/Port_%C3%A0_sec

il se trouve que nous somme victime d'un utilisteur mal intentionné sous l'IP 82.120.38.162

si vous regardez l'historique, il a supprimé des liens externes que j'ai mis comme exemple de port à sec il a aussi rajouté un lien sur une fédération (www.ffipas.org) qui a ma connaissance n'est créée que par lui-même et et n'a aucune valeur.

comment peux-t-on bannir ce user?

merci

[modifier] Page de discussion

Hello Capitaine,

C'est moi qui ai déplacé ma page utilisateur. Pour une raison inconnue, mais non étrangère à ma connexion pourrie, Wikipédia me déconnecte à chaque fois que je reçois un nouveau message, et impossible de me reconnecter sans redémarrer Firefox. En période creuse ça va mais si reçois 3 messages alors que j'éditais 3 articles à la fois, ça finit par frustrer un peu... avec ce déplacement, y'a moins de problèmes (mais je suspecte un gnome dans mon ordinateur).

Quant au truc des pages liées, c'est un bug des pages de redirection : le texte après la ligne "REDIRECT Machin" ne s'affiche pas quand on visualise la page mais reste compté dans les liens.

A+, le Korrigan →bla 26 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] Réponse

Il y a quelques temps tu demandais si les pages agenda et actualité du portail étaient lues. Depuis que tu as posé la question, elles sont dans ma liste de suivi. Donc oui je consulte. Donc merci pour ce travail. Ludo 27 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

[modifier] Pêche et élevage

Salut, je trouve dommage que les termes "Aquiculture" : élevage des mollusques, poissons et animaux marins et "Algoculture" : culture des algues marines, ne figure pas dans la rubrique. (Pêche à la mouche : je ne sais pas qui a mis ça là). Par contre "ostréiculteur" devrait être dans "Liste des métiers de la mer" mais cette rubrique ne figure pas sur le portail. Cordialement. selvejp 2 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Bis

Effectivement il existe deux types d'aquaculture : l'un d'eau de mer et l'une d'eau douce. Partant de ce principe je vais virer "Astaciculture" : élevage des écrevisses, qui n'a rien à faire sur le portail maritime. Mais ne pourrais t'on pas conserver "Aquiculture" et "Algoculture" en créant dans un premier temps une ébauche de chacun de ces deux articles ? selvejp 2 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Ter

Re salut, j'ai corrigé et j'ai créé deux ébauche provisoires d'articles pour "Aquiculture" et "Algoculture" mais je ne sais pas comment mettre "l'en-tête : ébauche" dans les articles, peux-tu avoir l'obligeance de m'aider ? C'est sympa, merci. selvejp 2 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] Algoculture

Ah, c'est sympa, merci. Je développerais l'article dès que possible. selvejp 5 octobre 2006 à 14:54 (CEST)

[modifier] Port à sec

bonjour merci de votre réponse. je vais remettre le lien de la fédération des ports de plaisance.

Merci de votre aide.

[modifier] Retour

Salut,

Merci du lien vers les plans de navires de la Royale, dans les Ressources ! Une vraie mine d'or avec même le Foch ou la Jeanne...

L'expérience sous les tropiques, excellent et enrichissant, même si on y voit un concentré de l'horreur et de l'absurde du monde. Je vais sans doute continuer dans ce domaine (programmes d'assainissement de base dans les pays en développement francophones) : chouette changement que de passer de la conception des voiliers à la vidange des latrines :-) mais c'est très bien ainsi. Je profite d'un petit break en ce moment... à+, le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] Salut

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

Idem Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 19:44 (CEST)

Bis Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Licences photos

Cher Captain, merci de ton message. Je suis plus au moins au courant des conventions, bien que nouvellement membre de la communauté wikipédienne. Aucune des images insérées dans mon article ne comporte de signature, sauf pour la caricature (et pour celle-ci, personne n'a pu me renseigner sur René Poujade, qui n'était pas membre de Marine Indochine). Ces photos ont toutes été prises il y a plus de 60 ans et devraient être dans le domaine public. Les photographes n'étaient pas des professionnels, mais des amateurs qui ont perdu tous leurs négatifs — comme le reste de leurs pauvres biens — dans la tourmente japonaise en Indochine. Si ce conflit n'est pas médiatisé, c'est précisément parce qu'il n'existe presque pas de photos (aucune photo de camps — contrairement à l'Holocauste, aucune photo de prisonniers barbus et squelettiques, etc.). La seule photo provenant de Wiki Commons, celle de la signature de la capitulation japonaise, n'est pas signée non plus. Elle figure dans de nombreux livres et revues d'histoire sans aucune référence ou mention photographique. Celle que j'ai ajoutée sur la signature de la capitulation provient sûrement du même fond photographique, en usage libre. Je l'ai tirée d'une brochure de l'association "Citadelles et Maquis" — sans attribution — et l'ai très souvent vue dans des articles, encore une fois, sans la moindre référence. De toute évidence, elle a le même statut que l'autre. Si Wiki désire un accord de l'auteur, il n'y en aura jamais, car ils sont probablement presque tous morts (la moyenne d'âge des anciens de Marine Indochine est de plus de 85 ans!).Svevo 13 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Photos encore

Je n'ai certainement pas fleuré de karcher dans ton premier message! J'essayais seulement, moi aussi, de défendre ces pauvres images. Merci de ton aide! Je serais vraiment terriblement triste si Wiki torpillait l'article en éliminant les images.Svevo 13 octobre 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Bernard Moitessier

Salut cap'tain. je ne comprends pas pourquoi virer le lien [visite 360° joshua]. C'est très pro, bien fait et complémentaire des 3 photos de joshua que j'ai placé. A bientôt. Pep.per 16 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Marine en Indochine

Merci pour ta suggestion de fair use, très appréciée (ah, le Wikilove!). Symac m'avait suggéré la même chose juste avant toi, alors c'est désormais chose faite pour toutes les images de cet article! Merci encore!Svevo 19 octobre 2006 à 03:15 (CEST)

[modifier] Marine Indo encore

Non, je ne l'ai pas oubliée: j'ai en fait demandé à Symac de supprimer cette photo de Commons, car j'ai envoyé, par erreur, 2 fois la même photo, chacune sous un titre légèrement différent. Il faut donc torpiller cette image. Thanks!Svevo 19 octobre 2006 à 07:50 (CEST)

[modifier] Commons

bjr Cpt, sais tu pourquoi sur commons toutes les images (enfin toutes les miennes, mais celles de Korrigan aussi) sont listées comme orphelines et à recatégoriser, bien que la catégorie ait été mise auparavant, c'est une décision des administrateurs pour forcer les utilisateurs à être plus précis ??.Klipper 20 octobre 2006 à 08:23 (CEST)

[modifier] liston et Lisse (bateau)

rebjr, j'i vu que tu as mentionné liston dans la légende de la photo que tu as mise sur Chaumard (accastillage). Je pense que la definition de liston est une petite lisse, vois-tu un inconvénient à ce que je crée liston en redirect sur Lisse (bateau) et je rajoute Le liston est une petite lisse de plat-bord ?-cordialement-Klipper 28 octobre 2006 à 10:59 (CEST)

Hello again, je reviens sur liston (légende de l'image que tu as placé sur Chaumard (accastillage)). Je cherchais depuis et j'ai trouvé en deuxième définition ceci: Liston: baguette rapportée ou gorge creusée, parfois trait de peinture, et placé sur le bordé pour souligner la séparation des œuvres vives et mortes. Souvent repère pour le changement de couleur de peinture. En gros lorsque c'est en relief, on peut dire une ceinture (ce qui existe sur qques cargos). Mais ma question: comment as-tu un taquet là dessus ?--All the best--Klipper 8 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Merci, je voies. Je pense que dans ce cas c'est une lisse, parce qu'en fin de compte, il y a un pavois (si petit soit-il c'en est un puisque le bateau est ponté), et au dessus du pavois (plutôt cale-pieds ici) il y a une lisse de pavois qui coure tout le long du bateau. Toi tu as en plus des chandeliers qui forment un garde-fou avec du câble, mais là sans lisse. Il est probable que le mot liston soit utilisé couramment pour décrire ce genre de partie, mais je pense que cette appellation est un diminutif de lisse (comme fils:fiston sans doute) parce que le pavois est petit. Le liston pur et dur est défini comme dans le lien que tu me donnais: sur le bordé comme une ceinture ou un creux mais séparant +/- les œuvres vives des œuvres mortes. Enfin tout çà c'est pas bien grave, çà m'a fait travailler les neurones, tout va pour le mieux-bonne soirée-all the best-Klipper →Chatting 8 novembre 2006 à 21:28 (CET)

[modifier] Pêche

NON ! Telle qu'elle est, la pêche relèverait 1/ du portail maritime, pourquoi ? 2/ du loisir, pourquoi ? --Sum 29 octobre 2006 à 09:24 (CET)

Sport : 1. Ensemble des exercices physiques se présentant sous forme de jeux individuels ou collectifs, pouvant donner lieu à compétition et pratiqués en observant certaines règles. 2. Activité nécessitant de l'habileté et de l'attention. (c) Larousse.

En dehors de quelques tarés pour qui la pêche est un moyen de remplir son frigo, la pêche est un sport (quand ce n'est pas une activité professionnelle évidemment).

Je me fout complètement de la catégorie "pêche sportive", vu qu'il s'agit d'un pléonasme. Donc, si celle-ci n'est pas pertinente, alors la catégorie doit être sport !

La pêche en eau douce faite par des non-professionnels a un poids économique extrêmement important, en terme de matériel, de tourisme, ... et de nombre de pratiquants (estimé à quelques 800 millions de personnes !) --Sum 29 octobre 2006 à 09:50 (CET)

Pour la pêche professionnelle ... évidemment il y aurait beaucoup à faire, mais je ne suis pas particulièrement compétent sur le sujet : ce que je pourrais faire pratiquement tout le monde pourrait le faire. A une exception près, tout ce qui concerne les guides de pêche et le tourisme-pêche. --Sum 29 octobre 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] Zimages

Salut !

Pour les projets de la vraie vie, je viens d'emménager à Londres et j'écris mon mémoire après stage... ça devrait m'occuper jusqu'à décembre. Après, Dieu sait... pour les projets wikipédiens, pour l'instant je virevolte et je devrais me remettre à de l'écriture d'articles une fois un peu + posé.

Pour les images de JOllier, il est le webmaster du site de Nausicaa donc les images sont OK ; d'autre part, Nausicaa détient bel et bien le copyright donc la mention n'est pas gênante (tout comme tu détiens le copyright sur tes photos : la licence permet simplement d'accorder des droits à d'autres personnes, mais n'enlève pas la détentio du copyright).

Pour les images, je parcours en ce moment tout l'index maritime et j'examine toutes les images, pour les mettre sur Commons, les effacer si besoin, vérifier la source, etc. ça occupe :-)

A+, le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 12:02 (CET)

[modifier] Liste alphabétique des types de bateaux (bateau solaire)

Merci pour tes précisions. Je ne comprenais pas en effet pourquoi il y avait un lien vers la page de discussion à chaque type de bateau, lien non visible sur la liste elle-même. Bon vent ou plutôt bon soleil ! Laurent N. 2 novembre 2006 à 12:34 (CET)

[modifier] Supercargo - subrécargue

Bsr, de rien  ;-) All the best Klipper 2 novembre 2006 à 17:58 (CET)

[modifier] Koh Chang

Quand j'ai commencé mon article sur Marine Indochine 1939-1945, tu as ajouté la mention "Article détaillé: Bataille de Koh Chang" sous ma section sur Koh Chang, ce qui était très approprié. Entre temps, j'ai developpé ma section sur Koh Chang, ce qui fait qu'elle est désormais aussi longue — voire plus — que l'article soi-disant "détaillé". En fait, j'ai moi-même allongé cet article, le trouvant plutôt trop court (il n'avait aucune carte, un seul titre dans sa bibliographie et la description de l'engagement péchait par sa brièveté). Je trouve ça plutôt inapproprié — pour ne pas dire cocasse — d'avoir un renvoi vers un article qui donne, certes, d'autres détails, mais qui n'est pas plus détaillé.Svevo 13 novembre 2006 à 07:32 (CET)

[modifier] Courrage

Ah, cherr Capitaine, ça fait maintenant plus d'un an que je les aperrçois, ces deux R, sans oser les corrrriger. Mais là, faut que ça sorrte, je vous le dis : vous êtes un homme de courrage, car vous ne manquez pas d'R ! Amitiés amusées, le Korrrrigan 13 novembre 2006 à 23:53 (CET)

Je n'ai perdu le bla que pour laisser passer de l'air ! Je ne tique pas tellement sur l'orthographe, d'habitude, mais comme tu souhaites "bon courage" souvent et à chaque fois que tu pars en vacances, ça finit par se remarquer :-)

L'administrature me permet d'écouler mes humeurs en faisant le ménage, surtout avec les images (c'est plus amusant à regarder que les vandalismes !). Mais mon chantier du moment est par là, histoire de changer du Norw, heu, du France. Parler des navires-poubelles après ça serait une élégante façon de boucler la boucle ! A++, le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:12 (CET)

Vu les belles photos que tu ramènes, nous allons continuer à être courrageux et à te laisser partir :-) le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:24 (CET)

Aucun problème, tant que ce n'est pas une photo de paparazzi (en gros : s'il est dans un lieu public / dans l'exercice de ses fonctions, tout va bien). C'est valable pour n'importe qui, d'ailleurs ! le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:49 (CET)

[modifier] Mers adjacentes

Je n'ai pas trouvé de norme pour ce terme mais voici quelques sites où il est utilisé :

• Météo France
• Ifremer

Je cherche une dèf officielle Ludo 14 novembre 2006 à 00:32 (CET)

• Pas encore trouvée : mais j'ai ça  :[[2]]

Merci pour les liens et les idées. Ludo 14 novembre 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Delmas

Merci pour l'index alphabétique. Ludo 25 novembre 2006 à 13:13 (CET)

Alors un grand merci pour les coups de main. Ensuite une question, tu es le principal contributeur des Actualités maritimes, est-ce que le sauvetage de Alex Thompson par Mike Golding est le genre d'infos que l'on peut y mettre ? Ludo 25 novembre 2006 à 15:39 (CET)

Tiens un lien rouge, pas pour longtemps. Ludo 25 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Mon but dans les actualité est d'interrésser les gens, les attiré vers cette page pour qu'il découvre le monde maritime et le cas echeant comble des liens rouges. CaptainHaddock ^BlaBla 25 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Ca réponds pas trop à ma question. On a alors j'ai pas compris Ludo 25 novembre 2006 à 15:49 (CET)

[modifier] Corrections

Pas de souci, et vive le travail collaboratif ! Pour la suppression, j'ai été coupé dans mon élan par une fringale subite, qui a dégénéré en regardage de film. Mais c'est fait maintenant :-) A+, le Korrigan →bla 29 novembre 2006 à 02:06 (CET)

[modifier] salut captain!

Un petit salut à vous Captain Haddock de la part du captain Viking! Peut-être nous croiserons nous au salon nautique?! Je m'y rend demain. Bon vent! Thorgis 4 décembre 2006 à 19:25 (CET)

Privé de salon nautique! Je suis tombé en panne de moto! Trop de pluie sans doute qui a perturbé le circuit électrique! Dommage car je ne pouvais y aller qu'aujourd'hui! J'essaierai néanmoins d'avoir des photos par des copains. Y-a-t-il un bateau que tu souhaiterais photographier en particulier? Amicalement Thorgis 5 décembre 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Wikigraphiste

Non j'en connais pas. Mais il y a un atelier je crois pour les graphs et dessins. Désolé je trouve pas le lien. Merci, en tout cas. Ludo 6 décembre 2006 à 10:34 (CET)

[modifier] Décoration et chômage

Salut !

J'ai vu ton message au bistro du port. Tu sais, les décorations c'est pas mon truc (la bonne ambiance au bistro du port et l'avancée du projet me font bien + plaisir), m'enfin à mon avis les lauriers (d'ailleurs, ça se mange pas, des lauriers ?) t'iraient bien aussi, vu le travail que tu fais pour recenser tous les articles.

A ce propos : j'ai envie de te mettre au chômage :-) sur l'index alphabétique. En gros, je veux voir si un bot (celui de Bayo sait faire ça je crois) peut tenir la liste à jour tout seul. Du coup ça évite les problèmes de renommage non suivis, les ajouts fastidieux à la main, etc. et ça pourrait aussi permettre d'avoir une liste des nouveaux articles, utile pour savoir où faire des relectures.

Ca pourrait marcher de 2 façons différentes (au choix ou ensemble d'ailleurs) :

• soit un article est ajouté à l'index quand on lui ajoute le bandeau {{Portail maritime}} ;
• soit il est ajouté quand on ajoute un modèle en page de discussion que j'envisage de créer, que l'on pourrait appeler {{Projet maritime}}, et qui dirait en gros : "Cet article est suivi par le Projet maritime", avec un lien vers les modifications récentes du projet, le bistro du port et la liste "à faire". Ainsi, ça incite les gens à venir contribuer dans le projet. Ca se fait beaucoup sur la Wikipédia anglophone (exemple), assez peu ici, mais il y a moins de monde dans les projets aussi. Sur en ils mettent un tas de choses dans ce modèle, il y a un tas de bonnes idées, mais une chose à la fois (rien n'empêche de l'améliorer ensuite).

Pour mettre ça en place (si tu penses que c'est une bonne idée), je pense d'abord créer le modèle idoine, puis demander à un bot de le placer en tête des pages de discussion de tous les articles de l'index maritime (+ liste des bateaux, batailles navales, etc.) ; ensuite, le bot entre en action et met à jour l'index régulièrement (celui de bayo le fait toutes les 10 minutes) : chaque fois que ce modèle est ajouté à une page de discussion, il ajoute la page à l'index maritime + éventuellement à une liste des nouveaux articles. Idem en cas de renommage. Si le modèle est supprimé, le robot peut nous en informer pour savoir si c'est justifié ou non.

Si ça te va, je vais étudier ça plus en détail les prochains jours. Penses-tu que ce soit mieux de suivre le bandeau Portail ou un éventuel bandeau Projet, ou les deux ? le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 13:29 (CET)

Oui, je pensais à tout avoir dans un seul index, et à diviser l'index en sous-pages (26 lettres + 1 page pour les chiffres + une page par espace de nom : Portail, Projet, Catégorie, Modèle, Référence...).

Pour le suivi avec {{Portail maritime}} et {{Catégorie maritime}}, ok, mais il faudra vérifier que tous les articles que nous voulons ont bien ce bandeau ; la question était déjà venu au bistro du port pour savoir si on devrait mettre le bandeau sur tous les articles du domaine, la réponse avait été "oui s'il n'y a pas déjà plein d'autres bandeaux". Une petite vérification s'imposera donc mais un bot pourra nous aider pour ça.

Bon je vais cogiter là-dessus, suite dans les prochains jours ! le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 15:16 (CET)

Oups, pardon, j'ai loupé le truc des catégories. C'est une bonne idée en effet. Pour la suppression : tel que je conçois ça (d'après ce qui se fait déjà), la liste serait entièrement automatique, donc un ajout "humain" serait enlevé par le bot un peu plus tard. Ceci dit il serait possible :

1. de forcer des ajouts avec une sous-page supplémentaire.
2. d'enlever des articles avec une page manuelle telle que "Index alphabétique/exceptions" qui recenserait les articles à ne plus inclure dans l'index (si le bot voit un article là-dedans, il l'enlève de la liste et ne le remet plus, même s'il a le bandeau ou s'il est dans une catégorie maritime).

Pour le coup de l'index unique : ça veut dire qu'on pourra soit supprimer soit refondre les liste alpahabétique des noms de bateaux, liste alphabétique des types de bateaux, ou liste des batailles navales (celle-ci ne serait pas à supprimer, mais on pourra virer les pages de discussion et laisser des liens vers d'autres pages). Il n'y aurait aussi plus besoin de tenir à jour l'arborescence des catégories puisque Special:CategoryTree fait ça maintenant (l'intérêt de l'arborescence était le suivi). le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 15:34 (CET)

Bon, j'ai écrit tout le truc sur Utilisateur:Korrigan/Brouillon2, et j'ai invité bayo à y jeter un oeil quand il aura du temps. N'hésites pas à donner ton avis également. J'espère que tout est clair là-dessus... le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] Décoration

Salut, comment va ? Tu as vu ! Tu as fait le malin en lançant ce vote pour le Wiki-marin de l'année. Et c'est toi qui va te prendre les lauriers !!!! Ludo 7 décembre 2006 à 17:45 (CET)

lol Au fait merci pour le lien sur le marin. Ludo 7 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Concanreau !! Ah !!! Pourtant, il y a tout ce dont tu as besoin. Apontement mouillage sauvage, bon resto, bon bar, vieilles pierres. Le paradis sur terre. Ludo 7 décembre 2006 à 18:34 (CET) Non, je ne suis pas chauvin

[modifier] Portail du Grand Siècle

Bonjour,
J'ai vu que vous suiviez les articles sur le XVII^e siècle : seriez-vous intéressé par la participation à un "portail France du Grand Siècle" ? J'ai déjà contacté Jaucourt qui est partant.
Bien à vous,
Remi Mathis 10 décembre 2006 à 11:24 (CET)
PS : Connaissez-vous d'autres personnes qui pourraient être intéressées ?

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. Mon nouveau statut ne me fait pas oublié le portail maritime pour autant. En ce moment ma vie professionelle est un peu chargée alors le concours doit attendre, mais je finirai l'Atlantique soit en certain. Par la suite je m'attaquerai à Concarneau, pour te donner envie d'y aller. Merci à toi. Ludo 12 décembre 2006 à 14:07 (CET)

Je bosse, je viens de tout révoquer et d'avertir. !!! Ludo 12 décembre 2006 à 20:53 (CET)

Je sais pas si tu as vu, mais l'IP en question s'est créé un compte m'a envoyé un mail sur ma boite perso. En subsatnce ce mail disait Pourquoi effacé un lien qui est en rapport avec le nautisme. Je lui ai répondu sur sa page de discussion en disant qu'un article en rapport avec le nautisme ne pouvait abriter tout les liens concernant le nautisme. Qu'en penses-tu. Sinon bonjour (j'allais oublié). Ludo 13 décembre 2006 à 08:37 (CET)

Le lien qui va bien : Discussion Utilisateur:Tiketitan. A votre service Capitaine. Ludo 13 décembre 2006 à 08:53 (CET)

Désolé, c'est moi qui ne suis pas réveillé. Ludo 13 décembre 2006 à 09:11 (CET)

C'est toi qui a demandé, alors je viens poluer ta page de discussion. Ca te va ? Ludo [[Discussion Utilisateur:Ludo29|<small>parle</small>]] 13 décembre 2006 à 09:18 (CET)

J'ai vu je fais des essais. Ludo <small>[[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle]]</small>]] 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)

Je sens que tu va me trouver chiant. Mais tu as demandé tu assumes. Ludo <small>[[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle</small>]] 13 décembre 2006 à 09:22 (CET)

Tu peux me donner la syntaxe de la tienne. ~STP, merci Ludo29[[Ludo]] <small> [[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle]]</small>]] 13 décembre 2006 à 09:25 (CET)

Ca devrait le faire. [[User:Ludo29|Ludo [[User Talk:Ludo29|<small>''parle''</small>]]]] 13 décembre 2006 à 09:28 (CET)

Au secours j'y arrive pas. User:Ludo29|Ludo [[User Talk:Ludo29|<small>''parle''</small>]] 13 décembre 2006 à 09:31 (CET)

[modifier] Re: L'Atalante

Bien sûr ! En fait, c'est plus ou moins une erreur de ma part. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Changement

Bonjour, je pense que ce changement d'identite pose quelques problemes. Dans les modifs recentes si on clique sur tes contribs tu n'as pas d'historique. Je n'ai pas reussi a modifie que ce pave de ta page de discussion. Toutefois, bienvenue et a bientot. CaptainHaddock BlaBla 13 décembre 2006 à 11:09 (CET)

je ne sais pas mais moi en tout cas je vois mes contributions du jour ainsi que sles autres contributions. Par contre mon monobook.js beug un peu ;( Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 11:16 (CET)

[modifier] Vandale

Vandale

je vandalise votre page de discussion capitaine ^^

vandalisme de Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire==>gjhhghgjhh

Lisez ma réponse sur le bistro du port ;) Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 16:14 (CET)

Bonsoir,

Je pense vue vos reactions que vous avez mal interpreté mes dire qui vous ont blessé.

Toutefois, le mal etant fait, je tiens ici a m'en excuser.

J'espere que l'on aura l'occasion de travailler ensemble. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 17:10 (CET)

je refuse vos excuses qui ne sont d'aucunes utilités ^^. J'ai utilisé un humour décalé par rapport au votre et il y a eu une mauvaise interprétation. Le vandale faisais référence à ==>gjhhghgjhh que j'ai écrit sur mon message ci-dessus message, en réponse au fait que vous êtes comme Capitaine Haddock. Désolé. jE N'AI AbsOLUMENT RieN CoNTRe VouS (encore un humour spécial de Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire)Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 08:47 (CET)

[modifier] Requin

Bonjour,

J'ai vu que tu avais bien bossé sur l'article Requin. Beau travail d'ailleurs. Mais cela m'a amené une question : Cet article n'est-il pas un peu trop image d'épinal en laissant une part un peu trop importante au coté super-prédateur tueur d'hommes du requin. Ne conviendrait-il pas de nos jours de l'orienté un peu plus vers le requin espece protégé car en voie de dispariton. En effet, il existe un predateur encore plus fort que lui, l'homme, qui le chasse pour le plaisir ou pour lui manger son aileron. De ce fait sa disparition pourrait etre bientot annoncé. En tous les cas pour certaines espece. Meme si il y a un liens externe vers une petition pour leur protection. Pas un paragraphe ou un liens interne sur ce suet. D'autre part, pour avoir nage avec eux aux Maldives et en avoir vu dormir sous un rocher, il ne sont pas tous dangereux. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 décembre 2006 à 11:07 (CET)

Bonjour Captain :-)

Effectivement, j'ai travaillé un peu sur l'article, et je prévois d'y travailler encore plus en profondeur, y compris sur les sections concernant la conservation des requins et les dangers pour l'homme.

Il semble en effet que la plupart des articles sur les requins ont tendance à se concentrer sur les quelques représentants mangeurs d'homme en faisant un peu abstraction de l'immense majorité des espèces qui ne le sont pas, c'est un travers fréquent.

Sinon, j'ai moi aussi rencontré quelques requins, notamment à La Réunion, où un tigre de 3~4 mètres avait franchi la barrière de corail et la plage avait du été évacuée, mais j'étais sur le sable. Sinon, j'en ai surtout rencontré à Djibouti, pour la plupart en apnée : des pointes noires (dont un specimen de 1,50 m, pêché à la traîne avec une planche à voile, qui se faisait tracter au large ! Heureusement, on a pu la ramener sur le bord à plusieurs en tirant sur le reste de bobine qu'il nous avait envoyé), des pointes blanches, un bébé requin blanc (pêché depuis le bord !), des tigres (dont deux de 3 m qui évoluaient en couple, un autre énorme, de 5 m à vue d'œil, qui se reposait dans le courant d'une petite crique, et un autre aussi gros, mort, échoué sur le sable).

Effectivement, ils ne sont pas tous toujours dangereux, voire j'ai eu des amis plongeurs qui m'ont relaté des histoires incroyables : un mako énorme posé sur le fond dans le courant, endormi, et qui se laisse caresser, une plongée de nuit dans le Goubet et 2 requins de 4 mètres qui passent pacifiquement au-dessus de la tête, etc.

En même temps, quand j'étais à Djibouti, j'ai aussi eu connaissance de 3 « accidents » (pour ne pas dire décès) à cause des requins en 2 ans, sans compter ceux que je n'ai pas connu.

Le problème étant essentiellement que le comportement du requin reste toujours imprévisible. Par exemple, si seules une douzaine d'espèces sont reconnues dangereuses pour l'homme, il y a en tout de même plus d'une quarantaine qui ont déjà attaqué l'homme. Par exemple, j'ai eu cas de requins réputés non dangereux ou inoffensifs qui un jour ont été pris d'une frénésie alimentaire et ont dévoré des plongeurs. Paradoxalement, il y a cet australien, qui plonge avec les requins blancs sans même un repoussoir et parvient même à les caresser ou à se laisser traîner par eux en s'y accrochant. D'après lui, il a réussi à suffisamment interpréter leurs attitudes pour y apporter la réponse appropriée, ce qui lui permet de leur faire comprendre qu'il n'est pas une proie. Impressionnant.

Cela dit, la frénésie alimentaire est l'un des comportements les plus spectaculaires du requin, et il n'est même pas évoqué dans cet article. La reproduction aussi est vraiment pauvre.

Bref, beaucoup de boulot en perspective, en effet. :-) Manchot ^☺ 15 décembre 2006 à 16:35 (CET)

Merci pour toutes ces infos forts interessantes. C'est pour cela que je pense qu'une approche plus pragmatique serait benefique pour ces animaux restant trés impressionnant quoi qu'il en soit. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Pourquoi as-tu reverte le liens de l'IP, ce site a l'air interressant. Joyeux noel et tous mes voeux. CaptainHaddock ^BlaBla 20 décembre 2006 à 23:12 (CET)

Parce que le site est garni de « Copyright - tous droits réservés » entre autre, et que le contenu me paraît assez pauvre et relevant davantage de la page perso ou du blog. En tout cas, une fois que j'en aurais terminé avec cet article, on devrait pouvoir se passer de liens externes. ;-) Manchot ^☺ 20 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Île de Skye

Salut,

Je ne connaissait pas cette harmonisation sur île de (je ne trouve pas de règle ou de recommandation à ce sujet d'ailleurs). Pour les îles d'Écosse, il y a eu cette discussion. Je trouve que île de ne règle pas certains cas d'homonymie : quid des îles qui portent le même nom ? (il y en a quelques unes en Écosse). Rémih ^·)) 16 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Pour Skye, je n'ai pas vraiment renommé à cause de l'homonymie mais surtout pour l'harmonisation. Rémih ^·)) 16 décembre 2006 à 15:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 décembre 2006 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 17 décembre 2006

• Étendue d'eau était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 30 mars 2007

• Trophée BPE était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Bonnes vacances

et bonnes fêtes de fin d'année. (J'ai vu un de tes résumés de modif). Ludo 20 décembre 2006 à 11:50 (CET)

Hop, je reviens à temps pour te souhaiter la même chose ! Bonnes vacances, et bien entendu j'ai hâte de voir les photos d'une nouvelle destination :-) le Korrigan →bla 20 décembre 2006 à 12:50 (CET)

Juste voir la famille et les amis, histoire de papoter et faire des jeux (et bien manger !). Rien d'extraordinaire mais que de l'appréciable.

Le Nil, rien que ça ? Mazette... Oui en effet les photos seront bienvenues ! Enjoy... le Korrigan →bla 20 décembre 2006 à 13:04 (CET)

[modifier] Joyeux noël !

Bonjour,

Merci beaucoup, votre message m'a fait très plaisir ! Je vous souhaite également de passer de joyeuses fêtes et de bonnes vacances ! Amicalement, --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 21 décembre 2006 à 11:00 (CET)

[modifier] Bonne à nez !

... avec toutes les bonnes choses qu'on peut se souhaiter à cette occasion. Bon voyage, si j'en crois par la première image ?

Pour le projet, je pense que l'automatisation de l'index ne devrait plus trop tarder. En tout cas, j'ai arrêté d'ajouter des articles à l'index actuel et je me suis contenté de mettre le bandeau portail (qui sera la seule condition pour y figurer) à un tas d'articles, tu peux te contenter de faire de même je pense... le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:08 (CET)

Tu peux voir les critères proposés sur Projet:Maritime/Index : pour les articles, le bandeau ets le critère, pour les autres pages les critères sont différents (Catégories avec le bandeau, Projet et Portail simplement avec les sous-pages visibles sur Special:Prefixindex/Projet:Maritime, etc.). Pour les exceptions, ça pourra se bricoler si besoin (mais y aura-t-il besoin ? On verra...). De toutes façons l'ancien index ne sera pas supprimé tant qu'on ne sera pas sûr que tout ce qu'on veut est intégré au nouveau !

J'ai aussi fait une passe dans l'ancien index et j'ai vérifié que le bandeau était mis là où il fallait. En gros, je l'ai mis partout, sauf pour des articles "limite" qui tombent dans d'autres domaines (par exemple des îles, caps, etc. qui font partie d'un portail par pays). D'après cette pageon en est à près de 4000 articles, le 9e portail ! le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:31 (CET)

Non, on n'abandonne pas les articles géographiques, ni les animaux ! Simplement, si des articles sont déjà suivis par ailleurs, ce n'est pas forcément la peine de les inclure. Et pour ces deux domaines la limite est floue : par ex. on va suivre bien sûr Cap Horn, mais pas forcément l'île Irlande, ou bien Baleine à bosse mais pas forcément une sous-espèce de mollusque... bref, c'est plutôt du feeling. Pour les exceptions j'en causerai à Bayo. le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:48 (CET)

[modifier] Bonne année

---

---

---

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. A ta disposition, si tu veux que je balaye le pont. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 15:21 (CET)

[modifier] Bonne année

Tiens, voilà un peu de froidure canadienne, une petite photo prise juste derrière chez mes parents... Bonne année à toi aussi et aux tiens, cordialement, - Boréal (:-D) 2 janvier 2007 à 01:27 (CET)

[modifier] Solstice

Enfin le retour de la lumière ! Pour ce Solstice d’hiver, tous mes meilleurs vœux, surtout celui de santé, indispensable pour être un bon capitaine ! Merci pour tes voeux Thorgis 2 janvier 2007 à 10:36 (CET)

[modifier] Fusion Lissa et Vis (île)

Salut Capitaine,

Une fusion a été demandée entre ces deux articles. À ton avis, quel est celui à garder en article principal et quel est celui qui doit finir en redirection ? Perso, je garderai Lissa qui est le nom français, mais, ne connaissant pas la "notoriété" de l'un ou de l'autre, je préfère un avis éclairé ... Salutations. Jerome66 | causer 3 janvier 2007 à 09:30 (CET)

Merci pour ta prompte réponse et bonne année 2007 à toi aussi. Jerome66 | causer 3 janvier 2007 à 10:32 (CET)

[modifier] Bonne année

Bonjour. Je n'ai pas bien compris ton commentaire sur l'ajout de la Catégorie:Ingénierie fluviale à Catégorie:Canal. En général avec ce commentaire on ote une catégorie. Mais, ca me permet de te souhaiter mes voeux pour cette nouvelle année 2007 et j'espere qu'elle te sera bonne comme la pomme et douce comme le miel (phrase et met traditionnel pour le nouvel an juif). Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 3 janvier 2007 à 10:44 (CET)

Merci pour tes voeux et bonne année à toi aussi, j'espère que ton voyage sur le nil s'est bien passé. Au sujet de mon commentaire. Je me suis mal exprimé, je traite des problèmes de cat redondantes, j'ai créé ce lien entre ces deux cats pour ne plus avoir des cat redondantes sur certains canaux. Voilà, désolé. Ludo 3 janvier 2007 à 10:49 (CET)

Pour les photos tu peux en parler là : Portail:Egyptopedia/Ostraca Ludo 3 janvier 2007 à 11:30 (CET)

Mais je ne connais pas grand monde là-bas pour te guider désolé. Ludo 3 janvier 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Bonne année et portail

Bonjour et désolé de mettre tant de temps à répondre, je suis en train de changer d'école et donc de déménager (en plus du boulot habituel),
Je te souhaite à toi aussi une bonne année wikipédienne et non-wikipédienne.
Pour ce qui est du portail, j'ai surtout regardé comment marchent les autres, préparé un certain nombre de thèmes auxquels je compte consacrer un cadre, regardé ce qui existe déjà comme article, etc. Je me suis aperçu avec horreur qu'il n'y a pas d'article de qualité sur la France du XVIIe s. (mis à part à la rigueur la Guerre de Trente Ans)
Graphiquement, je compte faire qq chose qui ressemble au Portail:Ordre du Temple que je trouve très élégant. J'espère pouvoir faire qq chose à soumettre aux bonnes volontés dix-septièmistes d'ici qq semaines.
A bientôt,
Remi Mathis 4 janvier 2007 à 12:04 (CET)

[modifier] À l'abordage !

Bonjour, j'etais en train de comater devant ma liste de suivi quand j'ai vu ca qui m'a surprit. J'ai un peu peur qu'ajouter des {{Portail maritime}} un peu partout risque de s'apparenter a du spam. Un tel bandeau ne devrait etre present sur une page si et seulement si le sujet de l'article concerne principalement le monde maritime. Ce qui n'est bien evidemment pas le cas du jeu video Monkey_Island. Cordialement, Tout 10 janvier 2007 à 13:39 (CET)

Excuse-moi d'avoir ete un peu sec. Le rapport avec ce jeu et le monde maritime est peu pertinent (tout comme il serait peu pertinent d'ajouter le bandeau "portail histoire" sous pretexte que l'intrigue se deroule au temps des pirates). Cordialement Tout 12 janvier 2007 à 22:36 (CET)

Un article peut appartenir a de tres nombreuses categories, en effet, les categories sont des outils de navigations et de recoupements d'articles. Par contre, les bandeaux de portails ne doivent concerner que l'aspect primordial d'un article : Monkey Island est avant tout un jeu video avant d'etre quoique ce soit d'autre. Pour preuve, la tres grande majorite des articles n'ont qu'un seul bandeau portail. Bref, categories et bandeaux portails ne doivent pas etre redondants mais complementaires. En ce qui concerne votre politique de suivi, vous devriez plutot vous baser sur les articles de la categorie catégorie:Maritime (au sens large). Lles outils de categories vous seront sans doute utiles pour ca. A la limite, vous devriez egalement porter un suivi particulier aux articles ayant en plus le bandeau Tout 14 janvier 2007 à 13:41 (CET)

[modifier] Index

Hello !

Attention, le nouvel index est Utilisateur:Ludo Thécaire/Index maritime 2, avec le diff associé. L'autre index est obsolète... le Korrigan →bla 11 janvier 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Bassas da India

Bonjour, et d'abord pardon de t'avoir offusqué si c'est le cas, mais ça ne partait pas d'une mauvaise intention. J'estimais que les îles éparses étaient des territoires français, et qu'en ce sens elles ne justifiaient pas le plein lien vers le portail maritime (tout comme je vois mal lier chaque île du globe). Avant de supprimer ce lien, j'avais d'ailleurs visité le portail, et je n'y avais pas trouvé le lien vers ces îles. Même après tes explications, je ne suis toujours pas convaincu qu'elles méritent d'avoir ce lien sur leur page. Cependant, si tu souhaitais le replacer, je le laisserais. A + (sur d'autres articles) Papa6 14 janvier 2007 à 11:15 (CET)

Bonjour, pour répondre à ta question, ce qui me surprend encore un peu sur le lien portail maritime avec ces îles, c'est qu'elles sont perdues, et qu'il y a bien moins de navires (pêcheurs y compris) qu'à Mayotte ou aux Comores par exemple, qui elles n'ont pas ce bandeau. Ce ne sont pas non plus des destinations connues pour leur tourisme maritime. Voilà voilà... Papa6 15 janvier 2007 à 16:27 (CET)

Et pourtant avant de faire mes modifs, j'avais visité le portail... Mais ne le prend pas mal, dès hier j'ai replacé ce bandeau. Mais jette un oeil sur Mayotte et Les Comores, et dis-moi si tu penses qu'on va laisser le bandeau de ce portail si tu l'y mets ? Papa6 15 janvier 2007 à 16:55 (CET)

Mais non, tu ne m'as pas fâché. Si je l'étais, je n'aurais pas remis le bandeau :-) Papa6 16 janvier 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Réponse et index

Hello,

Je t'avoue que pour les bandeaux portail multiples, c'était l'aspect visuel qui me faisait bondir, ainsi que la profusion de liens. Il y avait eu une proposition pour raccourcir le bandeau portail, qui consistait à virer la phrase pour ne garder que l'icone et le lien vers le portail (la phrase étant plutôt redondante). Peut-être qu'à l'occasion je reproposerais ça plus concrètement, pour pouvoir mettre davantage de bandeaux...

Sinon, l'index fait par robot a été mis à jour. J'aurais bien envie de le mettre en place ; concrètement ça voudrait dire :

• qu'il serait présent sur Projet:Maritime/Index, et mis à jour toutes les 24h (ça me paraît suffisant),
• que les nouveaux articles seraient mis à jour toutes les 10 minutes, comme maintenant,
• qu'un "diff" avec le contenu des catégories serait généré régulièrement, genre 15 jours ou un mois, pour voir si un article a été oublié.

L'index du bot est à mon avis parfait actuellement pour les catégories, listes, portail, projet, modèles et références. Il inclut aussi les pages de discussion "cachées". Pour les articles, il en inclut beaucoup plus que l'index actuel, par contre il "manque" des articles géographiques, en fait quand le bandeau portail n'est pas là. Ceci dit, l'index actuel inclut par exemple "Japon" qui est certes une île mais ne mérite pas pour autant d'être suivie par notre projet, je pense. J'ai fait quelques tours dans le diff pour voir ce qui manquait, j'ai rajouté pas mal de trucs en laissant de côté beaucoup de villes et certaines îles.

Quel est ton avis ? Peut-on utiliser cet index actuellement ? le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 01:22 (CET)

OK, en fait je prépare le terrain (pages d'en-tête, etc.). Je rajoute aussi une sous-page "ajouts manuels", en cas de besoin (elle est tout en bas).

D'autre part, une fois que ça sera bien en place, le suivi pourra se faire directement sur la page "Index", la page "Suivi" devenant inutile... je la laisserai en place quelques temps pour voir si on loupe des trucs, mais à terme ça finira en archives :-) le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 10:56 (CET)

Pour les nouveaux articles, ça correspond à, par exemple :

• un article créé avec le bandeau,
• un article créé avant-hier sur lequel le bandeau est ajouté aujourd'hui,

mais ça ne correspond pas à un "vieil" article (+ de 2 semaines, je crois) sur lequel le bandeau est ajouté maintenant. le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 21:13 (CET)

Ouaip, mais on ne peut rien faire pour ça, c'est la façon dont le bot fonctionne. Par contre on peut ajouter des trucs "à la main" dans la liste des nouveaux articles, donc pourquoi pas pour signaler un ancien article inaperçu jusque là... le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 21:28 (CET)

Tu as le droit de changer le message si jamais j'étais pas assez clair :-) un whisky en ton honneur, et bonne soirée ! le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 22:03 (CET)

[modifier] Portail maritime

Bonjour,

Lors de ta modification de Cancer irroratus tu as oté {{Portail maritime}}. Est-ce une erreur ou est-ce intentionnel? Bonnne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 17 janvier 2007 à 22:34 (CET)

Salut CaptainHaddock,

C'était intentionnel.

Il existe des centaines d'espèces de crabes.

Chaqu'une de ces espèces appartient à plusieurs Portails: biologie, zoologie, maritime...

Bref on ne doit mettre de banner de portail que quand un seul (voir deux) portail peut être référencé.

Ensuite soit on met le banner pour tous les crabes, soit sur aucun.

Pour plus de détail, va voir Utilisateur:Valérie75.

Amitié Liné1 17 janvier 2007 à 22:44 (CET)

[modifier] bonne année

Salut, CaptainHaddock. Merci pour ton msg chez moi. Moi aussi, je te souhaite une bonne année 2007, avec plein de jolies navs entre 3 et 6 Beaufort, du bon plein au grand largue, sans trop de pluie et surtout avec le minimum de brouillard ;D Alvaro 19 janvier 2007 à 18:05 (CET)

[modifier] Salut Captain !

Meilleurs voeux, Ach.. je suis au boulot depuis début janvier (à terre, enfin) mais comme je ne suis pas habitué, je suis débordé ;-). Non j'ai fait un voyage en chine en fin d'année, sympa. Je manque à tous mes devoirs sur Wiki en ce moment, mais un petit manque de temps. Quoiqu'il en soit, heureux de retrouver l'équipe au complet, et même agrandie. C'est un portail qui marche ici, grâce à vous, les fondations sont solides. Je recrute aussi pour Wiki au fil de mes rencontres, mais pas dans le secteur maritime. All the best/Klipper →Chatting 23 janvier 2007 à 21:53 (CET)

[modifier] Crise du vrac

Merci du lien, je vais me renseigner pour voir si c'était véritablement une crise mondiale ou si ça n'a affecté que certaines compagnies... à suivre ! le Korrigan →bla 24 janvier 2007 à 14:51 (CET)

[modifier] Portail maritime

Bonsoir,

Je viens de répondre sur la page de discussion de Liné1. Bonne soirée.--Valérie 24 janvier 2007 à 18:14 (CET)

La suite là-bas.--Valérie 25 janvier 2007 à 11:31 (CET)

La suite suite.--Valérie 27 janvier 2007 à 09:04 (CET)

[modifier] La Rochelle

Non, c'est plus que je rends service à quelqu'un. Tu me connais, j'aime bien les cat. En discutant sur IRC (tu devrais venir d'ailleurs), j'ai proposé à Manchot de lui mettre de l'ordre dans les cat de sa ville. Voilà. Ludo 24 janvier 2007 à 19:07 (CET)

Pour IRC, tu discutes de ce que tu veux avec qui tu veux. Tu parler de choses sérieuses, mais aussi plaisanter. Tu restes le temps que tu veux. Pour le mode d'emploi, Korrigan en a dresser un sur ma page de discussion, attends cinq minutes je te fais un copier coller. Ludo 24 janvier 2007 à 19:20 (CET)

Du Korrigan dans le texte :

[modifier] IRC

Ah, IRC... je n'y mets plus souvent les pieds faute de temps libre mais l'ambiance est souvent sympa. Pour y aller :

• télécharges un client IRC, genre Chatzilla (intégré à Firefox) ou XChat (je préfère).
• Lance le programme, connectes-toi au serveur freenode (soit une boîte de dialogue te le propose, soit écris "/server irc.freenode.net"
• Une fois connecté, écris "/join #wikipedia-fr", et tu seras sur le chan.
• Pour peu que tu ne tombes pas en pleine baston, tu seras accueilli avec plein de fleurs et des révérences. Chouette, hein ?

Tu peux aussi juste cliquer sur ce lien #wikipedia-fr, et si ton ordi est bien configuré (et que tu as un client IRC) ça devrait marcher.

Pour la petite vie, bof, c'est écriture de mémoire et tentative de survie par petits boulots nocturnes... vivement fin décembre que j'en ai fini :-)

A++ le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 00:03 (CET)

Yep j'y suis. Ludo 1 décembre 2006 à 00:37 (CET)

[modifier] Liste alphabétique des îles

Hello,

Pour IRC je suppose que tu voulais remercier Ludo :-)

Pour info, j'ai comparé (grâce à bayo, toujours) l'ancien index et le nouveau, j'ai tout parcouru et rajouté ce qui devait l'être à mon avis. Du coup maintenant l'ancien index est une redirection (son ancien contenu est toujours accessible via l'historique). Il ne restait plus que Liste alphabétique des îles, que je viens de parcourir. A toi de décider ce qu'on en fait, cette liste ne me paraît pas très utile car elle est assez incomplète et qu'il existe déjà Liste des listes d'îles.

Bref, la page Projet:Maritime/Suivi est maintenant aussi une redirection vers le nouvel index, puisque tout son précédent contenu est inclus (j'avais vérifié pour les bateaux et les batailles navales). Dis-moi si j'ai loupé un truc... à+ ! le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 01:07 (CET)

A propos : la page Portail:Maritime/Arborescence de catégories est difficile à maintenir à jour, alors qu'il existe déjà Special:Categorytree/Maritime pour faire la même chose, mais toujours à jour, certes en un peu moins joli. Ce qu'on pourrait faire :

• soit changer tous les liens pointant vers Portail:Maritime/Arborescence de catégories vers Special:Categorytree/Maritime ;
• soit changer le contenu de Portail:Maritime/Arborescence de catégories pour y mettre quelque chose comme ceci ou cela.

Qu'en penses-tu ? le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 01:19 (CET)

Ah oui tu as raison... bon, comme autre idée « fantastique » :-) je voudrais bien faire un ch'tit lifting à la page principale du projet : ne plus inclure le bistro du port (qui met du temps à charger) mais mettre un gros lien vers lui à la place, regrouper les cadres "liens utiles" et "sous-pages" dans une seule "navigation", inclure les nouveaux articles... je fais des essais en brouillon et je te tiens au courant ! le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 11:18 (CET)

[modifier] Base navale

Bonjour captain, c'est vraiment squelettique pour le moment mais je pense avoir (reste à retrouver les bouquins) des descriptions pour certains des ports cités (Carthage, la Havane, Le Cap; moins sur Scapa-Flow ou Pearl-Harbour). En revanche, je ne pense pas avoir grand chose sur les bases actuelles (Mers el kebir, Brest actuel, Norfolk, et une base au hasard chez les russes et chez les chinois). Tout apport sera le bienvenu pour cela. Pour les sous-marins, je pense que je devrais être en mesure de faire une ébauche générique sur ce type de bases. Je manquerai aussi de doc sur les bases du fond de la mer. Je sais qu'il y a eu des tentatives, c'est tout. Je devrais peut-être lancer un appel au peuple sur le Bistro du Port (tu sais, ce Bistro sympa qu'il ne faut pas confondre avec l'autre, celui où les clients ont l'air plutôt salement atteints ) Bon ouiquende, --Rled44 ^blabla 26 janvier 2007 à 16:17 (CET)

Je vous balance mes idées : pour les bases sous-marines, il ne faut pas oublier l'Île Longue. Ensuite, je crois me souvenir d'un reportage sur Thalassa, où ils parlaient d'une base en scandinavie, creusée dans la falaise suffisaman grnade pour acceuillir une frégate. Voilà. Bon week-end. Ludo 26 janvier 2007 à 16:20 (CET)

Une base navale souterraine (pas sous marine, sous terraine), je trouve ça désopilant... Mais je n'ai aucun renseignement sur cela (je sais que les russes ont aussi des trucs de ce genre). Pour l'Ile Longue, je ne suis pas sûr que la documentation soit abondante... --Rled44 ^blabla 26 janvier 2007 à 16:40 (CET)

Voila un bon sujet d'etude pour ce week-end. Je vais voir ce que j'ai de mon coté. Il y a aussi la base de Lorient. Bonne fin de semaine comme disent certains de mes copains. CaptainHaddock ^BlaBla 26 janvier 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Portail France du Grand Siècle

Bonjour capitaine,
Un petit mot pour te dire que j'ai créé la portail France du Grand Siècle et qu'il se trouve à cette adresse.
Il a de très nombreux défauts, bien entendu, et j'aimerais savoir ce que tu en penses avant de le livrer au peuple en délire qui n'attend que lui. N'hésite pas à rajouter plein d'articles dans l'index :j'en ai mis un certain nombre pour remplir mais il en manque plein. J'ai par la même occasion créé le Projet:France du Grand Siècle où je t'invite à t'inscrire...
À bientôt, Remi Mathis 28 janvier 2007 à 17:23 (CET) PS : Je ne suis pas sûr d'avoir accès à internet la semaine prochaine, jusqu'à dimanche soir.

[modifier] Actualités

Hello Cap'tain,

J'ai un peu raccourci la page "Actualités" : j'a il'impression que certaines lignes d'actualité sont obscures et créent un peu du "bruit" alors que des infos plus importantes sont noyées ; d'autre part, la page "actualités" prend beaucoup de place sur le portail avec autant d'annonces. Tu peux en remettre si tu penses que c'est pertinent mais perso je crois que c'est mieux avec moins d'infos...

Quel est ton avis ? le Korrigan →bla 29 janvier 2007 à 12:48 (CET) (ps : j'aime bien la concentration de Rém[iy] sur cette page !)

Ce PS suggère-t-il que je n'ai pas ma place pour discuter ici ? Ludo 29 janvier 2007 à 12:51 (CET)

Que tu trouves le pavé "Actualités" trop long, je veus bien, reduisons le. Mais la pertinence des lignes que tu as enleve par rapport a celle que tu as laissé, bof!!!!!!!! Disons que ca permet de montrer ce qui t'interesse et ce qui ne t'interesse pas. Ludo, tu as touours ta place sur ma page de discussion, je suis toujours content d'avoir de tes nouvelles et tu tombe bien. Que penses-tu des actus et toi qu'aurais tu supprime ou garde la dedans.

Quels sont les criteres que j'utilise pour selectionner une info :

• Concerne le monde maritime au sens large,
• Sa date de parution (Moins de 3 jours quand je la traite),
• Varier les themes (competition, navire, construction navale, port, industrie navale, tourisme, environnement,....)
• Varier les zones geographique (France, europe, canada, chine, afrique, dom-tom, pacifique,...)
• Traiter les actus positives ou insolites plutot que les catastrophes (qui sont traitées ailleurs)
• Que le titre donne lieu a des liens internes existant, ou a créer.
• Conserver une ligne au moins 8 jours, sans cela je pense qu'elle n'est pas consulté.
• Faire que le pavé actus, lorsque je le modifie ne depasse pas une page d'ecran.

Aprés, comme je suis seul a mettre a jour, les sujets abordés dependent de mon inspiration ou de mon humeur. Pour moi, la réelle question est plutot est-ce que cette page a un interet? Est-ce que quelqu'un la lit? Ne faudrait-il pas l'arréter?

Bonne journée a vous deux. CaptainHaddock ^BlaBla 29 janvier 2007 à 14:29 (CET)

Ouaih, pas facile de répondre. Je pense que je fais partie des rares lecteurs de cette page. Mon très grand intérêt pour le monde maritime fait que je trouve toutes les infos que tu mets pertinentes, et je ne vois pas lesquelles on pourrait enlever par rapport aux autres. Mais mon avis n'est pas révélateur du lecteur moyen de wikipédia. Alors pour la pertinences d'une info par rapport à une autre je seche. Je vais faire une remarque de fond à propos de cette page. Moi je suis très content qu'elle existe, c'est ma revue de presse maritime. Mais le journalisme a-t-il vraiment sa place sur une encyclopédie. Cette section ne releverait-elle pas plus de Wikinews ? CaptainHaddock, en disant cela, je suis très loin de dénigrer ton travail. Je ne veux pas que mes propos soient pris de la sorte.

Comme je n'aime pas être destructif, je vais tenter de proposer une solution constructive. Ne pourrait-on pas proposer cette section à Wikinews, et faire un lien de notre portail vers cette section de wikinews ? Parce que moi faire un tri dans les infos, je ne m'en sens pas capable. Ludo 29 janvier 2007 à 14:45 (CET)

Tu ne denigre pas mon travail. Cette page m'interesserait si j'avais plusieurs lecteurs qui m'apportaient de temps en temps des critiques interessantes. D'autre part, elle aurait un sens, pour moi, si elle avait reussi a créer une synergie avec le portail. Dans les deux cas, comme ce n'a pas fonctionne, il vaut peut-etre mieux passer a autre chose! CaptainHaddock ^BlaBla 29 janvier 2007 à 14:56 (CET)

[modifier] Transpédia

Bonsoir, Pour les questions que tu soulèves le mieux serait de le faire sur la page de discussion de Transpédia car cela peut intéresser d'autres contributeurs, d'autant plus que depuis un certain temps je ne suis pas très actif sur le transport (pour cause de trop grande dispersion !). Concernant le transport intermodal et combiné, ton projet de fusion ne me choque pas (en plus ce sont des ébauches), toutefois je verrais plutôt le transport combiné comme une partie du tr. intermodal, désignant plutôt un transport de type terrestre, essentiellement rail-route, mais il est vrai que la plus grande part dudit combiné en Europe est en fait du conteneur maritime. Par contre, je pense que mettre les marchandises et les voyageurs ensemble ne serait pas une bonne chose, car, amha, il est artificiel de comparer un transport combiné sous contrat de transport unique, et organisé, la marchandises étant en général inertes, et un voyage dans lequel l'individu emprunte successivement plusieurs modes dont la succession est plus ou moins organisée, mais le plus souvent les divers tronçons sont juridiquement indépendants. En fait je t'encourage à faire pour le mieux, j'essaierai de m'y intéresser de temps à autre. Spedona 29 janvier 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] Projet Québec

Bonjour Capitaine,

J'espère que tu ne m'en voudras pas si je recycle quelques mots laissés sur le bistro et sur la page de discussion du Projet Québec pour t'expliquer:

"Bonjour à tous,

Suite à des discussions sur une page à supprimer et sur le bistro, et parce que j'y pensais depuis un moment, j'ai concocté un petit bandeau sur une de mes sous-pages utilisateur qui me semble utile.

Ce genre de bandeau est largement utilisé sur la wikipédia anglophone (en voir un exemple ici). Alors que les bandeaux de portails sont destinés surtout au lecteurs et sont apposés en page principal d'un article afin de lui permettre de visiter un portail y ayant trait, les bandeaux de projets sont apposés en page de discussion d'un article ou d'un modèle et s'adressent plutôt aux contributeurs. Ils leur permettent en effet de joindre le projet lié au sujet de l'article s'ils le désire, mais surtout d'avoir facilement accès à des contributeurs qui connaissent potentiellement le sujet de l'article afin de répondre à des interrogations le concernant.

Pour l'instant, il n'est pas encore dans le véritable espace Modèle: mais si les commentaires sont favorables, on pourrait ajouter cet outil aux modèles déjà existant pour le projet. Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 25 janvier 2007 à 02:20 (CET)

Comme je n'ai eu que des avis favorables tant sur le bistro que sur le projet, et que j'ai constaté finalement que plusieurs autres projets faisaient de même, je suis allé de l'avant. Cordialement et bon vent, - Boréal (:-D) 30 janvier 2007 à 16:04 (CET)

[modifier] Antipub

Bonjour,

Je vois mal ce que fait une liste de liens pour des logiciels bloqueurs de pub sur une page sur un mouvement contre la pub. Cette liste ferait mieux de se trouver sur un article Blocage de la pub dans les navigateurs, ou meme faire directement un article sur l'un deux comme Adbock.

Alors on pourrait y faire references dans la liste des liens internes de l'article pour ne pas surcharger inutilement les liens externes de Antipub.

-- Chico (blabla) 1 février 2007 à 17:46 (CET)

[modifier] Différence entre Catégorie:Ville portuaire de France, Catégorie:Port maritime et Catégorie:Port de plaisance

Salut Efbé, merci pour ton engagement sur les villes portuaires, mais je crois que tu as mis un zeste de trop bonne volonté pour les catégories: Catégorie:Ville portuaire de France, Catégorie:Port maritime et Catégorie:Port de plaisance. J'ai laissé un message sur le bistro du Port où on m'a donné comme directive: Catégorie:Port maritime concerne des articles sur des ports tandis que Catégorie:Ville portuaire de France concerne des articles sur des villes, ayant une certaine importance, construites autour des dit ports (plutot grands ports militaires, de commerce ou de peche) et enfin, Catégorie:Port de plaisance concerne des petite villes ayant un port de plaisance. J'espère que cela t'aidera. A+ --Mike bzh ^BlaBla 6 février 2007 à 09:12 (CET)

Bonsoir Mike,
Mon interprétation de ces différentes catégories est différent, tout simplement il suffit de se baser sur la sémantique et sur les autres catégories que tu n'as pas citées.
Ville portuaire de France s'applique à toutes les communes françaises possédant un port significatif, quelle que soit sa spécialité (plaisance, pêche, commerce, militaire etc.).
Port de plaisance s'applique aux articles sur les communes françaises ou étrangères (ou les ports eux-mêmes) comportant un port de plaisance, quelle que soit la taille de la ville (Brest, Lorient ont des ports de plaisance) ou aux articles en général concernant les infrastructures portuaires des ports de plaisance.
Port maritime est tout simplement le qualificatif opposé de Port fluvial, sans notion de nationalité.
Je n'ai fait qu'utiliser les catégories existantes. Personnellement j'aurais préféré une classification par spécialités, un même lieu pouvant être port militaire, de pêche, de commerce, de voyageurs et de plaisance, comme c'est le cas pour Lorient...
Amicalement, Efbé 6 février 2007 à 22:02 (CET)

Bonjour, j'ajouterais qu'a priori, il ne faudrait qu'une seule de ces catégories par article. Sans cela, il y a redondance. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 7 février 2007 à 08:17 (CET)

Bonsoir CaptainH.
Voir ma réponse au dessus de ta remarque (j'ai remis la conversation dans l'ordre chronologique). Au sujet des catégories, plusieurs peuvent être affectées au même article s'il n'y a pas redondance ou inclusion de l'une dans l'autre.
Cordialement. Efbé 7 février 2007 à 21:13 (CET)

[modifier] Portail:France du Grand Siècle

Bonsoir capitaine,
Je te signale que, comme le portail a une tête présentable, je viens de le mettre en ligne à sa vraie adresse : cela permettra que les personnes intréessées le trouvent.
En attendant, j'ai déposé une requête auprès d'un bot pour qu'il mette le bandeau en bas de tous les articles référencés et je suis en train de reprndre toutes les catégories "naissance en" pour essayer de faire quelque chose d'exhaustif. N'hésite pas à y faire un tour si tu a une over-dose de bateaux...
Bonne soirée,
Remi Mathis 13 février 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Borgnefesse

Salut captain !

En cherchant sur un faux pirate déniché par Korrigan, j'ai appris que ton Borgnefesse n'est pas un vrai pirate et ses mémoires, un ouvrage de fiction... Comme il est cité dans Projet:Maritime/Bibliothèque, je suggère de le mettre dans une catégorie à part ("fictions réalistes" ou quelque chose du genre) ou, carrément, le supprimer. Qu'en penses-tu ? --Rled44 ^blabla 23 février 2007 à 09:59 (CET)

Texte très intéressant, je trouve; il me semble même être "la source de ma source" ("Pirates" de Moreau). Je regarderai ce soir. Je ne vais pas l'enlever mais le noter comme "fiction bien troussée" ! Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 23 février 2007 à 10:47 (CET)

[modifier] Dreknor

Cher cap'tain Merci pour l'info, je ne connaissais pas le projet de cet article. Je lève la voile et je vogue à leur secours! Amicalement Thorgis 23 février 2007 à 14:17 (CET)

[modifier] Projet:France du Grand Siècle/Index

Voila voili voilou. Est-ce que tu t'en sort avec ça ? Ou tu as besoin d'un coup de main pour placer les suivi de liens ? bayo 26 février 2007 à 19:42 (CET)

[modifier] Projet:France du Grand Siècle

Merci de me convier à contempler ce portail. A dire vrai, j'ai rédigé pas mal de choses et notamment des notices de toutes sortes sur ce sujet sans m'aviser qu'il existait un portail du Grand Siècle. En y faisant un tour, j'ai eu du mal à me faire une idée de ses objectifs.

Il me semble que la première chose serait d'arriver à organiser notamment ce qui se trouve, sur wiki (sous le nom de XVIIe ou d'Ancien Régime sans que l'imbrication de l'un dans l'autre ne se soit accomplie), et qui est une vraie pagaille. Il est juste aussi de dire, comme l'observe un contributeur, que l'absence de règles claires d'indexation des noms propres : nom familier ou état civil. Il est évident que personne ne reconnaîtra Beaufort sous César de Vendôme et encore moins sous le nom de Bourbon-Vendôme. Le problème me paraît moins se poser pour les institutions.

Je me suis assez modestement attaché à fabriquer des chronologies à partir de données que j'ai sur Excel, mais la fabrication des liens m'a découragé. De même j'ai une base données sur les titulaires des évêchés français entre 1600 et la Révolution qui est plus complète, je crois, que celle de Wiki.

J'ai aussi une liste des différents duchés assez abondante que je finirai bien par compléter.

Mais la wikification - par ailleurs très utile et judicieuse - prend trop de temps alors que je travaille par ailleurs beaucoup.

Je m'intéresse au XVIIe, mais pas exclusivement et uniquement comme amateur, mais aussi en écrivant de temps à autre de l'histoire romancée, mais avec un assez grand, trop grand d'ailleurs, souci de l'exactitude. Autrement dit je m'intéresse à l'historiographie sans trop me soucier des canons universitaires. Ainsi je saute sans m'excuser de l'histoire anecdotique à l'histoire sérielle.

Question finale : que puis-je faire d'utile ?

Alcina 27 février 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Pont de saint-Nazaire

Bien vu. Merci. Je m'en charge. Ludo 27 février 2007 à 09:32 (CET)

Pour le lien pas de soucis. Il a peut être sauté au cours de ma manip'. Mais oui il est pertinent et intéressant. Ludo 27 février 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Source sur La Rochelle

Hello CaptainHaddock , merci pour ton lien, qui est effectivement très pertinent, et que je connaissais déjà, car même si je n'ai pas fini d'exploiter les informations de ce site, j'ai commencé à m'en servir pour référencer certaines choses. Cela dit, tu as très bien fait de le rajouter dans le pense-bête, car j'avais oublié de le citer alors qu'il contient de nombreuses informations intéressantes encore inexploitées . Manchot ^☺ 27 février 2007 à 20:35 (CET)

[modifier] Catégories "bateau"

Salut ! Je viens de finir et de remettre en ordre les modifications de EDUCA33E, donc ça devrait être bon. Tu peux jeter un coup d'oeil au modèle {{Avertissement catégorie bateau}} pour le reformuler si besoin... le Korrigan →bla 4 mars 2007 à 11:10 (CET)

[modifier] Utilisateur:CaptainHaddock/Syntaxes

Bonjour, ta sous-page contient plusieurs modèles qui la classent dans des catégories de maitenance. Te serait-il possible de t'en passer, i.e. de ne pas développer les modèles ? Cordialement, Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] Catégories

bonjour. cette catégorie est comumne au domaine maritime et au domaine sportif. mettre des photos en tête de catégorie (perso, je n'avais jamais vu ça) n'est pas franchement conseillé... On a déjà assez de cataplasmes comme cela en tête des cats... Clio64 5 mars 2007 à 09:53 (CET)

[modifier] Parti en vacances

Bonjour,

Eh non, je ne suis pas parti en vacances, mais mon emploi du temps, tant familial que professionnel, me tient éloigné en ce moment de wikipedia plus que je ne le voudrais, mais on ne fait pas toujours ce que l'on veut! Cela étant, j'arrive à "coincer" quelques heures, en général le dimanche et le mardi, et je regarde ce qui se passe, mais il est vrai avec le sentiment d'être toujours en retard d'un métro. Cela devrait se calmer d'ici quelques semaines...Enfin je l'espère! Bien amicalement. Barbe-Noire 6 mars 2007 à 16:23 (CET)

[modifier] dreknor

Un grand MERCI pour tout. J'espère vivement que tu viendras visiter notre chantier. En attendant, reçois toutes mes amitiés, capitaine, toi qui a couru au secours d'un navire viking en naufrage sur wikipédia. A bientôt. Nat

[modifier] mouillage

Salut, CaptainHaddock. Oui, bel endroit pour mouiller, pas loin des Îles d'Aran. D'autres photos, dont un plan de l'île où l'on voit bien comment le port naturel est bien abrité, sur commons:Inishbofin, Galway. Une toute petite semaine pour y aller depuis les côtes bretonnes, autant pour revenir. Au passage, un coup d'oeil sur le Fastnet, le pied. à+ Alvaro 6 mars 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] Pacha

Hello Captain, merci pour le message. J'habite les pieds dans l'eau, dans la baie de Bourgneuf, aussi beau la nuit que celle de Frisco. Mais mon domaine de connaissances, c'est plutôt les marins de la Marchande, j'ai fait de l'accueil et transport de marins de porte-containers, charbonniers, pétroliers, gaziers, et tramps, sur Montoir et Donges, vers le seamen'club où j'ai travaillé un an. En faisant une petite recherche sur Google, je viens d'apprendre que le batiment à brûlé, c'était juste à côté de la raffinerie... :-( . Bon vent à toi aussi. :-) -- Perky♡ 8 mars 2007 à 10:04 (CET)

[modifier] dreknor

Bonjour Rémi, Pourrais-tu me dire à quel moment dreknor ne sera plus en "page à supprimer". Qui prend en compte les votes ? Je pensais qu'après le 7 l'affaire était réglée. Que faut-il faire maintenant ? Amitiés et à bientôt dans notre fief :) En avril, 2 semaines de vacances (scolaires) alors si le coeur t'en dit, pourquoi pas quelques jours au pays des vikings ? Le paysage marin vaut franchement le détour... Merci. --Natalouska 11 mars 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Evaluation

Salut ! Je n'ai pas encore fini ces pages mais ça ne saurait tarder. Un "membre du projet" est simplement une personne inscrite. Le comité, c'est juste la page de discussion servant à débattre de l'importance d'un article, si c'est contesté. Je compte présenter ça très bientôt ! le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 10:10 (CET)

A propos, pourrais-tu m'aider à compléter le tableau en bas de Projet:Maritime/Évaluation ? Je voudrais donner des exemples d'articles classés par importance, dans différentes branches du projet (non exhaustive, ça serait fastidieux de couvrir tous nos domaines !). J'ai déjà proposé des exemples pour l'environnement et les bateaux, si tu as des suggestions pour le reste, c'est bienvenu ! le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 11:50 (CET)

[modifier] Re:France du Grand SIècle

Bonjour capitaine,

Désolé d'être un peu long à répondre en ce moment, j'ai beaucoup de choses à faire et je suis peu chez moi. Oui, je pense qu'il est bon de définir plus clairement ce qu'est le « Grand Siècle » - tout en sachant qu'il n'y a pas de définition unique et qu'il y aura toujours des remarques de pas contents. A vrai dire, je comptais plutôt le faire dans un cadre supplémentaire qui aurait pris place entre le cadre de titre et ceux d'article et d'image du moi : j'ai vu plusieurs portails agirent de la sorte et ça m'a semblé pas mal.

Merci et à bientôt,

Remi Mathis 12 mars 2007 à 16:59 (CET)

[modifier] Belle-Île-en-mer

Bonjour Captain !

Je ne dirai qu'un mot : oups ! J'ai, à l'évidence, fait cela trop vite. Ce devrait être du "moyen", voire "faible". Je vais rectifier de ce pas. Bien cordialement, --Rled44 ^blabla 13 mars 2007 à 14:26 (CET)

...faudra que j'aille y faire un tour, un jour, pour voir... --Rled44 ^blabla 13 mars 2007 à 14:37 (CET)

C'est noté, mais le 25 en question je vais chercher des cailloux en France profonde... A+ --Rled44 ^blabla 13 mars 2007 à 16:03 (CET)

[modifier] dreknor

Merci encore. Même si j'ai pour devise "quand on veut on peut", je n'oublie jamais ceux qui m'aident à pouvoir. En espérant te voir à Cherbourg bientôt. Bon vent capitaine, en attendant que notre navire prenne le large, copinant, sait-on jamais, avec le tien sur la côte ouest. Amitiés de Normandie.--Natalouska 16 mars 2007 à 09:23 (CET)

[modifier] Base sous-marine La Pallice

Salut Cap'taine. Il est dommage que tu aies modifié le lien vers le site [3]. En effet il n’y a plus de possibilité de revenir sur le reste du site où il y a un max d’infos intéressantes (très proche du sujet) et je pense que le webmaster n’apprécierait pas que l’on ampute son travail (droits d’auteur au même titre que n’importe quel œuvre). Alain Pep.per 19 mars 2007 à 10:06 (CET)

La construction de ce site est avec des cadres et la lecture n'est pas prévue pour être dissociée. Donc tu limites l'accès au reste de sa création. Étant également créateur de sites Internet, je n'apprécierais pas trop. Alain Pep.per 19 mars 2007 à 12:55 (CET)

[modifier] Un nouveau projet maritime en anglais

Pan pan. Pan pan. Pan pan. Attention all vessels. This is WikiProject Maritime Trades. Please be advised that the project has been created to improve the quality and coverage of articles related to shipping and the diverse maritime trades. Assistence is requested. This is Maritime Trades standing by on Channel 16.

Canadian girls have always told me to stop trying to speak French, but for some reason I persist. :) Anyway, I thought I'd give you a heads-up on this project. Your work here was an inspiration and a challenge. Cheers. en:User:Haus42 71.87.127.229 26 mars 2007 à 16:38 (CEST)

Merci de votre message. J'pense que vous parlez le Anglais bien mieux que je parle le Français, mais j'apprecie un défi… Peut-être un collaboration a Wikipedia Commons pourrait etre une maniere facile que nous pouvons travailler ensemble ?/Thanks for your message. I think your English is better than my French, but I like a challenge... Maybe a collaboration at Wikipedia Commons is a way we can easily work together? Adieu! en:User:Haus42 71.87.127.229 30 mars 2007 à 04:09 (CEST)

[modifier] Bien !

Hello Captain !

Bien chouette, tes escapades, et si en plus tu ramènes des photos... j'ai fait un saut éclair à Amsterdam (pour un entretien d'embauche, réponse dans peu de temps...), malheureusement la brume n'a pas permis de très belles photos. Comme dit, je suis en ce moment toujours en recherche de boulot, je m'occupe en bossant sur des chantiers comme manoeuvre. Pas à se plaindre, même si l'Angleterre, à la longue... reste l'Angleterre :-)

Le projet maritime anglais a l'air pas mal, même si j'ai l'impression que ses principaux participants l'orientent pas mal vers la marine marchande de l'US Navy et des sujets liés à celle-ci. A suivre, sans doute, d'ailleurs ils ont commencé à traduire quelques articles de chez nous (la série des -Max). On pourrait s'inspirer de leurs "évènements maritimes pour chaque jour", et la collaboration sur Commons est aussi une bonne idée (s'ils transfèrent leurs milliers d'images qui n'y sont pas encore !)

A+, le Korrigan →bla 1 avril 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Poisson d'avril

Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Blanchiment

Salut captain', j'ai blanchi le message parce qu'après coup, j'ai fini par dégoter le bandeau adéquat et l'ai apposé sur l'article en question Monocat. Cela étant, j'ai bien regardé le site de l'architecte, il n'y est question nulle part de copyright... Alors j'sais pô...J'ai par ailleurs écrit une ébauche sur le wiki anglophone dans l'espoir d'avoir des infos. Ce type de bateau m'interesse, je me verrais bien naviguer dessus... Cheers ! Elpiaf 3 avril 2007 à 12:56 (CEST)

Hello. J'ai supprimé la page, en effet un copier-coller publicitaire, peu d'intérêt à mon avis. Il sera toujours temps de recréer l'article sur de meilleures bases, à l'occasion... merci et amitiés, le Korrigan →bla 4 avril 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] États particuliers et États provinciaux

Les états particuliers sont des subdivisions plus ou moins nettes des états provinviaux.C'est du moins ce que dit Pierre goubert dans son livre les Français et l'ancien régime. Le terme États particuliers est absent du dictionnaire desinstitutions de la France de Marion. Sur le Net on ne le trouve que...WP. Bizarre, bizarre. Je propose donce la fusion d'États particuliers dans États provinciaux. Maffemonde 7 avril 2007 à 11:56 (CEST)