Wikipédia:Pages à supprimer/Élodie Varlet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 24 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 31 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Élodie Varlet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Élodie Varlet
Proposé par : keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:02 (CET)
Les critères d’admissibilité pour les comédiens sont : « Acteur principal dans un film notoire – acteur secondaire dans 3 films notoires ». Ils ne semblent pas être remplis, même en considérant une série comme un film. Voir sa fiche IMDb. L’existence de sources acceptables n’est par ailleurs pas indiquée. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:03 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Arrivée dans un soap télé depuis très peu de temps, peut-être qu'un article sera nécessaire plus tard, quand elle aura éventuellement confirmé sa notoriété. Il est à noter quand-même qu'elle a déjà une sorte de fan club... 夕鹤 17 mars 2007 à 20:36 (CET)
- ahah! les gens se déchaînent pour faire supprimer les articles sur des actrices porno ayant tourné dans des dizaines (voire centaines, mouaif...) de films, mais madaaaaaaaame élodie varlet qui n'a apparement tourné que dans cette série, ça a pas l'air de déchainer les passions. Et ils veulent encore nous faire croire que ce n'est aps une croisade antiporno, lol... Si elle n'a tourné que dans cette série, ce n'est pas encyclopédique. Maintenant si elle a fait autre chose, ben il faut développer tout ça.RitexSport
-
- La principale différence c'est que là... personne ne cherche à conserver l'article, mdr... ah ! si seulement elle avait fait un peu de porno (non pardon Élodie, je m'égare) 夕鹤 19 mars 2007 à 21:59 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Je penche pour
Sursis 6 mois, surtout si son rôle est important dans la série (même si récent), ce que je ne sais pas du tout personnellement puisque je ne regarde pas! Accessoirement, elle semble plutôt mignonne dites-moi! 
--TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 23 mars 2007 à 17:39 (CET)
[modifier] Supprimer
- Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:03 (CET)
- ça ne me parait pas un article ayant sa place dans une encyclopédie. Il n'y a rien! Pierrot Lunaire
- On ne juge pas sur l’avancement, mais sur l’admissibilité du thème. C’est une ébauche acceptable… keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 21:42 (CET)
- D'accord avec la proposition. Ollamh 17 mars 2007 à 21:07 (CET)
Supprimer WP n'est pas (encore?) un annuaire Mahlerite | 語 19 mars 2007 à 13:02 (CET)- D'accord avec la proposition.--Rosier 19 mars 2007 à 18:26 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
