Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire Michel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 23 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 2 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Affaire Michel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Affaire Michel
Proposé par : Ъayo♫ 16 février 2006 à 19:30 (CET)
Un évènement qui s'est passé dans une classe. Semble être une sorte de chasse aux sorcières, ou un règlement de compte qui ne concerne en rien Wikipédia. Quelqu'un pourrais il confirmer que la presse n'en a pas fait écho, si cela a été médiatisé, il est peut être intéressant de le garder, ou de le fusionner quelque part.
Note : en cas de suppression, il faudra aussi supprimer L' affaire Michel (avec espace erroné, c'est un redirect).ether
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
- pas de source -> suppression. David Berardan 16 février 2006 à 19:47 (CET)
- suppression immédiate. Stéphane 16 février 2006 à 22:19 (CET)
Supprimer non-vérifiabilité. - Boréal | :D 16 février 2006 à 22:22 (CET)- kernitou dİscuter 17 février 2006 à 01:44 (CET)
- Marc Mongenet 17 février 2006 à 03:20 (CET)
- Maximini Discuter 17 février 2006 à 03:38 (CET)
- Supprimer - John Keats 78 17 février 2006 à 08:42 (CET)
- A supprimer de toute urgence : diffamatoire.ether 17 février 2006 à 09:57 (CET) Cf. ci-dessous aussi.
- Supprimer Uld -
Discussion 17 février 2006 à 10:56 (CET) - suppression... SI on commence à parler de tous les incidents de toutes les classes des collèges et lycées dans le monde.... on est mal parti ! --Sebb 17 février 2006 à 17:21 (CET)
- Supprimer Gustave G. 17 février 2006 à 20:57 (CET)
- Supprimer Lechat 18 février 2006 à 12:41 (CET)
- C-ontrol- 21 février 2006 à 11:02 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- Ъayo♫ 16 février 2006 à 19:34 (CET)
- OK sur le principe de la suppression. Toutefois... Une petite enquête nous montre l'IP comme en Autriche, et nous montre qu'elle a effectué une modification de bonne foi et constructive quelque minutes auparavant sur une page "sérieuse" de la Wikipedia. L'hypothèse d'un élève du lycée français de Vienne prend corps. L'urgence de la destruction de la page n'est pas immense ; ne serait-il pas poli de tenter (sans doute en vain mais bon...) de rentrer en contact avec lui par la page de discussion de son IP avant de proposer une destruction sans doute justifiée mais peu amène pour un nouveau venu que je présume jeune ? Ne mordons pas les nouveaux ! Touriste 16 février 2006 à 20:17 (CET)
- Je rejoins Touriste : suppression "
dans les formesamicale" --Piku 17 février 2006 à 09:23 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
à Touriste : En fait avant de voter j'ai essayé de chercher un peu sur internet à partir du nom de la prof, et je n'ai rien trouvé. Certes je n'y ai pas non plus passé des heures, mais un truc pareil je pense que si ce n'est pas trouvable en cinq minutes, c'est sûrement un canulard. et si c'en est un et que la prof existe, c'est de la diffamation... David Berardan 16 février 2006 à 20:20 (CET)
- Plutôt que de la diffamation, j'imagine un coup de colère d'un gamin (mais bon on manque quelque peu d'éléments). Je ne nie pas que la destruction s'impose, mais c'est juste une question de sourire aux p'tits jeunots. Touriste 16 février 2006 à 20:27 (CET)
-
- Colère ou pas, gamin ou pas, juridiquement c'est de la diffamation.ether 17 février 2006 à 09:58 (CET)
- Comparez ces deux historiques : contributions de Léo Mutombo et contributions de l'IP auteur de cet article. De toute évidence, c'est Léo Mutombo lui-même qui essaie de monter cette affaire en épingle en se mettant en scène comme principal protagoniste de cette prétendue "affaire". Wikipédia n'est pas un intrument de diffamation ni de vengeance personnelle, il faudrait donner un avertissement à cet utilisateur.ether 17 février 2006 à 10:04 (CET)
