Wikipédia:Pages à supprimer/Ange M.Mosher
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité : conservé Le gorille Houba 17 mai 2006 à 10:02 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 10 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 17 mai.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Ange M.Mosher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Ange M.Mosher
Proposé par : Archeos ¿∞? 3 mai 2006 à 23:13 (CEST)
notoriété faible (8 résultats Google en expression exacte, dont plusieurs de Wikipédia
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Filip Phloppe 4 mai 2006 à 14:07 (CEST)
- + de deux ouvrages, respecte donc les critères d'admissibilité de wikipédia. ThierryVignaud 5 mai 2006 à 15:19 (CEST)
- Shelley Konk. Il ya de quoi développer l'article.
Conserver Les critères sont remplis. Bon pour le service. --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 17:27 (CEST)- Maximini Discuter 9 mai 2006 à 03:59 (CEST)
- Vote supprimer modifié
Archeos ¿∞? 3 mai 2006 à 23:15 (CEST)Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:29 (CEST) - Conserver Les critères semblent respectés. FrançoisD 16 mai 2006 à 18:07 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer --Jujucece 4 mai 2006 à 13:29 (CEST)- Supprimer Vincnet G discuss 4 mai 2006 à 23:37 (CEST)
- Supprimer N'a pas publié deux ouvrages à compte d'éditeur--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 06:35 (CEST)
- Il semble bien que si. ThierryVignaud 5 mai 2006 à 15:55 (CEST)
- SupprimerUld -
Discussion 6 mai 2006 à 13:27 (CEST) - Supprimer
:::ito::: 13 mai 2006 à 11:52 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Wikipedia étant une encyclopédie, il est nécessaire de pouvoir y trouver des éléments sur les personnages cités dans d'autres articles. Cette personne est fréquemment citée dans les ouvrages traitant de la Bretagne fin XIXe-début XXe. En outre, étant devenu parano à la lecture des articles du wiki français traitant de la Bretagne, je me demande si cette proposition de suppression n'est pas une tentative pour occulter le fait que des étrangers — a fortiori avec nom à consonnance juive comme ici — puissent avoir été intéressés par la culture bretonne. Filip Phloppe 4 mai 2006 à 14:07 (CEST)
-
- Cette discussion ne doit pas avoir lieu là : les critères d’admissibilité des articles ne sont pas intangibles, mais la discussion doit avoir lieu ici ; quand aux accusations d'antisémitisme, de nazisme et de génocide, elles ne font pas partie des meilleurs moyens de convaincre. Archeos ¿∞? 4 mai 2006 à 20:56 (CEST)
- La question n'a pas lieu puisque les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles sont remplis ! ThierryVignaud 5 mai 2006 à 15:20 (CEST)
- Si tu as des éléments permettant de situer précisément la notoriété de Ange Mosher, est-ce que tu pourrais les ajouter dans l'article ? Archeos ¿∞?
- Si on remplace la paranoïa par le réalisme on se rend compte, hélas, que la culture bretonne n'est pas la bienvenue de tous dans wikipedia, et chercher à convaincre est inutile. F.Morvan ne l'attaque pas, elle n'est pas intéressante. Pour la culture bretonne Ange Mosher vaut assurément toutes les marquises et autres précieuses ridicules citées dans ces pages. Pour un francocentré elle pèse moins qu'un antisémite hystérique parmi la centaine qui a honoré la culture du XXè siècle. C'est à l'image de la place que la République fait à la culture bretonne: tolérée, mais pas n'importe où. Shelley Konk 5 mai 2006 à 15:39 (CEST)
- Cette discussion ne doit pas avoir lieu là : les critères d’admissibilité des articles ne sont pas intangibles, mais la discussion doit avoir lieu ici ; quand aux accusations d'antisémitisme, de nazisme et de génocide, elles ne font pas partie des meilleurs moyens de convaincre. Archeos ¿∞? 4 mai 2006 à 20:56 (CEST)
