Wikipédia:Pages à supprimer/Flux touristiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aujourd’hui, 11 avril, le délai de 14 jours arrive à échéance

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 4 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 11 mars.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Flux touristiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

Traité - Traité - conservé - mis bandeau à vérifier en renvoyant vers les commentaires de cette page

- Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 15:59 (CET)

[modifier] Flux touristiques

Proposé par : GillesC -Жиль- 25 février 2006 à 11:21 (CET)

Auto-promotion.

Juste une petite question, l'article actuel est nul... mais la notion de Flux touristique existe bel et bien, non ? J'y connais rien mais il me semble que j'ai déjà entendu parler de ça en aménagement du territoire. [1] [2] [3]

Il y a peut-être dans le texte actuel des infos qui sont réutilisables, non ? Stéphane 25 février 2006 à 11:32 (CET)

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

DamienTerrien 25 février 2006 à 15:20 (CET) Pour les raisons Stéphanoises DamienTerrien 25 février 2006 à 15:20 (CET)
Maximini Discuter 25 février 2006 à 19:03 (CET)
à améliorer et neutraliser (enfin je veux dire pour que ça ne soit pas de l'auto-promo). La notion de flux touristique est en tout cas très importante en études géographiques et économiques (voire sociologiques) donc l'article a sa place. --Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 15:40 (CET)
Alain Giaccone 28 février 2006 à 13:12 (CET) Je suis tout à fait d'accord avec ceux qui critiquent l'aspect "auto-promo", il s'agit d'une maladresse de ma part. Ce qui est un fait c'est que la méthode des flux est utilisée depuis + de 10 ans pour évaluer les fréquentations des zones touristiques. Elle est complémentaire des enquêtes statistiques et permet aux gestionnaires de sites touristiques, non seuleuement d'évaluer mais de démontrer la pertinence d'aménagements à effectuer, d'anticiper sur des problèmes d'occupation des sites. Je propose de reprendre ce sujet dans une forme différente pour qu'il n'ya ait pas d'ambiguité et fournir à la communauté ce que je sais de cet outil qui prend de plus en plus d'importance dans le paysage touristqiue français et européen.
Conserver le sujet est intéressant. Merrheim 10 mars 2006 à 17:01 (CET)
Conserver mais à améliorer. - Boréal (:-D) 13 mars 2006 à 01:59 (CET)

[modifier] Supprimer

SupprimerGillesC -Жиль- 25 février 2006 à 11:22 (CET)
Supprimer Auto promo, Romanc19s 25 février 2006 à 14:08 (CET) (NB : je reconnais que Stéphane peut avoir raison)
Supprimer et réécrire si besoin est, sur d'autres bases Gérard 26 février 2006 à 23:08 (CET)
meme que précédent Fafnir 5 mars 2006 à 08:35 (CET)
non encyclo sous la forme + surtout: c'est du charabia commercial pour impressioner les élus locaux incompétents comme il se doit kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 08:40 (CET)